Visi ģēniji-nelaimīgi cilvēki?, Tiaņtiaņa paustā doma ŠM Opcijas

[NovemberNövelet]

Palasiiju graamatu "Shanhajas miiluliite" un tur tikai pausta interesanta doma- ne pirmo reizi dzirdeeta, bet tomeer.
Doma bija, ka visi, kas atrodas aarpus normaalo cilveeku loka, seviskji trako namaa dziivojoshie, ir apbriinas veerti. Sabiedriiba shos cilveekus uzskatot par trakiem tikai taapeec, ka taa nesaprot vinju gudriibu. Skaistums esot patiess vieniigi tad, ja ir saistiits ar naavi, bezceriibu, pat ljaunumu, kaa, piemeeram, epilepsijas maaktais Dostojevskis, sev ausi nogriezushais Van Gogs, visu dziivi impotentais Dalii, aktrise Fraansisa Faarmere, kas tika iespundeeta psihiatriskajaa slimniicaa..Vai arii Henrijs Millers, kas savas nabadziigas deelj klainjoja pa ielaam un gaidiija pie restoraana vaartiem, lai kaads vinjam atmestu gabalinju steika.

Man bija interesants citu viedoklis- vai laimiigi cilveeki nav speejiigi radiit patiesu maakslu? Vai vienkaarshi neveelas radiit?
Varbuut kaads ir lasiijis sho graamatu? Vai piekriitat citaam tur paustajaam domaam?

[Dinaer]

peedeeja alaikaa pardomaajot dazaadas lieta secinaaju ka ir tachu dazaadi geeniju tipi:
vieni kas saprot un izzin cilveeka emocionalo un gariigo pusi
otri kas parzin visu tikai tiiri peec teorijas un fizikas likumiem (kuriem neintresee shi pirmaa dala)

protams ka teoreetisktaas zinatnes, jo vairaak zinaasi, jo peec idejas gudraaks buusi un vairaak pelniisi, bet cilveeki nereti meedz vairaak noveerteet tishi tos kurus uztrauc emocijas un psihologija, un tos es laikam nespeeju uzskatiit par laimiigiem cilveekim. jo manu paart cilveeka emocijas un psihoogija ir gruutakais kas var pastaaveet un arii viens no neprognezeejamaakajiem apstaakliem.
iekalt likumus un vadiities peec tiem ir viegli un tu vari paspiidet.
bet emocionalie geeniji, ko cilveeks nereti ciena vairaak, manupraarrt arii labak saprot visas probleemas, risininaajumus un viedoklus, un shaadas zinaashanas cilveeku nemeez dariit laimiigu

*ar ceribu ka murgainas domu pavediens ir saprasts, ja nu galiigi nekaa tad luudzu piedoshanu par lieku spamu*

[tiigjeris]

nedomaaju, ka gjeenijam ir jaabuut nelaimiigam vai kaa taa...vnk gadiijaas, ka shiem cilveekiem atlika laika iedziljinaaties shajaa vai tajaa probleemaa... jaa, es zinu, nabaga beethovens, buudams kurls... bet var jau buut, ka vinjsh nemaz nebija tik nelaimiigs? kaac vinjam ir pajautaajis? un vai piemeeram leonardo da vicnhi arii bija nelaimiigs (pavisam godiigi, kaads nezina? man nav informaacijas)? bet tam, ko juus visi te sakat par saapeem u.t.t., tam jau arii ir kaads pamats... bet es nedomaaju, ka tikai nelaimiigi cilveeki var buut talantiigi... taa nebuut nav... beethovena laikaa daudzi bija nabadziigi... arii muusdienaas ne jau visi ir nez kaadi tur laimes luteklji... un starp citu, ko tad juus nosauktu par parastajiem cilveekiem? kuri tad ir parastie? un tas par taam novirzeem jau arii manupraat ir taisniiba... un gan jau arii taam "peleekajaam peleem" ir kaadas novirzes, ja jau vinjas ir tik peleekas... kas vispaar ir normaals? ko ar to var saprast?

[Kurbads]

Shias, manupraat, ir viens no smiekliigaakajiem pavedieniem ever