Pavediena drukājamā versija
Klikšķini šeit, lai skatītu šo pavedienu sākotnējā formātā.
Kurbijkurne forums _ Noslēpumaini fakti _ 3. pasaules kara iespējamība
Iesūtīja: Žanete ; laiks: 26.02.2006 00:16
nu lūk - pēdējos gados ļoti daudz kas ir noticis un mainījies.
bet vispār es vēlētos dzirdēt jūsu versijas par trešo pasaules karu.
vai tāds būs?
kā tāds varētu sākties?
kā beikties?
un kāpēc?
Žanete
Iesūtīja: putninsh ; laiks: 26.02.2006 03:18
Nuuuu es dom;aju ka b;utu 3 pasaules karš ar atomieročiem visiespējmākais tad pasaule iznīktu . Bet atšķirībā kādā liakā tas notiktu pēc 500 gadiem vai 5 gadiem ? Ja palasa nostradamusu tad tur teikts ka musulmaņi ieņems itāliju . Bet nevar jau visam ticēt...kautkad nostradams paredzēja 11 septembri 
~putninsh~
Iesūtīja: Potera_fane=) ; laiks: 26.02.2006 09:01
ceru ka tāds nebūs... 
nu cik tad var? tāpat karš tikai iznīcina, neuzskatu ka no tā kāds kaut ko labu arī saņem...
Iesūtīja: Kedriks ; laiks: 26.02.2006 10:24
emm.. viņš jau sen ir sācies... vai tad neesat pamanījuši?
Iesūtīja: Owass ; laiks: 26.02.2006 10:28
juus nezinaat taadu graamatu: "GAIšREģE VANGA" ???
vinja ir akla.. nu labi bija nu jau vinja ir mirusi.. vinja dziivee ir izteikusi daudz pareģojumus un visi ir piepildiijušies un es izlasiiju vinjas graamatu un tur vinja bija paregojusi ka 2012 gadaa buus pasaules gals no kara... spraags aatombumbas dabas katastrofas u.c.
Iesūtīja: Ragana ; laiks: 26.02.2006 10:34
Es īsti nepiekrītu - pasaules karš jau nu nav tie nenozīmīgie konflikti starp musulmaņiem un rietumu sabiedrību(Ja tikai tie neturpināsies un nepieaugs apmēros), bet tie varētu ziņot par jaunā pasaules kara sākumu, un ja tā būs, tad tu tomēr būsi teicis patiesību.
Iesūtīja: Cilvēks NGC1313 ; laiks: 26.02.2006 10:44
3. pasaules karš it kā jau notiek. Tas ir civilizāciju, tautu un informācijas karš - nafta, ticība un nauda. Tikai tas vairs nenotiek kā vecos labos laikos, bet ar daudz smalkākām un plašākai sabiedrībai nezināmām metodēm. Es vairs neticu, ka mūs kāds tiešām brīdinātu, ja gatavotos notikt kaut kas liels. Starpvalstu konfliktos, jā, bet ne jau starp nācijām. Tur karo diplomāti, sūtņi un ģenerāļi. Mums vienkārši paveicies, ka neesam vēl nonākuši karojošo pušu uzmanības lokā (neaizmirstot Londonas, Ņujorkas u.c. teroraktus), turklāt mēs dzīvojam relatīvi tālu no reālās karadarbības zonas, tāpēc ir grūti iedomāties un sapast, kā īsti tas viss norisinās.
Iesūtīja: Citronmētru Ledene ; laiks: 26.02.2006 12:11
Varētu pilnībā parakstīties zem Cilvēka NGC1313 vārdiem.
Kaut gan - par to, vai karš jau ir sācies, hmm.. ja runa ir par musulmaņu un ASV konfliktiem, tad tajos ir iesaistītas daudzas valstis.
Nesen mūsu skolā viesojās ASV vēstnieks Latvijā, iespējams, jaucu titulu, bet katrā ziņā tas bija ASV politiķis, kurš minēja, ka it kā jau ASV taisās izvest savus karavīrus utt., arī citur medijos šādas baumas pavīdēja, tā ka grūti spriest, vai šis konflikts varētu izvērsties un ļoti ieilgt. Bet pietiks par šo tēmu.
No vienas puses - lielākā daļa valstu ir ieinteresētas jauna pasaules kara neizraisīšanā, ir uzlabojusies starptautiskā sadarbība, ANO un NATO organizācijām ir liela nozīme u.tml., taču, ja sāktos karš starp vairākām valstīm, nevilšus tajā nāktos iesaistīties šīs puses atbalstošajām valstīm, tā ka karš pieņemtu lielu mērogu. Un iemeslu tam ir ai, cik daudz..
Atliek vienīgi cerēt, ka visiem pietiks veselā saprāta un vēlmes neizpostīt neskaitāmu cilvēku dzīves.
Iesūtīja: de_ed ; laiks: 26.02.2006 20:27
Karš??? Karš ir vajadzīgs. Tākā par daudz mierā esam dzīvojuši (cik nu to var saukt par mieru) Cilvēku dzimstības līmenis pacēlies (vajag samazināt) Gan ja kaut kur nākotnē būs. Bez kara vnk nevar iztikt.
Iesūtīja: unciz ; laiks: 26.02.2006 20:50
nezinu vai būs, es jau ceru ka nē, bet gadīties var visādi....ja būs, tad ir kaņec....kā tas varētu sākties?kādam idiņam būs sakāps galvā un viņš sāks visu spridzināt utt. rezultāts varētu būt graujošs visi cilvēki būs beigti un cilvēce būs izmirusi....kāpēc? tāpēc ka cilvēce ira attīstijusies diezgan tālu un var izgudrot graujošas lietas...
Iesūtīja: Mattiass ; laiks: 26.02.2006 21:13
un kāpēc?
Nu... viens no iemesliem varētu būt tāds, ka nebūs vairs kam karot.
Es balsoju, ka par 5 gadiem, cilvēki nevar dzīvot bez kara. Bet par iekarošanu es drīzāk domāju, ka viņi iekaros Franciju. Ka tik peļņa autoražotājiem.
Bet iespējams arī, ka Vāciju vai Dāniju.nu es tos gan nesauktu par nenozīmīgiem, jo musulmaņiem ir tāda lieta kā džihāds, un ja viņiem dos iemeslu (ko viņi cītīgi meklē, bet bezrūpīgā vecā rietumeiropa dāsni piedāvā), tad sāksies diezgan lielas lietas.
Domā, ka Krievija neiesaistīsies?
Lai nu kā, musulmaņiem ne tikai ir tāda lieta, bet tas džihāds jau sen ir sācies (vismaz konservatīvāko muslimu skatījumā).Demogrāfs nolāpītais.
Lai tad samazina vispirms Ķīnā to iedzīvotāju skaitu. Tagad jautājums kā Ķīnu tajā visā ievilkt? 
Tas jau ir terorisms. Bet pagaidām cilvēki vēl no tā nav izmiruši.
Iesūtīja: dArkangelo ; laiks: 26.02.2006 21:45
Katram kārtīgam Latvju vīrietim vajag iestādīt koku, izaudzināt 3 dēlus un nogalināt 3000 ķīniešu. 
Tad Latvijas armija varēs uzvarēt Ķīnas armiju.
Jā 3 pasaules karš ir sācies tikai citā līmenī, terorisms ir kļuvis par galeno kara taktiku.
Iesūtīja: Kedriks ; laiks: 26.02.2006 22:39
Mjā... ja tā aptuveni parēķina, tad pasaulē varētu būt, rupji rēķinot, ap 700 000 latvju vīriešu un pat ja katrs pamanītos nožmiegt pa 3000 ķīniešiem, tad tomēr tas tāds spļāviens jūrā vien būtu uz miljardu Ķīnas fona... būtu teicis 30 000, tad vēl tas būtu kaut kas vērā ņemams 
- atliek vienīgi cerēt, ka lielvalstis viena otru kā nākas apstrādās savstarpēji, bet mēs, kas te faktiski ņipričom, tiks sveikā ar puslīdz veselu ādu. Kaut gan daži mūsu lielie dara visu, lai ievilktu mūs pašā peklē.
Iesūtīja: anhela ; laiks: 26.02.2006 22:49
Karš??? Karš ir vajadzīgs. Tākā par daudz mierā esam dzīvojuši (cik nu to var saukt par mieru) Cilvēku dzimstības līmenis pacēlies (vajag samazināt) Gan ja kaut kur nākotnē būs. Bez kara vnk nevar iztikt.
bez kara nevar iztikt?kāpēc vajadzētu karot,tas ir dumji,nepatīk cita viedoklis,iet un apšauj!pff...
Iesūtīja: Kalevale ; laiks: 27.02.2006 14:59
emm.. viņš jau sen ir sācies... vai tad neesat pamanījuši?
Njā arī es domāju, ka karš jau ir sācies, tikai tam vēl nav iedots apzīmējums karš! ASV, manuprāt sāka šo karu, lai gan varbūt arī Huseins [vai kā to džekiņu sauca] [A, kas bija Bin Ladens? Vai tas bija Bin Ladens? Bāc, amn viss sajuka...], kad iebruka ASV, amn šķiet, ka ar to arī sākās karš...
Njā, tā jau liekas tikai man... ASv iedzīvotāji izdarīja milzīgu kļūdu, ka ievēlēja Bušu par prezidentu, nekas labs no viņa nav gaidāms... Starp citu, par Krieviju, redz, ka šie jau atkal ar vāciešiem biedrojas, tad jau karš drīz būs klāt, līdz mums... viņiem jau labi tā karu sākšana padodas
es pati --->
Kalevale//**//
Iesūtīja: Albuss ; laiks: 27.02.2006 15:05
3.Pasaules karš.Vai tāds būs?Tas jau ir.Tā karadarbība sākās tiklīdz amerikāņi iebruka Irākā un gāza Huseinu.Un cik zinu viņi vēl šobalt dien karo tur pat.Un cieš smagus zaudējumus.
Karš beigsies tikai tad kad to beigs paši amerikāņi.Tas ir tiklīdz par visu izdarīto atvainosies ASV prezidents.Par to ko ir izdarījis.
Iesūtīja: Milēdija Vintere ; laiks: 27.02.2006 15:12
vai tāds būs?
Ja tā padomā tad tāds jau ir sācies, tikai nav nosaukts par karu. Mēs tak ļoti labi redzam, kas notiek viss apkārt pasaulē un tie cilvēki kuriem pietiek smadzeņu ļoti labi saprot, ka tas jau ir sācies. Kaut gan dŗīzāk pašlaik to varētu nosaukt par kluso trešo pasaules Karu, jo mēs it kā nedzirdam ne bumbas sprāgstam, ne "redzam" cilvēkus mirstam. Tikai tā notiek un notiek patiešām. Visi nemieri, kas ir pasaulē ir tikai sākums. Pašlaik mums redzama ir tikai aizberga augšējā daļa. Karš Irākā, Rotaļas čečenijā, Izraēla un palestīna. Tas ir tas ko mēs pašlaik redzam, bet mēs kaut kā negribam saskatīt to, kas draud pēc tam.
kā tāds varētu sākties?
ja jau tas ir sācies? tad es varu pateikt, kad tas aptuveni ir sācies, kaut kur ap 2000 gadu starp citu datums kad pareģoja pasaules galu, bet es pilnīgi nopietni uzskatu, ka 3.p.k. ir jau sācies. Kādā veidā viņš sākās? Viņš sākās tajā brīdī , kad sagruva Dvīņu torņi un pa īstam sākās tajā brīdī, kad Amerikas prezidents sāka meklēt vainīgos. Kāpēc esuzskatu, ka tas ir 3.p.k. aizsākums? Elementāri Par teroristiem ASV uzskata lielāko dālu austrumu valstu, kuras jau tagad daļa ne pie kā nav vainojaamas. Līdz ar to paskatamies nedaudz no citas puses. Krievija atrodas blakus Austrumu zemēm, kas norāda, ka tā viss drīzāk nostāsies Austrumtautu, jeb kā ASV dēvē teroristu pusē un sekas tam ir pilnīgi skaidras, jo Eiropa nepratīs palikt malā
kā beikties?
Vai atomkarš derēs?
un kāpēc?
A tieši tā pēc nosviedīs atombumbu un pļekš visi kāpēc uzreiz kļūst lieki
Iesūtīja: Kalevale ; laiks: 27.02.2006 15:31
Elementāri Par teroristiem ASV uzskata lielāko dālu austrumu valstu, kuras jau tagad daļa ne pie kā nav vainojaamas. Līdz ar to paskatamies nedaudz no citas puses. Krievija atrodas blakus Austrumu zemēm, kas norāda, ka tā viss drīzāk nostāsies Austrumtautu, jeb kā ASV dēvē teroristu pusē un sekas tam ir pilnīgi skaidras, jo Eiropa nepratīs palikt malā
Jautājums tāds... Kur paliks Latvija?
Es, piemēram, uzskatu, ka Bušs ir pilnībā vainojums pie kara sākšanās... Bet es negribēt, arī, lai Latvija nostājas Krievijas pusē... [var sanākt jauna okupācija, jo, nu krievi jau nebūs tie, kuri stāvēs malā, ja varēs kaut ko dabūt! Un, pat ja nevarēs, tad centīsies!]
es pati --->
Kalevale//**//
Iesūtīja: Milēdija Vintere ; laiks: 27.02.2006 15:54
Jautājums tāds... Kur paliks Latvija?
Latvija šinī gadījumā ir izdarījusi savu izvēli iestājoties NATO. Ja sāksies karš starp Krieviju un ASV tad pilnīgi iespējams, ka viņi izvēlēsies kādu mazāk apdzīvotu vietu, lai karotu savā starpā. tās kā jau teicu var būt Austrumu valstis, kuras gan šajā gadījumā var dot pretī. Tomēr es domāju personīgi, ka ja sāksies karš Latvija protams, ka nostāsies Eirpas pusē, tas ir Amerikas. Amerika tā kā Latvija ir maz apdzīvota valsts salīdzinājumā ar to pašu Franciju vai vāciju. izdomās pie mums novietot kaut vai nelielu karotāju daļiņu, ķipa mūsu valsts aizsardzībai, kas beigsies ar to, ka krievija paziņos, ka tā ir bijusi Latvijas okupācija un viņa tagad latviju "Glābs" kā dēļ konflikts bruņots sāksies tieši latvijas teritorijā. Jo latvija vienmēr ir bijis strīdīgs objekts.
Iesūtīja: Livillas ; laiks: 27.02.2006 15:59
Viss sākās ar tādiem cilvēkiem kā tu....
Iesūtīja: Kalevale ; laiks: 27.02.2006 16:44
Latvija šinī gadījumā ir izdarījusi savu izvēli iestājoties NATO. Ja sāksies karš starp Krieviju un ASV tad pilnīgi iespējams, ka viņi izvēlēsies kādu mazāk apdzīvotu vietu, lai karotu savā starpā. tās kā jau teicu var būt Austrumu valstis, kuras gan šajā gadījumā var dot pretī. Tomēr es domāju personīgi, ka ja sāksies karš Latvija protams, ka nostāsies Eirpas pusē, tas ir Amerikas. Amerika tā kā Latvija ir maz apdzīvota valsts salīdzinājumā ar to pašu Franciju vai vāciju. izdomās pie mums novietot kaut vai nelielu karotāju daļiņu, ķipa mūsu valsts aizsardzībai, kas beigsies ar to, ka krievija paziņos, ka tā ir bijusi Latvijas okupācija un viņa tagad latviju "Glābs" kā dēļ konflikts bruņots sāksies tieši latvijas teritorijā. Jo latvija vienmēr ir bijis strīdīgs objekts.
Es zināju, kāda būs atbilde... Bet tomēr jautāju...
Es gan domāju, ka Krievija nevarētu apsūdzēt Eiropu, tātad arī ASV Latvijas okupācijā, jo tad viņiem būtu jāatdzīst, ka arī Krievija okupēja Latvija, bet kā mums ir zinām, tad Putins par to pat runāt nevēlas! Njā, kaut gan tajā mirklī jau neviens negribēs dzirdēt, ko kurš okupējis, visiem vajadzēs vietu, kur karot un, protams, Latvija tam būs vispiemērotākā. BEt tad vēlāk, ja krievi apsūdzēs kādu Latvjas okupācijā, tad viņiem būs jāatzīst arī sava vaina iepriekšējajā okupācijā!
es pati --->
Kalevale//**//
Iesūtīja: Milēdija Vintere ; laiks: 27.02.2006 17:20
Es zināju, kāda būs atbilde... Bet tomēr jautāju...
Es gan domāju, ka Krievija nevarētu apsūdzēt Eiropu, tātad arī ASV Latvijas okupācijā, jo tad viņiem būtu jāatdzīst, ka arī Krievija okupēja Latvija, bet kā mums ir zinām, tad Putins par to pat runāt nevēlas! Njā, kaut gan tajā mirklī jau neviens negribēs dzirdēt, ko kurš okupējis, visiem vajadzēs vietu, kur karot un, protams, Latvija tam būs vispiemērotākā. BEt tad vēlāk, ja krievi apsūdzēs kādu Latvjas okupācijā, tad viņiem būs jāatzīst arī sava vaina iepriekšējajā okupācijā!
es pati --->
Kalevale//**//
Šajā gadījumā pastāv jautājums, vai kadu peč tam vispār interesētu fakts vai latvija ir tikusi Okupēta, kaut kad pirms tam, jo te ir tāda kā spēle. Tas brīzīem atgadna Orvela 1986. kur tika viltota vēsture, tā, ka katru dienu cilvēks nzināja, kas tad īsti pagātnē noticis un kas tad īsti savā starpā karo? Tā pat būs tad , ja Latvija pēkšņi nokļūs Krievijas pārvaldībā, tad Amerika centīsies izmantot Latviju, lai karotu ar Krieviju un otrādi. Jeb kurā gadījumā nekas no tā nemainīsies, un ja karš ilgs gadus vismaz gadus 50 tad peč tam krievijai būtu iespēja noviltot jeb kadus dokumentus, lai noliegtu okupācijas faktu, jo būs palicis maz cilvēku,kas spētu vispār atcerēties, ka tāds fakts ir bijis, bet dokumentus viltot ir vieglāk par vieglu.
Iesūtīja: Flēra Delakūra ; laiks: 27.02.2006 17:34
Baidījos, ka šis te pavediens parādīsies te 
Manuprāt, ka tas jau ir sācies. Musulmaņi = rietumi . Manuprāt, karikatūras bija tikai iemesls , lai atsāktos bruņotie notikumi austrumos , jo neticu, ka cilvēks var uzvesties tik ````iski un principa pēc sākt drukāt kompromitējošas lietas visur, kur pagadās .
Iesūtīja: Chukonens ; laiks: 28.02.2006 20:17
Njā...Pilnība jau šitenais 3. pasaules karš vēl nav attīstijies( es to domāju, ka ik nakti teroristi bombardē tur tuvējo valsti...nu, jūs sapratāt).
Vienīgais pa ko tā īsti bail ir tas, ka tik tiešām nesākas tād karš kur ik nakti un dienu lodes un bumbas sprāgst un kodolieroči, radiācija.... Vo, vo tad tiešām būs sūdi. Tad i skaidrs kā diena ka viss iznīks un tā arī viss beigsies...Bet [tpfu, tpfu, tpfu] trīsreiz pār plecu lai tā nenotiek!
Iesūtīja: Alia ; laiks: 02.03.2006 13:58
Es domāju ka 3 pasaules kara iespējamība ir 95% ņemot vērā ka cilvēki neko nespēj atrisināt draudzīgā ceļā. Un ja ņmem vērā faktu kā ātomieroči ir uz katra stūra. diži labas beigas nevarētu būt visticamāk ka paliks ļoti maz cilvēku un tie paši būs pusdzīvi, jo ātomieroži izraisa spēcīgu radiāciju, un vel taču ir bakteriozie ieroči kuri izplata nāvējošas seks. Secinājums ja būs 3 pasaules karš visticamāk neviens neizdzīvos. 
Iesūtīja: Bandists ; laiks: 21.03.2006 21:40
Karš ir vajadzīgs.
Vai tu tiešām saproti, ko saki/raksti? Karš nozīmē postu, badu un nāvi. Vai tas ir vajadzīgs? Vai tas ir vajadzīgs?! Ir grūti iedomāties ko briesmīgāku par karu. Karā nav uzvarētāju. Karš nav vajadzīgs!
Un tas, vai būs/cik ilgi turpināsies 3. pasaules karš ir atkarīgs tikai no politisko līdreru apdomības/pēdējām saprāta paliekām.
Iesūtīja: Meila ; laiks: 26.03.2006 17:10
kad un kur pateikt nevaru bet vareetu buut mees neesam vienoti taa kaa taada iespeeja pastaav
Iesūtīja: ...sad angel... ; laiks: 29.03.2006 16:43
Jūs laikam neziniet, kas ir Pasaules Karš. Karum piekabina vārdu `Pasaules` tad, kad tajā iesaistās lielākā daļa pasaulē esošo. Šobrīd tā nav.
Šobrīd pasaulē notiek karadarbība Austrumu zemēs. Neesam naivi, ja pasaule viss būtu mierīgi, kaut kas vnk nebūtu labi, jo tik idealizēta situācija nepastāv. Tā pat uzskatot, ka ja Buša kungs atvainosies Irākai & Co, viss atkal normalizēsies. Kā tad. Musulmaņticīgajiem piekāst kaut kādu atvainošanos, ir aizskarta viņu cieņa un tas ir galvenais. Ar : Ouuh, Sorry, nepietiks. Dāņus tagad arī nemīl, p**, ka atvainojās. Starp citu, publikācija tika veikta, lai `paceltu` jautājumu par vārda brīvību, kura saduras ar reliģiskas dabas jautājumiem.
Un visbeidzot, mīlīši. Kariņš būs un mēs, jaunā paaudze, būsim tās ģenerāļi un karavīri. Un kariņš būs par ūdeni. Aptuveni pēc 50 gadiem.
Kā arī, ātomieroči netix pielietoti, visi tikai tagad saka : Booo, baidies, ja nē, sēne sprāgs. Bet muļķi jau viņi nav, tie lielie onkas. Ja viens piespiedīs sarkano podziņu, otrs arī.. Un tad pasaule tu-tū, bet tad jau nav nekādas jēgas, tu taču negribi mirt.
Iesūtīja: whitegirl ; laiks: 09.04.2006 04:21
Skolaa tieshi nesen pastiprinaati saakaam apskatiit WW2... Un ja taadu karu var aizsaakt tik mazsvariigs jautaajums/probleema...tad tieshaam ticu, ka WW3 vareetu aizsaakt kas veel mazsvariigaaks... Jo tie cilveeki, kas ir pie teikshanas - manupraat nav diezko Gaishi, vai gudri...
Iesūtīja: emily ; laiks: 10.04.2006 19:08
Esmu dzirdējusi, ka Nostradams bija paredzējis trešo pasaules karu. (protams, pastāv iespēja, ka dzirdēju nepareizi )
Un ja padomā, tad pastāv reāla iespēja, ka konflikts ar Irānu un tās kodolprogrammām, ir šī trešā pasaules kara sākums.
Ja atcerās pareģojumu, tad sākumā domāju, ka šis trešais pasaules karš būs karadarbība Irākā, kurā arī bija iesaistītas daudzas valstis. Bet nu izskatās, ka nākošais "pretindents" uz PK ir Irāna un "pārējie". Jo, manuprat, tur jau sāk visi spēki rosīties. Ja atcerās nesenās karalidmašīnu izmēģinājumus, dažādus publiskus paziņojumus u.c.
Manuprāt, ja savieno visus pēdējā laikā risinātos konfliktus ( tā pati Irāna, Dānijas karikatūru skandāls, musulmaņu protesti u.c. ) tad nu var izsecināt kara pretiniekus. T.i. Eiropeīdo rasi un arābu izcelsmes cilvēkus. Gan jau, ka arī mongolaīdā jebšu ķīnieši iesaistīsies kara darbībā, tad jau sanāk pilns komplekts. Protams grupēties jau var dažādi.
Nu ko.. Atliek vien gaidīt
Lai vai kā karš veinalga kādreiz būs. Pēc simts gadiem, divsimts, tūkstots vai varbūt pēc diviem mēnešiem.
Iesūtīja: Cerbera pavēlniece ; laiks: 21.05.2006 14:39
Es domāju, ka nesaskaņas valdību starpā reiz panāks savu.
Karš būs. Arī Latvijā. Ar laiku. Jāskatās vien, cik gan tie mēsl! deputāti noklusēt spēs.
Ir liela problēma ar naftu. Pēc zinātnieku pētījumie tās pietiks vēl 40-25 gadiem. Un tā ir diezgan liela problēma.
Par šito es domāju aktru dienu. man ri bail pavisam noteikti un pavisam godīgi.
Kādu dienu kāds iedomāsies uzlaist gaisā atombumbu. Un mēs to nezināsim, redzēsim gaismu un.. viss. Tas būs beigu sākums!
Iesūtīja: kalamboliste ; laiks: 01.06.2006 17:56
Domāju, ja ASV turpinās savu karu ar Irāku, kurā ir iesaistītas visas pasaules valstis varētu arī sākties trešais psaule karš!!! tās nav tikai manas domas, tās ir arī daudz zinātnieku domas:(
Iesūtīja: bluish_eyes ; laiks: 01.06.2006 18:00
Vēsturē nav bijis neviens brīdis, kad kāds kaut kaut kur nekarotu - ko padarīsi. Tad kādēl gan lai nepienāktu liktenīgais 3. pasaules karš. Manuprāt ilgi nav jāgaida. Tas varētu izrādīties atomkarš un mēs visi laimīgi tiktu apstaroti. Tas viss beigtos ar to, ka cilvēks vairs nevarētu būt radības kronis, jo vienk. tāda suga vairs nepastāvētu!
Iesūtīja: Good ol' Grim ; laiks: 01.06.2006 18:52
Domāju, ja ASV turpinās savu karu ar Irāku, kurā ir iesaistītas visas pasaules valstis varētu arī sākties trešais psaule karš!!! tās nav tikai manas domas, tās ir arī daudz zinātnieku domas:(
ASV jau sen kā vairs nekaro ar Irāku. ASV ir Irāka. Un ne jau tādēļ sāksies trešais pasaules karš. Galvenajam NATO pretiniekam - Krievijai un co par Irāku pajāt.
Iesūtīja: Eriette ; laiks: 17.11.2006 17:59
domāju, ka šobrīd mūsu civilizācija ir pietiekami attīstīta, lai domstarpības nerisinātu vis ar šķēpiem, bet gan smalkāk - no iekšpuses.
3. pasaules karš jau ir mums apkārt. cilvēki kļūst no daudz kā atkarīgi, dzīves līmenis ir sūdīgs utt.to es saucu par karu.
Iesūtīja: Tassadar ; laiks: 17.11.2006 18:02
Iesūtīja: maichestera ; laiks: 18.11.2006 09:11
Domāju ka nekur mēs nespruksim.Cilvēku sugai ir ļoti izteiktas destruktīvas tieksmes.
Reizēm liekas ka esam ieprogramēti uz pašīznīcināšanos...
Un 3karš visdrīzāk būs arī pēdējais..Diezin vai kāds aturēsies no atombumbas izmantošanas,pietiks tikai vienam to kautkur nomest vai tikai padraudēt oponentam un aiziet....
Iesūtīja: Seila ; laiks: 04.12.2006 20:35
Domāju ka nekur mēs nespruksim.Cilvēku sugai ir ļoti izteiktas destruktīvas tieksmes.
Reizēm liekas ka esam ieprogramēti uz pašīznīcināšanos...
Un 3karš visdrīzāk būs arī pēdējais..Diezin vai kāds aturēsies no atombumbas izmantošanas,pietiks tikai vienam to kautkur nomest vai tikai padraudēt oponentam un aiziet....
Njā un tad pasaule tiks atmesta atpakaļ viduslaikos, ja vien ne akmens laikmetā
Bet nopietni runājot vispār ininteresanti kurai no avlstīm paceltos roka izmantot ātombumbu? Galu galā visi apzinās sekas, kas apdraud arī viņus pašus. šajā gadījumā man ļoti patika Bredberija "Marsiešu Hronikās aprakstītasi ātomkaršs tomēr neviena no mūsdienu valstīm pagaidām vēl nav tik atvainojos stulba, lai ko tādu izdarītu.
Iesūtīja: Megafix ; laiks: 04.12.2006 21:17
Jūs saprotiet šis moments nepārvarami tuvojas - ES ieslīgst naidīgās diskusijās PRET Krieviju un ES ka visiem zināms ir NATO un aiz nato ir ASV kas beigās iznāk ASV pret Krieviju = KODOLZIEMA *brrrr*
Iesūtīja: karralá ; laiks: 05.12.2006 21:50
Ņemot vērā pašreizējo situāciju - Buša idiotisms, karš Irākā, draudi no Al Qaeda... Viss ir iespējams.
Tagad kara iespējamība ir diezgan augsta. Daudz nesaskaņu, spriedze politikā... Biedējoši.
Es esmu PRET karu ar visiem desmit īkšķiem. Ceru, ka Bušu nositīs ar lāpstu un tad visa pasaule dzīvos mierā. 
Iesūtīja: Dinaer ; laiks: 05.12.2006 23:17
nesen dzirdēju diezgan interesantu versioju, ka treshais pasaules karsh jau notiek, un tas ir terorisms.
tagad nespeeshu nosaukt visas taas lietas ar ko shis arguments tika pamatots, bet tomeer speeciigs.
Iesūtīja: Shadowstalker ; laiks: 06.12.2006 03:34
Tas, kas patlaban notiek, ir pupu mizas - samērā nelieli kariņi, kādi vienmēr notiek. Neviens arī neizvirza pretenzijas uz kaut ko tādu, kas reāli nepatīk daudzām ar viņu ne visai draudzīgām valstīm, kas var novest pie liela mēroga domstarpību risināšanas.
Iesūtīja: Mattiass ; laiks: 06.12.2006 11:47
Aha, un uzradīsies Buša vietā kāds cits jampampiņš, kurš obligāti gribēs par savu priekšteci atriebties, jo amerikāņi jau kaut ko tādu tāpat vien neatstāj.
Piekrītu, tomēr atļaušos atgādināt, ka bija arī tāds "aukstais karš", kad it kā nekas ievērojams nenotika, tomēr abas lielvalstis bija nobruņojušās līdz zobiem un gatavas karam, BTW, nelielas militāras sadursmes jau arī notika, tā kā mūsdienās.
Iesūtīja: Kaķurēgs ; laiks: 08.12.2006 18:55
Gan jau būs - vai tad cilvēks mūsdienās bez kara un asinsizliešanas var iztikt
Nu sīks nenozīmīg konflikts, kā te daži izteicās...
Tā kā lietā liksim visas atom-, ūdeņraž- utt. bumbas, tad jau beigas nepiedzīvosim; zeme beidzot būs tukša un klusa.
Kāpēc beigsies - ja vairs nav nekā, tad kāda jēga ir karot?
Iesūtīja: Northona ; laiks: 15.05.2008 16:54
ļoti ceru, ka nebūs... man liekas, ka tad pasaule ietu bojā, ja mestu tās ūdeņražbumbas, un tas ir pats stiprākais ierocis. vispār jau visu laiku kaut kur karo, piemēram , teroristi.
Iesūtīja: Shadowstalker ; laiks: 15.05.2008 17:01
Ūdeņraža bumbas vairs nav īsti aktuālas, tās var tā prikolam un pabiedēšanai pamētāt, ķip: "skatieties, kā mēs protam!"
Iesūtīja: Alija2 ; laiks: 15.05.2008 17:45
pavisam atklāti - riebjas šāda veida tēmas... Ja tas karš būs, tad būs... nekur neaizbēgs... Tomēr neizprotu cilvēkus... Kādā vellna pēc viņie vajag asinsizlišanu tad mirušo apraudāšanu un tad atkal atriebšanu, kā rezultātā rodas vēlviena asins pirts... Dunduri gatavie 
Iesūtīja: Shadowstalker ; laiks: 15.05.2008 19:05
Nevar mantu [dažāda veida] sadalīt.
Iesūtīja: Elony ; laiks: 12.06.2008 15:36
Jauns Aukstais karš jau sākas.
Krievija pievērsusies sava kodolpotenciāla nostiprināšanai, mazāku nozīmi piešķirot parastā bruņojuma attīstībai, pirmdien sacīja ASV aizsardzības ministrs Roberts Geitss, norādot, ka šāda notikumu attīstība liek arī ASV uzturēt modernu kodolarsenālu.
Nepieciešamība pēc kodolieročiem, kas potenciālos ienaidniekus atturētu no uzbrukuma, ASV nākotnē kļūs arvien lielāka, sacīja ministrs.
Kodolieroči var nonākt Amerikai naidīgu organizāciju vai valstu, tādu kā Irāna, rīcībā, turklāt arī Krievija pievērsusies sava kodolarsenāla nostiprināšanai. Šie apstākļi ir pamatojums tam, ka ASV jārūpējas par kodolbruņojuma pilnveidošanu.
"Šķiet skaidrs, ka krievi, raugoties nākotnē, ir koncentrējušies uz sava kodolpotenciāla nostiprināšanu," sacīja ministrs.
"Viņi arvien vairāk paļaujas uz savu kodolpotenciālu, nevis uz Krievijas milzīgo konvencionālo bruņojumu. [Saistībā ar šo tendenci] mums ir ārkārtīgi svarīgi, man šķiet, uzturēt kaujas spējīgu kodolbruņojumu, modernu kodolbruņojumu," sacīja ministrs.
"Krievija neveic lielas investīcijas konvencionālajā bruņojumā. Tas ir tiešām skaidrs, un tas notiek daudzu iemeslu dēļ - demogrāfija un viss cits," sacīja Geitss.
Krievijas rīcībā ir triju veidu kodolbruņojums - uz sauszemes izvietotas raķetes, ar kodolieročiem bruņotas zemūdenes un bumbvedēji, kas var sasniegt ASV.
Pagājušajā mēnesī Krievijas prezidents Dmitrijs Medvedevs solīja palielināt investīcijas kodolbruņojuma jomas attīstīšanai, lai armija būtu labāk spējīga aizsargāties pret draudiem valsts drošībai. Kā draudu Medvedevs nosauca arī ASV pretraķešu aizsardzības sistēmas elementu izvietošanu Austrumeiropā.
Kas zin, varbūt arī sagaidīsim īstu karu.
Iesūtīja: Mattiass ; laiks: 12.06.2008 17:20
Pirmais Aukstais karš ne ar ko nebeidzās. Domāju, šis ir tikai turpinājums, jo Krievija beidzot kaut cik atguvusies pēc PSRS sabrukuma.
Domāju, konfliktu aizsāks kas cits. Bet tad jau ies vaļā pa īstam.
Iesūtīja: Bizii van Dope ; laiks: 29.06.2008 20:40
Mani biedē doma par karu un sadusmo tas, ka ne jau mēs, parastie ļaudis, to gribam, bet gan valdību vadoņi. Kaitinoši, ka no nepazīstamu cilvēku ambīcijām un domstarpībām ir jācieš cilvēkiem, kas neko par to nezina. Tauta ir kā marionete valdības rokās.
Hmm... Ja karš izvērsīsies vispasaules konfliktos, domāju, ka Latvija kā parasti pārvērtīsies par līķu un drupu kaudzi. Ar Latviju noteikti kaut kas notiks. Vienmēr notiek. 
Iesūtīja: Mattiass ; laiks: 29.06.2008 21:07
Jā, un tu zini, kāpēc?
Latvija ir būtībā krustceļš. Te (un Igaunijai) ir izeja uz jūru (ostas) īpaši tas varētu būt svarīgi Krievijai, jo pie Baltijas jūras viņiem ir maz pieejas punktu. Lietuva, bez minētā, savukārt ir ceļš uz Eiropu un pie reizes atdala Krieviju no Karalauču (Kaļiņingradas) apgabala. Tā kā Baltijas valstis gan politiski, gan praktiski ir, un vienmēr ir bijusi, Krievijas interešu zona. Un jā, es zinu, ka nav labi runāt konkrēti par vienu kaimiņvalsti, taču ar lielo Krievzemi latviešiem gandrīz vienmēr ir bijuši kādi konflikti.
Runājot par valdību ambīcijām un kompleksiem.
Zini, kas notiek, ja sakašķējas divi kaimiņi zemnieku puiši? Viņi paņem mietus un pie savu lauku robežas izkaujas. Bet, ja sakašķējas kaimiņvalstu karaļi? Tad pār pierobežu laukiem soļo armijas.
Iesūtīja: venture ; laiks: 12.08.2008 00:36
1)Es tomēr uzstāšu uz viedokli, ka karš ir tad, kad pie bumbas sprādziena uziet gaisā 10mit un vairāk subjektu, pie noteikuma, ka bumba nav piestiprināta pie viena indivīda, bet, piemēram lido simtiem no gaisa! Un pasaules karš ir tad, kad ar bumbām svaidās nevis padsmit cilvēku, vai viens pret visiem, bet pāris miljoni pret pāris miljoniem(vismaz..). Ar piebildi, ka aptvertā teritorija ir gana plaša- ieķļaujot vairak par vienu kontinentu, vai tā daļu. Tāpat arī karš vienai valstij pret vienu vai divām, NAV uzskatāms par PASAULES karu!
Un modernā civilizācija (jeb labāk jāsaka- civilizēšanās) nu nekādā gadījumā nevar būt šķērslis kārtīgam(maigi izsakoties) kautiņam. Vajag tikai labu iemeslu un nelielu demagoģijas izplatīšanu. UN tas, vismaz pagaidām ir tikai un vienīgi laika jautājums.
Un vēl kāds interesants "fakts".. Pagājušais gadsimts, ieskaitot abus pasaules karus, ir bijis cilvēces vēsturē vismiermīlīgākais.. Tikai atšķirībā no iepriekšējiem kariem un kariņiem, tajā patiesam tik ietvertas lielākas teritorijas, vairka valstu un bija krietni vairak upuru- kas gan, jāsaka, bija demografiskā sprādziena un globalizācijas dēļ. Un ir augstākā mērā muļķīgi iedomāties, ka miers Eiropā(pasaulē) var būt mūžīgs- vismaz pie patreizējiem apstākļiem pretrunām pastāvošajās sabiedrībās.
Iesūtīja: Veela ; laiks: 22.08.2008 19:44
Ir tāda grāmata''Nostradama kods'',kurā arī pareģots 3.pasaules karš, kurš it kā sāksies šogad un beigsies 2012.gadā. Nu skatīsimies...
Iesūtīja: Ballerina. ; laiks: 22.08.2008 19:45
Nu ja atklāti es arī nebrīnītos, ja tas sāktos šogad, tiešām ne.
Bet tad jau redzēs.
Iesūtīja: Getafix ; laiks: 23.08.2008 10:22
3. pasaules karš ir aukstais karš. (Ne)gaidām ceturto.
Notikumi Gruzijā biedē.
Iesūtīja: _W_ ; laiks: 23.08.2008 10:25
Njaaa, man jau gribeetos kaadu krievu suuda maajali uzpist gaisaa ... 
Bet visaa visumaa, nu jaa man jau pret krieviem nekaa nav Un vsp ja saaktos karsh un iesaistiitos Lv, domaajams no Latvijas i smaķele paari nepaliktu.
Iesūtīja: Mattiass ; laiks: 06.09.2008 13:04
Tur nu tev taisnība, tikai man šķiet, ka Latviju tāpat iesaistītu, bez apjautāšanās, ko latvieši par to domā.
Varbūt, ka paliktu kāds krāteris. Sliktākajā gadījumā ar sniedziņu pa virsu.
Iesūtīja: Artūrs ; laiks: 08.09.2008 11:26
3pasaules karš - to nevajadzētu saukt par "trešo" pasaules karu, bet gan par vienkāršu karu, kas notiek pasaulē!
Tas notiks un būs...es to jūtu un zinu, Latvijā atkal ienāks Krievijas armija!
Gribi tici, gribi netici...bet tā diemžēl būs!
Iesūtīja: Viesis_Scawa_* ; laiks: 08.09.2008 16:54
nu protams ka būs.. neko dariit... Krievija ir jau pie Igaunijas robežas..
nu un NATO es pat nezinu vai viņi kautko domā darīt..
Iesūtīja: Seila ; laiks: 08.09.2008 17:05
Protams jauki ir anonīmi paziņot informāciju un aiztīties nenorādot nekādas norādes 
Te būs http://www.postfactum.lv/3/1/?id_news=24638
http://www.diena.lv/lat/politics/arzemes/krievijas-speki-pie-igaunijas
Iesūtīja: Sol Invictus ; laiks: 08.09.2008 17:26
Jautājums tikai vai viņi tur nebija pirms igauņu prese sāka par to intresēties
Iesūtīja: Elony ; laiks: 08.09.2008 19:57
Tajā rakstā post faktum. Apakšā ir norādes uz līdzīgiem rakstiem:
Igaunija plāno legalizēt viendzimuma laulības
Igaunija plāno nepiedalīties Eirovīzijā, lai protestētu pret agresiju Gruzijā
Igaunijas interneta izsolē pārdod tanku, kas atrodas Rīgā
Igaunijā gaidāmi pieci ekonomiski grūti gadi
Proti, četri iemesli Krievijai karot ar Igauniji.
1. Igauņi ir izvirtuši.
2. Igauņi atblasta agresoru valsti Gruziju.
3. Igauņi tirgo militāro tehniku Krievijai naidīgai valstij
4. Igauņiem jāiet palīdzēt uzlabot ekanomika.
Ja nopietni, tad pagaidām gan šaubos par iebrukumu Igaunijā, jo Krievijai tomēr vajag iegnastu, kā Gruzijā, lai kaut daļēji attaisnotos citu acīs. Un tik drīz pēc Gruzijas nevar.
UN tas nebūs 3. pasaules karš. Pasaules karš pēc definīcijas ir tāds, kurā iesaistās lielākā daļa pasaules valstu, vai vismaz varenākās no tām un karā izmanto visus savu resursu un ieroču potenciālu. Tas, kas notika Afgistānā, Irākā un Gruzijā -tie visi ir sīkumi, bakstīšana ar īlenu, kamēr pasaules karš it kā šāviens ar lielgabalu.
Iesūtīja: Mattiass ; laiks: 08.09.2008 20:34
Tu gribi teikt, ka lai tas būtu pasaules karš, jānokrīt vismaz vienai atombumbai?
Bet nu jā, tas, kas ir tagad, par pasaules karu nav saucams.
Iesūtīja: Shadowstalker ; laiks: 09.09.2008 22:23
Iesūtīja: coffee ; laiks: 16.09.2008 16:44
Saubos,ka kadreiz butu 3pk,jo tomer arpolitika visam valstim ir labi kontakti un sapratne,ja nu vienigi asv gribetu palidzet atrast 'DEMOKRATIJU",ne tikai iraka bet ari irana,sirija,kuba,kolumbija.....bet eiropas valstis parsvara neatbasta asv,tapec 3pk nav iepejam
Iesūtīja: LLily ; laiks: 13.11.2008 21:59
pff... nekāds 3. pasaules karš nebūs!!!
Es salīdzināju divu ļoti slavenu pareģu pareģojumus un tie ir pilnībā identiski.
Kādam vienkārši naw ko darīt un tas ir nedaudz pafantazējis.
Cilvēki kļūst par robotiem... --- Nē nu tas jau tiešām ir smieklīgi.
Pie tam Gruzijā karš ir beidzies.
Vispār netikai Krievija ir tā sliktā... bet arī Gruzija... - Kura tad valsts interesanti uzbruka
Dienvidu Osetijai? Gruzija protams. Kamēr visi nomelno Krieviju, Gruzija UZDARBOJAS!
3. pasaules karš nebūs, nebūs!!!!!! Un viss!
Iesūtīja: euphoria ; laiks: 06.12.2008 22:28
kaut ko tādu pirmo reizi dzirdu, jo ārpolitika nekad nebūs laba ar visām valstīm, jo katrai vaistij ir savas intereses un vadoņi ar savām interesēm. Atliek lielākam egoistam nākt pie varas, kad atkal rodas konflikti. Pašlaik vienīgi ir cerība uz Obamu, bet neliela
Reāli ar katru mirkli pasaulē szituācija kļūst saspīlētāka- krīze ir pasaulē un katra valsts tagad mēģina glābt sevi +
pasaulē ir izveidojušās lielvalstis kā Krievija- piedodiet, bet pat ASV neuzdrošinās tai runāt pretī jo saprot, ka ja Krievija ies karā, tad Ķīna ies palīgā ar D-koreju(ja nekļūdos) un tas nozīmē ļoti liels spēks, tādēļ arī kad Gruzijā bija kara darbība(nevis karš) visi tikai runāja un diskutēja, bet nepalīdzēja, jo zināja, ka tas var beigites letāli.
Reāli Krievijā jau ir Autoritārisms, tā pat kā Ķīnā... vēsture sāk atkārtoties.
Karš būs, tikai jācer, ka ne tuvākajā laikā, jo kad sāksies, tad būs ķīmiskie ieroči, kas ir vis destruktīvākie un bīstamākie
Runājot par Latviju- atliek uzmest vienu atmbumbu, lai aizmirstu par mums
traģiski, bet tā ir
WTF?
labāk ir spriest pēc apstākļiem kas notiek pasaulē nevis, to ko kkādi cilvēki saka, jo to "juta"vai ko tur Iesūtīja: Mattiass ; laiks: 06.12.2008 23:56
Un man atkal likās, ka komunisms ir Ziemeļkorejā.
Iesūtīja: euphoria ; laiks: 07.12.2008 11:42
kļūdijos, vienmēr jūk puses
Iesūtīja: Viesis_Edgars_* ; laiks: 07.12.2008 21:55
He He jūsu nožēlojamās dieniņas ir skaitītas. 3. pasaules karš sāksies jau pēc diviem gadiem. Vairāk jāskatās pasaules ziņas caur ārvalstu kanāliem, nevis tikai caur tv3 vai lnt.
Iesūtīja: washulis ; laiks: 07.12.2008 22:44
Ak, tad kariem ir pat saraksts, kad sākties?
Man liekas, ka tās ir muļķības, ka ir teiks, karš sāksies tad, pasaules gals būs tad u.tml.
Pagaidām nav nekas (manuprāt) tāds, kā dēļ būtu jāsāk pasaules karš. Ir krīze un vis kas cits, bet tā ir visu laiku. Manuprāt 3 pasaules karš ir vēl samērā tāla tēva, vai arī vismaz pagaidām ne paredzēta, nevis kā var spriest pēc iepriekšēja posta.
Iesūtīja: Miervaldis Gotiņš ; laiks: 08.12.2008 13:00
bet vispār es vēlētos dzirdēt jūsu versijas par trešo pasaules karu.
vai tāds būs?
kā tāds varētu sākties?
kā beikties?
un kāpēc?
Žanete
1) Iespējams, ka būs. Bet var arī nebūt.
2) Atkarībā no tā, kas ar ko un par ko. Te nu varētu būt sekojoši apakšscenāriji:
a] Nosacīti kristīgā pasaule pret nosacīti islama pasauli. Konflikta cēlonis - labēji-radikālo grupējumu aizvien augoša popularitāte Eiropā un to nonākšana pie varas (galvenokārt demokrātiskā ceļā). Kā rezultāts - `cīņa` pret citādājiem, kas izpaustos kā pēdējo harasēšana/apspiešana, vai pat masveida deportācija uz `dzimtajiem tuksnešiem` ©. Vienlaicīgi - naida eskalācija islama pasaulē pret rietumu pasauli, un konsolidācija ap harizmātisku, pasionāru līderi vai organizāciju (Taliban analogu), kas noslēgtos ar atklātu militāru konfrontāciju, sākot no Krievijas islamiskajām autonomajām republikām līdz Marokai/Spānijai.
b] ASV/NATO invāzija Krievijā nolūkā iegūt savā kontrolē energoresursus. Sakarā ar Mareka Obama nākšanu pie varas gan šāds scenārijs kļūst mazvarbūtīgāks, jo jauko cilvēku demokrāti nav tik klīniski, kā republikāņi. Tomēr, ja karš sāktos pēc šāda scenārija, tad tā sākums līdzinātos 2008. gada Gruzijas karam, tikai daudz plašākā mērogā - t.i., robežrazborkas ar Krieviju VISĀ tās robežas garumā, kur tā robežas ar NATO dalībvalsti vai pro-NATO noskaņotu valsti. Lai izbeigtu daudzos robežkonfliktus, kuri starptautiski tiek saukalēti par `Krievijas impēriskajām tieksmēm`, ASV/NATO panāk Krievijas izslēgšanu no ANO un ANO mandātu Krievijas `nomierināšanai`. Pēc tam tiek palaista pilna mēroga militāra ofensīva pret Krieviju.
c] Ķīnas invāzija Krievijā (Sibīrijā) nolūkā iegūt kontrolē energoresursus un lēbensraumu aka dzīves telpu.
3) Par beigšanos - turpinam attīstīt 2. punktā minētos scenārijus.
a] Lielajās Eiropas pilsētās izveidojās `citādo` geto rajoni, un situācija tajā daudz neatšķiras no Gazas sektora un Jordānas upes rietumkrasta. Dienvideiropas pilsētas un piekraste un pārcietusi karadarbību, infrastruktūra ir sagrauta. Krievijas islama republikās turpinās separātiski-dumpinieciska aktivitāte. Turcijas rietumpiekraste ir pārvērsta par `izdedzināto zemi`, tur atrodas Eiropas apvienoto spēku kontrolēta demilitarizētā zona, analoģisks veidojums atrodas arī Gibraltāra piekrastē. Apdzīvotākie Persijas līča rajoni ir pārvērtušies par kodolpostījumu zonu.
b] Neņemos prognozēt šāda scenārija iznākumu. Visdrīzāk, ka tas novestu pie vispasaules kodolkara un, secīgi, apokalipses.
c] Ķīna kā valsts pārstāj eksistēt, tās apdzīvotākais rajons (austrumpiekraste) ir pārvērties par atomtuksnesi, taču ir pieaudzis nelegālo ķīniešu imigrantu skaits Krievijā.
Iesūtīja: Mattiass ; laiks: 08.12.2008 16:19
Mazliet neticami scenāriji, ja godīgi, jo īpaši c, jo Ķīna ar Krieviju it kā ir uz vienu roku. Bet tieši pret c variantu vismaz man nekas nav iebilstams.
Iesūtīja: Miervaldis Gotiņš ; laiks: 08.12.2008 18:59
Ticamākus man šajā `pavedienā` atrast neizdevās.
Ko nozīmē `uz vienu roku`? Banāls tirgus - ketajozām vajag tehnoloģijas (ar tanku un lidmašīnu būvi un viņiem visu laiku gāja kā pa celmiem, ja arī ir ieziepējušies paši uz savu modeļu izstrādi, tad tas ir noticis relatīvi nesen; nerunāsim nemaz par raķešu un kosmosa programmām - Krievijai tas viss IR) un energoresursus, a krieviem vajag naudu, kura savukārt pie ketajozām apgrozās... Nu tejienes arī `sadarbība`. Nekādu ģeopolitisku iemeslu `sadarbībai` naff, a INTERESES Ķīnai pret Krievijas teritoriju varētu būt, kādas - es jau aprakstīju. Cita lieta, vai pietiktu iekšu un gribēšanas šo interešu īstenošanai.
Iesūtīja: jupits ; laiks: 21.03.2009 23:26
Lieta tāda ,ka tas būtu ātrs karš,jo tiks izmantotas kodolbumbas!
Irānas lielas sabiedrotais pret Asv būtu krievija.
Iesūtīja: Viesis_kristiana_* ; laiks: 15.06.2009 13:52
[quote name='Žanete' date='26.02.2006 00:16' post='566649']
nu lūk - pēdējos gados ļoti daudz kas ir noticis un mainījies.
bet vispār es vēlētos dzirdēt jūsu versijas par trešo pasaules karu.
vai tāds būs?
kā tāds varētu sākties?
kā beikties?
un kāpēc?
Žanete
[/quote
JA TA PADOMA KAPEC KADAS MULKIBAS MAN TA LIEKA KA PASAULE IR MUZIGA LAI TADS KAS NOTIKTU TIRAS MULKIBAS PASAULES VKARA NAV JO TADA NEBUS TAS PATS ATKARTOJAS 1999 GADA UN VAI TAD NOTIKA
NU JA BUS TAS SAUCAMAIS 3 PASAULES KARS TAD KA KAS BUS KA VINS NOTIKS !!!
Iesūtīja: Saranda ; laiks: 15.06.2009 14:05
Viesis ar nepārspējamu rakstību un viedokli.
Aber 3PK jau rit pilnā sparā. Ekonomiskais.
Iesūtīja: Grāfs Senžermēns ; laiks: 17.06.2009 14:53
Var jau būt, ka karš būs. Jaunu ideoloģiju atbalstītāji parasti nāk pie varas tautai grūtos laikos. Un ja šādi fanātiķi, vai vienkārši nenormāli varaskāri cilvēki, kas šīs ideoloģijas izmanto lai tiktu pie varas, sāk pārvaldīt kādu militāri spēcīgu valsti, tad pirmie gribēs "aplaimot" ar savu ideoloģju visu pasauli, bet otrie vienkārši to pārvaldīt. Un šādas vēlmes parasti arī ir pasaules karu sākums.
Starp citu šobrīd tautai ir diezgan grūti laiki.
Iesūtīja: Miervaldis Gotiņš ; laiks: 17.06.2009 15:11
Starp citu šobrīd tautai ir diezgan grūti laiki.
Nu nav jau gluži tā
1) Pirmais Pasaules karš nenāca ar nekādu jaunu ideoloģiju. Onkas vienkārši sastrīdējās un mēģināja padalīt ietekmes sfēras tāpat.
2) Kas tad šobrīd varētu būt tā `jaunā ideoloģija`? Ok, es protams skrupulozi nesekoju līdzi jaunākajām ģeopolitiskajām vēsmām, bet nu neko megajaunu es nezinu. Islama fundamentālisms? Teorētiski varbūt, bet musulmaņu valstis ir pārāk decentralizējušās un pārāk savstarpēji savrupas, lai spētu pēkšņi konsolidēties kā viens milzīgs, pasaulei draudošs spēks. Jauko cilvēku demokrātijas eksports? Arī īsti neder, galvenokārt jau tāpēc, ka ir iestiguši iepriekšējos projektos, da i Obams drīzāk izvedīs karaspēku no Irākas, nekā ieķēpāsies 3. projektā. Krieviem nav nekādas ideoloģijas, banālas impēriskas tieksmes, tomēr neticās, ka bijušais KGB puspulkvedis Putins ir pietiekoši atsaldēts, lai nostātos atklātā konfrontācijā pret visu pasauli. Eiropas neonacisti & white trash? Meibī, bet viņu ir relatīvi maz un nekas neliecina, ka tuvākajā laikā šīs idejas iegūs plašu atbalstu. Kas vēl paliek? Eiropas liberāļi? Nesmīdiniet manus istabas apavus... ©
3) Mūsu tautai ir vidēji statistiski grūtāki laiki, nekā citām tautām. Bet mēs neesam gluži tie, kas varētu sapņot par savas ideoloģijas vai valdīšanas uzspiešanu pārējai pasaulei...
Iesūtīja: Raina ; laiks: 27.08.2009 19:25
Es domāju ka 3 pasaules karš nebūs.
Ja vienīgi krievija atkal grib atpakaļ zemes kuras reiz pasaule 2 karā bija iegūtas, bet vajaga būt optimistiem...........
Iesūtīja: HippieGirl ; laiks: 29.10.2009 14:12
pēc visas, kas pēdējā laikā notiek, manuprāt, 3. pasaules karš jau ir sācies, tikai nav bijis tāds drosmīgais, kurš šim visam ir iedevis nosaukumu!
Iesūtīja: _W_ ; laiks: 29.10.2009 21:19
Buus, protams buus and what can i say about it ? IAM IN !!
Iesūtīja: Grendžera ; laiks: 02.01.2011 20:52
Nu, arī man šķiet, ka būs. Reiz jau bija "par mata tiesu no trešā pasaules kara", citēju no Ilustrētās pasaules vēstures, ja kādam rodas jautājums. Domāju, ka tas viegli varētu atkārtoties.
Iesūtīja: Kraanz ; laiks: 09.01.2011 18:36
Miervaldi, beidz speeleet Erepublik, tavi scenaariji ir shausmiigi... hm... rotaljiigi? Atgaadina visas manis speeleetaas strateegjijas, kur viss itkaa ir logjiski, bet tajaa pashaa laikaa fantastiski. Piemeeram, kad eiropieshi atklaaja Ameriku, man visa kaanada jau gadsimtu runaaja latviski un bija attiistiitaaka par pashu eiropu. Tas taa, hehe =]
Ilustreeto Pasaules Veesturi jaauznjem bik skeptiski, jo tur vietaam ir klajas muljkjiibas, ko es norakstu uz neprofesionaalu tukojumu.
Mans shiibriizha variants ir, ka 3. PK buus Pasaule vs. ASV. Ka visiem tie uzpuutiigie, trulie amerikaanji, kas visur lien kaa savaas maajas, vienkaarshi apniks. Ka buus kaa Fallout, kad amiishi noraus kaudzi atombumbu un uz pirsktiem saskaitaamie izdziivojushie pat nezinaas, kas taas bumbas meta, jo iekakaats tachu ir katraa pasaules nostuurii, visur vinjus ieniist.
Bet nu, jaanjem veeraa arii taads briinums, kaa Krievija - veel viena trula, agresiiva tauta. Un trulu tautu ir viegli vadiit. Genofonds jau ir iztiiriits - visi domaajoshie, gan pashu, gan kaiminjtautu, jau sen kaa ir norakti kaukur gulagos. Jo, redz, cilveeks, kas domaa, apjeedz, ka komunisms speej pastaaveet uz papiira. Ka nevar buut taa, ka viss pieder visiem. Domaajosham cilveekam nepatiik, ka vinju vada. Ka vinjam nekauniigi melo (speeja nekauniigi melot, tik nekauniigi, ka tu pat paliec bez valodas tik klaja stulbuma priekshaa, vareetu buut taada kaa krievu National Trait kaukaados RPG rulljos =D). Bet muusdienaas tik atklaati "gulagot" vaurs nevar. Nedaudzie domaajoshie krievi tiek aktiivi vajaati un daudzos gadiijumos arii nomushiiti. Un joprojaam paliek trulaa tauta, kas tic, ka visi pasaules nelieshi un fashisti ir sakoncentreejushies tieshi gar vinju mazaas, neaizsargaataas valstinjas robezhu, ka taadas nelietiigas meganaacijas kaa latvieshi, igaunji un gruziini pdraud vinju droshiibu un visu dziivi.
Moraale: Mums arii vajag atombumbas, ibio. Kaapeec taa nabaga Iraana vinjas taisa? LAI BUUTU, KO LIKT TIEM ASV KROPLJIEM PRETII! Ja vinjiem nebuutu atombumbas, amiishi tur vuutu jau tagad. A, redz, raustaas. Iesim, liidiisim taapat kaa visur, varbuut dabuusim pa muti ne tikai uz sveshas zemes, bet arii pa muusu labaako valsti pasaulee. Un to tak nedriiskt, visur citur driikst, tik ne uz Z-Amerikas kontinenta, nee nee. Kas tad taa dara =]
Eh, jaa, ganzdha un paardomas
P.S. Aa, un likt ceriibas uz Obamu? Vinjsh tak taads amerikaanju Zatlers vien ir. Jauks onkulis, kas tik skaisti parunaa un pasola, bet jeegas nekaadas. Tas plaapraatiigais Teksasas laukjis vismaz kaukaadas liidera dotiibas izraadiija. Bet Obama? Man vinjsh liekas pa pusei aizmidzis. Vai arii vinjsh katru dienu pateeree nenormaalus zaales daudzumus, tad arii cilveeks saak izskatiities peec daarzenja. Gan jau puisim kaadi geto gali ir palikushi 
Iesūtīja: Miervaldis Gotiņš ; laiks: 09.01.2011 20:29
Es viņu spēlēju 2-klikšķu režīmā, nekāds Epolitķis neesmu
Teiksim tā - lai karu (jebkuru) varētu nosaukt par Pasaules karu, tam būtu jāatbilst noteiktām prasībām, līdz ar to 3. Pasaules kara iespējamo scenāriju nemaz tik daudz - viņi izriet no reāli novērojamajiem ģeopolitiskajiem priekšnoteikumiem
Atļaušos apstrīdēt
Lai tiešām sāktos šis scenārijs, visiem antiamerikāņiem būtu jābūt VIENOTIEM. Tas, odnako, pasaulē ne tuvu nav novērojams - taisnība, ka ir vesela kaudze dažādu antiamerikāņu kustību viscaur pasaulē, bet tie paši islama fundamentālisti ne tuvu nav vienoti ar krieviem, Venecuēla nav sevišķi vienota ar Eiropas antiamerikāņu flagmaņiem (Vāciju un Franciju) utt. Līdz ar to, pat ja amerikāņi iemauks ar ņuku pa Irānu vai Ziemeļkoreju, tas vēl nenozīmēs, ka krievi vai Venecuēla uzreiz bliezīs pretī pa Štatiem. Kāds komunismam sakars ar mūsdienu Krieviju?
PSRS izbeidzās 1991. gadā, un mūsdienu Krievija vairs ne tuvu nav komunistiska. Pat ja tā brīdi pa brīdim slavē PSRS laika sasniegumus. Kurējie tad ir tie `domājošie krievi`? Tipa Hodorkovskis?
Aha, un mūsu nacionālparanoiķi savukārt svēti tic, ka krievi naktīs neguļ, jo nepaguruši plāno jaunus okupācijas plānus
Kādas nu cerības, gluži vienkārši Demokrāti tradicionāli ir mazliet vairāk veselajam saprātam pakļauti kā Republikāņi. Caur ko arī prognozes, ka Obamas laikā Štati visdrīzāk nemēģinās demokratizēt Irānu, Ziemeļkoreju vai Venecuēlu
Iesūtīja: Kraanz ; laiks: 09.01.2011 20:54
PSRS piemineeju tikai piemeera peec.
Par vienotiibu pret ASV - nujaa, piekriitu. Tikai, kaapeec lai islaamisti chupotos ar kreviem? Ierochi? Man kaukaa liekas, ka kaartiigam islaama fundamentaalistam krievs, amiitis un latvietis ir paar vienu kaarti metami - neticiigie. Kas tad tu par radikaali, ja tavi uzskati ir viegli pielaagojami? Kaartiigam radikaalim pat logjika netraucee!
Ar domaajoshajiem krieviem domaaju visus tos liberaalos zhurnaalistus, kas dabuu nelabu galu. Ja godiigi, manas zinaashanas shajaa jomaa nav no spiidoshaakajaam - visu no Krievijas naakosho informaaciju jau sen esmu pieradis uztvert kaa 90% melus ar nieciigiem patiesiibas graudinjiem. Liidz ar to, ar informaaciju par Krieviju sevi iipashi neappgruutinu - kaada jeega, ja gandriiz viss ir meli? Tas taa, personiigais viedoklis.
Un nekaadas krivu okupaacijas vairs nebuus. Vismaz, ne ar ierochiem un karu. Prieksh kam? Prieksh kam, ja 10 latvieshi satiek vienu nekaunju krievu un momentaa paarsleedzas uz krievu valodu? Ja puse valsts JAU sastaav no krieviem? Latgales vanjkas jebkuraa briidii var nobalsot par pievienoshanos Krievijai. Slimaakais ir tas, ka es pat neshaubos, ka lielaakaa dalja changalju arii par to nobalsotu. Un tad mums te buutu jauks vieteejais D-Osetijas variants. Atnaaktu Vladimirs un "atbriivotu" Latgali no latvieshu fashistiem. Jo mees tak visi te esam fashisti. Visi peec kaartas, pat jaundzimushie ;D
Offtopic: kaukaads Dinamo speeles laikaa taalaa Krievijas nekurienee muuseejie esot saukaati par fashistiem un taadaa garaa. Smiekliigaakais, ka tas esot attiecinaats arii uz "muusu" krieviem. Esmu dzirdeejis, ka shejienes vanjkas vairs netiekot uzskatiiti par iistiem krieviem. Interesanti. Varbuut to sapratiis, saaks maaciities valodu un gribees buut par dalju no Latvijas sabiedriibas. Par latvieshiem? Haahahaa, kaa tad, pats sevi smiidinu
Iesūtīja: Roviela ; laiks: 09.01.2011 22:32
Te tā kā nevajadzētu novirzīties no tēmas, kungi.
Apspriežam 3. pasaules kara iespējamību, nevis krievus/latviešus/amerikāņus/irākiešus utt. Un nekādus radikāļus, patriotus un vispārinātus stereotipus ar viņiem visiem, labi?
Iesūtīja: Miervaldis Gotiņš ; laiks: 10.01.2011 14:33
Kā biznesa dīls tas absolūti rullē - ja ASV un NATO uzliek ieroču embargo kādai valstij, krieviem tas ir dziļi paralēli un, kas arī nav mazsvarīgi, krievu ieroči nemaz nav TIK slikti.
Tomēr, ar to ir stipri par īsu, lai izveidotu anti-ASV aliansi
Nav teikts, nav teikts. Visi tie iespējamie scenāriji, kurus štāba mācībās ir izspēlējusi kā viena, tā otra puse, attiecībā uz iespējamo konfliktu Baltijas reģionā noved pie visai nopietnām sekām, kuras eventuāli VAR izraisīt WW3 līmeņa sadursmi.
Problēma slēpjas Kaļiņingradas apgabalā, kurā izvietotie krievu spēki nosedz Kurzemes piekrastes akvatoriju un gaisa telpu. Ja tiešām notiek tā, ka Krievija ar bruņotu spēku iebrūk Baltijā, un NATO iedarbina savu slavas dziesmām apdziedāto 5. punktu, tad, lai nonāktu līdz tam, ka Baltijā varētu sākt izcelties ārā NATO ekspedīcijas spēki, vispirms ir jālikvidē visi draudi Kaļiņingradas apgabalā. Kas nozīmē uzbrukumu Krievijas Federācijas teritorijai ar visām no tā izrietošām sekām - savu karaspēku vienību sakaušanu svešā teritorijā, kas nav Krievijas likumīgā teritorija, šamējie vēl varētu arī pārdzīvot un pieciest, bet uzbrukumus SAVAI teritorijai - vairs īsti ne...
Ja ir interese un gana labas valodu zināšanas, tad ar NATO scenāriju var iepazīties šeit:
http://www.rand.org/pubs/monographs/2004/RAND_MG112.pdf
Baltijas scenārijs ir apskatīts sākot ar PDF dokumenta 93. lappusi.
Un neoficiāls krievu puses scenārijs ir te (nepieciešamas krievu valodas zināšanas):
1. daļa: http://www.liveinternet.ru/users/690785/post46965661/
2. daļa: http://www.liveinternet.ru/users/690785/post46965769/
Un te vēl materiāls no 1977. gada Padomju Armijas štāba mācībām:
http://gsvg.ru/west77.htm
Iesūtīja: Kraanz ; laiks: 10.01.2011 21:34
Hehe, lieciet man izveeleeties starp AK un kaadu no amiishu meesliem (M16 un atvasinaajumi) un es bez jautaajumiem njemshu kalaasi. Kaut ko tik prastu ir gandriiz neiespeejami sajaat un kaukam tik vienkaarsham vienk ir jaastraadaa. Protams, ja man piedaavaatu kaadu no Steyr vai G36 gjimenes, tad gan naaktos padomaat =]
Par izseeshanos Kurzemee - NATO stipri zaudeeja respektu pret sevi, kad izraadiijaas, ka jamiem vajagot bezmaz vai brugjeetas ielas ar apstaadiijumiem un sazin ko tur veel, tikai lai izseedinaatu paariiti juuras kaajnieku. Senciic ar normaali nonjirdzaas, sak, krievi maaciibaas to esot izdariijushi reizes piecas aatraak. Kailaa plumalee i viss. Un tas diezgan daudz ko izsaka, jo mana famiilija nekaadu lielo miilestiibu pret krieviem neizjuut =P
Tas taa, diezgan pamatiigs offtopic =P
Foruma dzinējis: Invision Power Board (http://www.invisionboard.com)
© Invision Power Services (http://www.invisionpower.com)