grāmatas vāks..., kļūdas un ilustrāciju nozīme Opcijas

[~SweetIrony~]

Kā jau zinam grātamatā cietajos vākos [šeit]priekšpusē ir attēlots Harijs un Dumidors pārliekšies pār kā man agrāk likās domnīcu, bet nesen pārlasot grāmatu atskārtu, ka tā patiesībā bļoda ar luminiscējoši zaļo mikstūru, kurā bija jābūt horkrustam, savukārt otrā pusē ir Rons, Hermione un Džinnija, kas raugās uz tumšo zīmi debesīs virs Cūkkārpas. Tā it kā viss ir skaidrs.
Bet jau grāmatas sākumā rakstīts, ka Dumidora labā roka bija apdegusi, bet uz grāmatas vāka šī roka ir vesela, nu vismaz neziskatās tāda kāda tā bija prakstīta.

Uz citas HP un JP grāmatas [šeit]attēloti Harijs un dumidors ieskauti liesmās. Tā manuprāt varētu būt vieta alā, kad Dumidors atgaiņājās no pazemjiem un šoreiz Dumidors zizli tur pareizajā - veselajā rokā.

Vēl uz cita [laikam pieaugušo] grāmatas vāka[šeit] ir redzama "Padziļinātās mikstūru brūvēšanas" grāmata, kas arī protams ir ļoti svarīga grāmatas daļa.

Uz pēdējās grāmatas vāka [šeit] atkal ir attēloti Harijs un Dumidors, šķiet šoreiz mežā, starp kokiem.
Šo vietu gan es neatpazīstu, kas ar to ir domāts?

Un vispār kā jums šķiet cik nozīmīgas ir grāmatu vāku ilustrācijas skatoties uz pašu grāmatu un galvenajiem notikumiem?
Uz trim vākiem ir attēloti Harijs ar Dumidoru, uz diviem no tiem šajā briesmīgajā piedzīvojumā, kas beigu beigās izrādijās nevajadzīgs. Vai tas ir galvenais ko Roulinga gribēja parādīt?

[ievuks]

Jā tas māksliniekiem būtu jāņem vērā. Dumidora roku tiešām varēja uzzimēt savainotu.

[Annjuks]

Gramatu vaku ilustracijam nav nozimes, jo katra valstii, katram izdevumam ir sava ilustracija un pat biezums, tapec man skjiet ka vakiem nav nekadas nozimes.

[ZIZI]

Mani kaut kā piesaistija pēdējais vāka zīmējums.
Tāds mazliet noslēpumains.
Tikai kāpēc Harijs ar Dumidoru bija mežā..
Grāmatā taču nebija vispār pieminēts mežs kur viņi kopā ar Dumidoru ietu

[Flightless Bird]

Gramatu vaku ilustracijam nav nozimes, jo katra valstii, katram izdevumam ir sava ilustracija un pat biezums, tapec man skjiet ka vakiem nav nekadas nozimes.

Man gan lieks, ka gramatu vaku ilustrācijām ir liela nozīme. Tās stāsta par pašu gramatu un pieverš mūsu uzmanību svarīgām detaļam. Īpaši tas ir manams uz trešās grāmatas aizmugurājā vāka ilustrācijas.

[Annjuks]

Uz vaka jau ir uzzimets tas pats kas ir raxtiits gramataa. Tas vaks tikai parada ka tas viss varetu izskatities istenibaa.... Lasot gramatu var daudz vairaak uzzinaat pietam tas ilustraacijas ir vaeidotas taadaa kaa jauktaa secibaa... nu nezinu kaa lai to savaadaak pasaka...

[(sun)]

Gramatu vaku ilustracijam nav nozimes, jo katra valstii, katram izdevumam ir sava ilustracija un pat biezums, tapec man skjiet ka vakiem nav nekadas nozimes.

Pareizi.
Galwenais ir saturs newis waaks...

[Melnais Akvareļu...]

Par to vāku, kur attēlots Harijs ar Dumiju mežā...
Vienīgā, manuprāt, daudz maz piemērotā kandidatūra ir tas atmiņu gājiens uz Stīgra(laikam tā viņu sauca) namu. Protams, zīmējums diezgan aptuvens un tur nebija meža, taču man izskatās, ka Harijam priekšā ir tādi kā dēļi, kas varētu būt vecas sētas sastāvdaļa... Ir citas versijas?

[Fijusska]

Tā ilustrācija mežā ir tad, kad viņi gāja pie Gliemjraga. Es atminos, kaut gan varbūt neprecīzi, ka tā kaut kur bija rakstīts.

Kad tiek zīmēta ilustrācija, vai māksiniece izlasa grāmatu? Zinu, ka to kaut kur rakstīja, vēl pie 6. grāmatas iznākšanas. Tātad, ja viņai pateikts, lai zīmē tā un tā, tad tādu sīkumu kā slima roka, viņa varēja arī nezināt.

Otrs - estētiski nepatīkams skats, kas uz grāmatas neizskatītos pārāk labi.

[washulis]

tā ir ļoti nopietna kļūda sakarā ar tām rokām. tā bija patiesī'bā galvenā iezīme ko māksliniekam vajadzēja ievērot, bet nekā...

[nefretete]

Nedomāju, ka uz vāka ir jābūt kam zīmīgam. Diemžēl ļoti bieži ir nācies sastapties ar parādību, ka grāmatu vāki neatbilst saturam, kas liecina par to, ka vāku noformētāji nemaz nezina, kas ir grāmatā pašā, respektīvi, nav to lasījuši.