Citplanētieši, ir vai nav? Opcijas

[FiKi]

Nu, kā citiem liekas? Man pašam neticās, ka Zeme ir vienīga planēta ar puslīdz inteliģentām dzīvības formām. Pārāk daudz ufo ir piefiksēti, pārāk daudz cilvēku apgalvo ka ir šamējos redzējuši...

[JusticeKid]

eu, shadowstalker, tad tu tomēr tici citplanētiešiem vai kā? he he

[Shadowstalker]

Tas iepriekšējais posts bija ņirgāšanās attiecībā uz postu pirms tā. Un tur ne ar vienu vārdu netika minēts atbalsts citplanētiešiem.

Bet vispār jā - es sliecos domāt, ka tādu eksistences iespēja ir ļoti augsta, jo Visums ir gana liels, tajā ir daudz līdzīgu, atkārtojošos objektu ( vienādu tipu galaktikas, vienādu klašu zvaigznes, planētas ), tāpēc būtu muļķīgi pieņemt, ka kaut kāda dzīvība gan ir tikai te un nekur citur. Taču tas, kur tāda sastopama, visticamāk nav aktuāli - jo ir pamatotas aizdomas, ka mums savstarpēji tikties nenāksies milzīgo, ar cilvēka dzīvi salīdzināmā laikā nepārvaramo distanču dēļ. Tādi iespējams ir, bet mums no tā ne silts, ne auksts. Un viņiem no mums arī.

[ČoČanga]

man šķiet ka viņi ir visvisādi, tie citplanētieši! pret citiem draudzīgi, pret citiem naidīgi. neuzskatu ka tie ir naidīgi, jo tam nav pierādījumu, kā arī : kāpēc lai viņi būtu naidīgi?!:huh:

Šo rakstu rediģēja ČoČanga: 01.08.2007 10:56

[Ķipītis amonjakā]

Cik es lasīju!
IR! Ir kaut kāds uzskats, ka ir pašlaik 2 šķirnes ( ), kas grib mūs iznīcināt! Vieni ļaunie un otri labie.
Mēs esam ļaunie, kas nemāk pareizi dzīvot uz mūsu planētas un izmantot tās enerģiju. Mēs visu laižams postā! Nu ja- Globālā sasilšana!
Ļaunie vēlas mūs paverdzināt un sajaukt ar viņu rasi!
Bet labie vēlas mūs iznīcināt, lai mēs netiktu sliktajiem!
Oh slikta slava mums, ne?

Vispār tas skan baigi jocīgi un stūlbi, kā zvaigžņu karos!
Bet ko, lai dara, ka kādam šitas ir ienācis prātā!?

Bet es uzskatu, ka viņi ir un sen jau grib mūsu planētu, jo tieši tādā veidā, kā mēs, viņi sabojāja savu planētu! (Globālā sasilšana)
Viņiem arī der gaiss, jo kādreiz kaut vienā fotogrāfijā, aprakstā viņi ir redzēti ar skafandru? Nē!

[...dovenda...]

Ja kāds man rokās iegrūstu 100 procentīgus pierādījumus, varbū noticētu, tomār pašlaik neticu...

[lilsiiis]

uz šo noteikti varētu attiecināt teicienu : par to vēl zinātnieki strīdās!

šo faktu nedz nevar 100% noliegt, nedz 100% apstiprināt.
visums vispār ir viena neizprotama vieta. kopš lielā sprādziena [big bang] visums kā matērija nepātraukti izplešas un ir bezgalīgs. kurš to var zināt cik citu planētu tajā kopā, uz cik no tām ir dzīvība un saprātīgas būtnes.

bet jēdziens ciplanētieši - mazie zaļie vīriņi - nav radies tā pat vien kā mazs slima suņa murgs.
ar viņiem vistiešāk ir saistīts NLO. neizskaidrojams lidojošs oblekts - jau vārds pats par sevi uz daudz ko norāda. varbūt cilvēks par mazs izmanto savu smadzeņu potenciālu, lai saprasu kā rodas visas anomālijas debesiis un uz labības laukiem...

[Shadowstalker]

bet jēdziens ciplanētieši - mazie zaļie vīriņi - nav radies tā pat vien kā mazs slima suņa murgs.
ar viņiem vistiešāk ir saistīts NLO. neizskaidrojams lidojošs oblekts - jau vārds pats par sevi uz daudz ko norāda. varbūt cilvēks par mazs izmanto savu smadzeņu potenciālu, lai saprasu kā rodas visas anomālijas debesiis un uz labības laukiem...

"Mazie, zaļie vīriņi" ir gan radies tāpat, ja ne kā suņa murgs, tad kā fantāzija gan. Nekas nenorāda uz to, ka kaut kādiem potenciāliem citplanētiešiem vajadzētu būt zaļiem. Starp citu, man šķiet, ka daudz izplatītaks citplanētiešu izskats ir tas amerikāniskais - tievie, baltie, ar lielām, melnām acīm. Un, ja paskatās kaut kādas fantastikas filmas, tad tur citplanētieši vispār parādās visos iespējamajos veidos - sākot ar 99% līdzīgiem cilvēkam, beidzot ar pilnīgi monstrīgiem radījumiem, kādus par ar labāko LSD neieraudzīt.

Kas attiecas uz NLO - tas ir vistiešāk saistīts ar... hrenzin ko. Jo, kā jau pats apzīmējums saka, tas ir nezināms lidojošs objekts. Kas norāda tikai uz to, ka nav zināms, kas pie velna tas ir un kāpēc tur lido. Ja tas būtu pavisam skaidri saistīts ar citplanētiešiem, tad to sauktu par CKK ( Citplanētiešu Kosmosa Kuģi ), piemēram.

PS: Lasīt ir labi, bet vēl labāk ir domāt līdzi, ko lasa.

[Elony]

NLO parādās bieži pie militāriem objektiem.
Daudzi ģēniji saka, ka citplanētiešus interisė mūsu militārais potenciāls un tamlīdzīgi.
Moš ir vienkāršāk? Militārie izmēģina jaudīgus, slepenus lidaparātus? Galu galā sabiedrībai visjaunākās tehnaloģijas reti kad atklāj laikus. Par ātomenēm uzzināja tikai pēc Hirosimas un Nagasaki.
Kad nu parastie ļautiņi pamana šos lidojošos brīnumus viņi saka - NLO, citplanētieši. Ko militārie? Tieks patiesību? Gaidi!
Tas taču ir lielisks aizsegs - citplanētiešu šķīvīši maskē viņu slepenos izmēģinājumus!

Protams ir arī kas vairāk. Reizēm cilvēki dzird balsis, viņus sagrābj kāda divainas rokas un kaut kur aizved un pazaudē viņi daudzas stundas...
Mantas izklausās pēc apraksta, kā ļaunie gari(dēmoni) pārņem cilvēka ķermeņus.

[lilsiiis]

PS: Lasīt ir labi, bet vēl labāk ir domāt līdzi, ko lasa.

tas laikam saprotams kā uzbrauciens man. whatever

~*~
NLO - nezināms lidojošs oblekts - neizskaidrojams lidojošs obljekts.
protams - nezināms - būtu precīzs formulējums, bet tik pat labi - nezināms un neizskaidrojams - var tik lietoti sinonīmi.
jo abos gadījumos--> nav zināms, kas pie velna tas ir.

~*~
ar militārajiem slepenajiem izmēģinājumiem jau ar neko nevar zināt. un nebūtu nekāds brīnums, ka ciplanētieši būtu izdomāti kā aizsegs dažādām militārām spekulācijām.

[NaeosPsy]

Cilvēce aug!
Tagad esot 6,6 milijoni.
Un kapēc nevarētu eksistēt saprātīgas būtnes kuras neesam mē?

[Roviela]

Cilvēce aug!
Tagad esot 6,6 milijoni.
Un kapēc nevarētu eksistēt saprātīgas būtnes kuras neesam mē?

Miljardi, gint, miljardi, nevis miljoni. Gandrīz 7 miljardi cilvēku.

Tikai tas nav nekādā sakarā ar citplanētiešu eksistenci vai neeksistenci. Ne pierāda, ne apgāž.
Par citplanētiešu eksistenci nekas nav zināms. Tas ir viss, ko par to var pateikt. Varbūt ir, bet varbūt nav. Pirms kāds citplanētietis nav nepārprotami uzradies un pieteicies - "te es esmu!", tikmēr viņu būšana vai nebūšana ir kā katram labpatīk. Gribu, saku, ka ir, gribu, saku, ka nav.

[Shadowstalker]

tas laikam saprotams kā uzbrauciens man.
...
protams - nezināms - būtu precīzs formulējums, bet tik pat labi - nezināms un neizskaidrojams - var tik lietoti sinonīmi.
jo abos gadījumos--> nav zināms, kas pie velna tas ir.

Nē, postam iepriekš. Un tas drīzāk ir vispārīgs ieteikums.

Un nevar lietot "nezināms" un "neizskaidrojams" kā sinonīmus. Tu vari zināt, kas tas ir ( nevis kā tas darbojas un citu figņu, kas jau ir izskaidrošana, bet principā vari pateikt, kā to nosaukt ), bet nevari izskaidrot.

[laurita96]

Manuprāt ka ir. Neesmu satikusi. (par laimi) Kaut kā nešķiet, ka viņi tur ir labi vai slikti, var teikt - visādi. Iespējams, protams ja viņi pastāv, viņu uzvedība ir atkarīga no mums pašiem. Tas tāds mans uzskats.

[Nephrite]

Kosmoss ir ļoti liels...
tādēļ - kāpēc gan ne?

varbūt ir kaut kur kaut kas...

Mēs neko nezinam par viņiem un viņi nekā nezina par mums..

[Debija]

Mēs neko nezinam par viņiem un viņi nekā nezina par mums..[/i][/b]

Nepiekrītu! Ja tev būtu kāda interese, tad tu zinātu, ka viņi par mums zin vairāk, nekā mēs par viņiem.

[Roviela]

Nepiekrītu! Ja tev būtu kāda interese, tad tu zinātu, ka viņi par mums zin vairāk, nekā mēs par viņiem.

Ja neņem vērā to, ka viņu eksistence nemaz nav pierādīta, tad šis iebildums kļūst ļoti būtisks un precīzs

[Debija]

Tādā gadījumā vēlētos ieteikt izlasīt manu parakstu
Noderīgi.
Un nav pierādīts arī tas, ka viņi neeksistē.

[Roviela]

Ir skaidrs tikai tas, ka nav zināms, vai viņi eksistē vai neeksistē.
Nav godīgi sist pie krūts un aizgrābti apgalvot, ka eksistē, pirms tas nav zināms, un tikpat nepareizi ir apgalvot, ka neeksistē.
"Tas nav zināms" ir puslīdz pareiza atbilde.
Domāju - pagaidām. Kamēr nav uzradušies un pieteikušies, un nav pierādījumu eksistencei, tikmēr jebkuram ir tiesības apgalvot, ka viņu nav. Ja uzradīsies - neviens nevarēs teikt, ka viņu nav.

Patiesība, starp citu, vispār nav jāpierāda. Tā pierāda pati sevi, bet šajā gadījumā nekas pats sevi nav pārliecinoši pierādījis.

Šo rakstu rediģēja Roviela: 03.01.2008 20:09

[Īvs]

Not believer.
Diezgan virspusīgs jautājums. Ir šaubas par to, kas tad īsti ir tie no tās citas planētas. Mazi, zaļi cilvēciņi? Ha!
(Mani tas viss nemaz neinteresē.)

[Debija]

Roviela, manuprāt, pierādījumi viņu eksistencei ir Tikai mēs, parastie mirstīgie, tos nekad neuzzināsim. Nu ja nu vienīgi notiek kāds apvērsums vai pilsoņu karš...