Pavediena drukājamā versija
Klikšķini šeit, lai skatītu šo pavedienu sākotnējā formātā.
Kurbijkurne forums _ Arhīvs NK _ lohnesa ezera brismonis nesija
Iesūtīja: Nata ; laiks: 27.10.2004 13:43
izsakat savas domas!
es zinu ka taada pastaav! es to zinu! es ticu un ticeeshu!
besii tas ka atrodas kau kaadi mulki kuri pazinjo ka taadas nemaz nav! bet es zinu ka ir!
nesen kaads krivu zinaatnieks teica ka nesija sastaav no daudz mazaam dalinjaam kuras dziivo savaa valjaa, bet briizhiem kad draud briesmas vinji sasaucaas un izveido vienu lielu masu! taaa vins izskaidroja juuras briesmonju esamiibu un pieraadiija ka nesija PASTAAV!!!!!
Iesūtīja: Hula ; laiks: 27.10.2004 14:00
Nē, es neticu.
Jo ir vairāki bet:
Pirmkārt, tas, ka dinozauri dzīvoja pirms 225 - 65 miljoniem gadu. Un ir pamats domāt, ka Nesija ir dinozaurs, jo pleziozauri dzīvoja ūdenī un tādiem, kādu zinātnieki attēlo Nesiju, bija arī plenas un tā tālāk. Nu bet galenais, ka viņi dzīvoja ūdenī.
Otrkārt, tas zinātnieka pieņēmums šķiet pilnīgi absurds. Ha, tad, kad man draudēs briesmas, uzradīsies Betmens! Neliekas, ka tas ir kaut kā mazliet muļķīgi? Un vajag arī pierādījumus, ka tāda NEsija vispār ir bijusi.
Treškārt, atgriezīšos pie dinozauriem. Viņi dzīvoja juras-krīta periodos, bet tad nāca lielais Sals un viņi visi apmira. Jo bija aukstasiņu dzīvnieki. Un bez siltuma viņi dzīvot nevar. Un tas, ka Nesija ir kaut kāds izņēmums, kas ir sasalusi un nav satrūdējusi (jo pēc lielā ledāja, kas pārklāja vai visu Eiropu), tiešām šķiet neticami. Un galu galā - tas bija pirms vairāk nekā 65 MILJONIEM gadu. et tas, protams, ir tad, ja pieņemam, ka Nesija ir dinozaurs.
Ceturtkārt un galvenokārt, es uzskatu, ka tās visas ir baumas un ka tāda leģendāra briesmoņa nav. Jo nav redzamu pierādījumu. Cik zinu. Un tas, ka vairāki pustraki ļautiņi apgalvo, ka tur KAUT KAS mit... Nu nezinu. Varbūt tas ir kāds milzu kalmārs vai kāda dzīvnieka anomālija... Bet Nesija... Phe
UN, lūdzu, nesauc citus, kas Tev nepiekrīt, par stulbiem, jo mani, piemeram, tas ļoti aizvaino un Tu savus "faktus" balsti uz viena cilvēka teorijām. Nepierādītām turklāt.
Iesūtīja: Nata ; laiks: 27.10.2004 14:05
es nesaucu par stulbiem tos kas man nepiekriit es saku ka ir stulbi kuri pazinjo to visai pasaulei! es saprotu katram ir savs viedoklis, bet paarvilkt striipu cita ceriibaam ir mulkjiigi! katrs domaa ko grib! un nav noteiktu pieraadiijumu ka taads eksitee un nav ka taads nebuutu! ne jau viss balstaas uz gadiem un citiem faktiem!
briinumi tachu pastaav...
un nav slikti kaadu laicinju pasapnjot....
Iesūtīja: Hula ; laiks: 27.10.2004 14:09
reku
Tātad - par ko tad mēs īsti te runājam? par PIERĀDĪJUMIEM vai arī par BRĪNUMIEM? Saproti, es arī varu teikt, ka tāds Betmens vai nezinu... ka manos bēniņos dzīvo goblins, jo, redz, viņš PASTĀV. Bet viņa eksistenci nevar pierādīt, jo, redz, viņš parādās tikai briesmās... Un pārējā laikā sastāv no mazām daļiņām. NU paklau... Man tiešām jāsmejas.
Nu protams, ka var jau ticēt visam. Bet tad pārējie nav jāsauc par muļķiem. Un turklāt man ir šādi tādi FAKTI liekami priekšā, ka Nesija tomēr nevar vis eksistēt. Bet par visiem 100% tomēr neesmu pārliecināta, ka viņas nav. Varbūt tiešām viņa ir kaut kāds izņēmums. Bet kas to lai zina.
Iesūtīja: Sauron ; laiks: 27.10.2004 14:12
Es domāju ka tur varētu būt zināms pamats. Jau svētais Kolumbāns pamanijis ko līdzīgu šim ūdensdinozauram,turklāt tas bija vēl agrajos viduslaikos.. Nesija ir redzēta vēl agrāk,pat pirms romiešu ienākšanas Britānijā.Tātad nav pamata domāt ka Lohnesā nedzīvo kautkas līdzīgs Nesijai. Turklāt es neticu ka tik daudz un dažādi cilvēki būtu pārskatījušies un sajaukuši piemēram Ūdra zemūdens rotaļas ar Nesijas izdarībām. Starp šiem lieciniekiem bija pat viens Nobela prēmijas laureāts,kurš? To es nepateikšu,bet diez vai viņš būtu gatavs ziedot ssavu labo vārdu tukšu iedomu dēļ. Un ne jau tikai Skotijā kautkas tāds ir pamanīts,arī Āfrikā. Tāds Mkele MGambe Zanzibārā. Iespējams,ka daži īpatņi ir pārdzīvojuši Meteorīta nokrišanu un tos miljonus gadu uzturējušies slēgtā vidē,kas viņu sugu apgādājusi ar gana daudz barības
Iesūtīja: Roviela ; laiks: 27.10.2004 14:14
Es arī uzskatu, ka Tu, Nata, pašlaik nepārprotami apvaino tos, kas nav tik lētticīgi, kā Tev gribētos. Jā, piekrītu, arī šis mans rakstītais ir diezgan nepieklājīgs uzbrauciens, bet es nevarēju paklusēt. Mani arī tādi apgalvojumi aizvaino 
Nē, es neticu, ka eksistē Nesija. Piekrītu Chobit. Un uzdrošinos to paziņot visai pasaulei!
Tā ir viena ciematiņa jauka leģenda tūristu pievilināšanai. Vietējā reklāma. Starp citu, balstīta uz senām ķeltu leģendām. Tajās diezgan daudzos ezeros mīt visādi mošķi. Un kādi tad ir tie vietējo stāsti? "Es pats neredzēju, bet mans kaimiņš tur, vienā lietainā vakarā gāja gar krastu un tur bija..." 
Viena tante teica, vienvārdsakot. Kāpēc man tam būtu jānotic?
Lohnesa ezers nupat ir tā pārbāzts ar zinātnisko aparatūru, ka tur būtu sen jau atrasts radījums, kas ir vidējas zivs izmērā, nemaz nerunājot par vaļiem.
Iesūtīja: Good ol' Grim ; laiks: 27.10.2004 14:16
Nav vajadzīgi pierādījumi, lai varētu droši apgalvot, ka nekāda briesmoņa nav.
Tā pseidozinātnieka no pirksta izzīstā teorija vispār ir absurda. Organismi, kas veidoti no daudziem autonomiem oragnismiem pastāv (sūkļi, koraļļi), taču šī īpatnība galīgi neattiecas uz augstākajiem radījumiem un tādi organismi nevar atvienoties un tad atkal savienoties, reaģējot uz briesmām.
To ezeru ir n reizes skanējuši ar visādiem radariem un vēl sazinkādām ietaisēm, bet nekas nav atrasts.
besii tas ka atrodas kau kaadi mulki kuri pazinjo ka taadas nemaz nav! bet es zinu ka ir!
Un kā tu to tā zini? Vai tas gadījumā nav vnk tāds stils - "ticēt" visam neizskaidrojamajam un mistiskajam?
Tie muļķi, kas domā ka tādas nav ir pārliecinošs vairākums, vnk vairums no viņiem par to nebļaustās, jo uzskata kkāda briesmoņa neesamību par pašsaprotamu.
Iesūtīja: Hula ; laiks: 27.10.2004 14:27
Kāpēc nedrīkst? Bet klausies, ja IR pamatojums, KĀPĒC gan nedrīkst? Un viņi jau nespiež tā domāt visiem.
Hmm. Pameklēju vēl...
Nujā... Bet te ir tomēr viens bet... Tam pasvītrojumam... Neviens nevar apgalvot, ka šie dzīvnieki NAV izmiruši... Un daudz variāk zinātnisku pierādījumu tomēr ir tam, ka Nesijas nemaz nav.
Un par to fotogrāfiju īsti nezinu... Manuprāt, tas viss ir tiešām safabricēts... Un ja tā ir viena vienīga fotogrāfija...
Iesūtīja: Roviela ; laiks: 27.10.2004 14:31
Tad iznāk tā - nabaga BBC komanda ir muļķi, jo viņi ar cerībām neklēja briesmoni, bet tad, kad neatrada un pārliecinājās, ka tāda nav, tad viņiem bija pienākums noklusēt šo rezultātu, jo redz, pasaulē ir pietiekami daudz cilvēku, kas cerēja, ka tāds ir? Kurš pētnieks tā dara? Un kas tie par cilvēkiem, kuru cerības (padomā - cerības! t.i., tiešām kaut kas būtisks) saistās ar Nesiju? Kas viņiem, nabagiem, tagad dzīve beigusies, vai? Un ar visu citu arī tā. Nu nevar un pat nav iespējams noklusēt pētījumu rezultātus, vai nu tie būtu apstiprinoši vai noraidoši. Un tāpēc jau pētnieks nav muļķis.
Un kāpēc tad tā nedrīkst darīt? Kāpēc nedrīkst apgāzt nepareizus uzskatus vai ko tādu? Tāpēc, ka kāds var apvainoties? Kāds cits šausmīgi svarīgs iemesls?
Chobit - tā fotogrāfija ir jau daudzkārt pētīta. Secinājums - neviens nevar pateikt, kas tas ir. Pat mērogu nevar pateikt, kur nu to, dzīvs vai nav dzīvs. Un kaut kā ļoti ilgmūžigi tie briesmoņi sanāk... un nez kāpēc tikai pa vienam dzīvo...
Iesūtīja: NovemberNövelet ; laiks: 27.10.2004 14:46
Pirmkārt, būtu jauki, ja jūs nespamotu un nomierinātos 
Nekāda diskusija nesanāks, ja viens liks priekšā "jā" un otrs "nē". Ja jums ir fakti, kurus izklāstīt citiem- lūdzu, ja pamatojums- uz priekšu, bet citādi es to dzēsīšu ārā kā spamu.
Runājot par ticību- tas ir sava veida placebo efekts. Ir cilvēki, kuriem nepiciešams kaut kam ticēt. Tomēr tas nedod tiesības par muļķiem saukt tos, kas netic un otrādi.
Iesūtīja: fijusska ; laiks: 28.10.2004 14:54
tas ir tikai populars miits, legenda, nostastsm . kaut kur bija teikts, ka iespejams, ka tas kustibas, un paradibas taja ezera nav nemaz nesija, bet gan kaut kadi pazemes grudieni , virpulji utt.
Visu ko mes nevaram izzinaat nav jau jasauc par briesmonjiem utt. bet isti nu es neticu ka tads ir. kad biju mzaka, un skatiijos skubiju du , tur ari bij akaut kaads lohnesas brisdmonis, tad gan domaju, ka tads ir! (varbutta bija cita multene 
)
Iesūtīja: Sirradze ; laiks: 29.10.2004 13:06
Kādreiz arī ticēju tam, ka ir tāds briesmonis, bet ne gluži briesmonis, bet tāds dzīvnieks [liels], kurš nav ļauns. Tas bija sen, kad biju maza un kad tic visādiem izgudrotiem fantāzijas tēliem. Bet... Šis ir vislabākais komerciālais triks! Neviens to nav redzējis, bet redzēt jau visiem gribas! Kā nekā - ja nu....Vai maz jūs zināt cik tirgotāji pārdod dažādus suvenīrus ar Nesiju, cik saldējumus nopērk tajā apkārtnē tūristi utt... Ir ļoti jauki, ka vēljoprojām kāds tam tic, bet piedodiet man, tas šķiet bērnišķīgi un spītīgi apgalvot, ka Nesija bija ir un būs! Gluži vai kā Santa Klauss! 
Laikam jau, ka neko oriģinālu un jaunu nepateicu, tikai gribēju vēl pateikt savas domas... 
Iesūtīja: Snorkes Jaunkundze ; laiks: 29.10.2004 14:22
Neticu... es kaut kur lasīju ka zinātnieki tur izbraukājuši to ezeru krustu šķērsu ar zemūdeni... 
bet tam arī negribas ticēt.Labi un viņi teica ka tur nekāda Nesija nav . tā viņi tur esot peldējuši un ieraudzījuši kautko priekšā peldam bet tā nebija Nesija...tas bija kautkāds milzīgs baļķis.NU viņi vienalga kautkā viņu izvilka bet tas bija parasts baļķis nekas vairāk...
Iesūtīja: shary ; laiks: 03.11.2004 18:40
es tam neticu. man liekas tas vienkārši ir tūristu piesaistīšanai vai tieši pretēji atbaidīšanai. nu man liekas ka tas ir izdomāts .
Iesūtīja: emily ; laiks: 04.11.2004 22:36
es ticu un viss! man nav vajadziigi pieraadiijumi, ka taads pastaav vai nepastaav, taas ir manas iluuzijas un es tam ticu! ir tachu skaisti kaut kam ticeet!
Iesūtīja: gwinerva ; laiks: 09.12.2004 21:13
Vienreiz skatiijos taadu programu ,kur daudz ko jaunu vareeja uzinaat.Un vienaa seerijaa , kad staastiija par muumijaam-kaa taas iebalzamee u.t.t.
Tajaa seerijaa vinni brauca arii pie vienas ggimenes kura itkaa bija nofilmeejussi nesiju.Vinni ar zemuudeni nolaidaas lejaa un paarskatiija ezeru.Vinni protams neko neatrada.Un kad pevilka safilmeeto matriaalu pavisam tuvu vareeja redzeet ka tas ir koka gabals.
Zzeel es taa cereeju! 
Es nezinu vai ticeet vai nee. 
Varbuut nesija kaadreiz bija -varbuut ir arii tagat. 
Iesūtīja: Nestors Grems ; laiks: 11.12.2004 18:21
Daļēji, bet ticu, jo nav pamata tam neticēt, kamēr tas nebūs atspēkots par visiem 200%
Iesūtīja: emily ; laiks: 12.12.2004 21:14
taatad 19 apriilii 1934 gadaa kaukaac kenets vilsons uznjeemaa taadu bildi!!!!
varat triis reizes mineet kas tajaa atteelots 
Iesūtīja: alohamora ; laiks: 17.12.2004 14:56
nee, es neticu kautkaadiem ezeru briesmonjiem...pasakas un cilveeku nostaasti, nekas vairaak. cilveekiem vienmeer patiik redzeet to, kaa nau. man liekas, ka es nenoticeetu lohnesa briesmonja eksistencei pat tad, ja vinju ieraudziitu pati sawaam aciim!!!
Iesūtīja: zakkite ; laiks: 17.12.2004 16:25
Es pilniigi un gaaliigi neticu tam, ka pastavetu Nesija!!! Esmu skatiijusies daudz raidijumus,kuros radija daudzu cilveeku uzbildeetas bildes, bet beigas visaas tika atklaats ka taas ir vienkarsi uztaisiitas un tur tas viss bija skaidri paraadiits!
Emily tava bilde ir tik vienkaaras, ka to mieriigi var uztaisiit kads cilveks kurs nodarbojas ar foto!!!
Tur pat tika paraadiit filma, kura mani uz vienu mirkli maldinaaja, un es uz to briidi noticeeju. Bet izradijas ka vinji pasi to filmu uztaisiija un tas bija izgatavos briesmonis!
Visss sitais ir pilniigas mulkiibas!!!
Iesūtīja: Aeris ; laiks: 18.02.2005 12:18
Es viņai ticu jau no bērnības! Vienreiz pa kādu Vācijas kanālu rādīja raidījumu par Lohnesa briesmoni un it ka tika parādīts, ka nofilmēta Nesija, kura paradās virs ūdens. Izklausās jau neticami, bet man gribētos, lai viņa būtu īsta, jo viņa jau nevienam neko ļaunu nenodarītu.
Iesūtīja: Dark Knight ; laiks: 18.02.2005 13:27
Netaalu no Lohnesa ezera atrodas viskija dariitava un krodzinjsh kur sso mantu var arii nobaudiit (pat ljot labs viskijs, es teiktu). kaads piedzeeries skots reiz devies aaraa no krodzinja un "ieraudziijis" Lohnesa ezera briesmoni. kad vinjsh to pastaastiijis draugiem, nevien neesot ticeejis bet tikliidz kaads ietempis paar meeru un gaajis agr ezeru, tas arii redzeejis briesmoni
Nesija lielums ir atkariigs ni izdzertaa viskija daudzuma un ja godiigi, esmu briesmoni vienreiz redzeejis.
Iesūtīja: Nestors Grems ; laiks: 18.02.2005 14:06
varat triis reizes mineet kas tajaa atteelots
protams šo bilžu un arī citu sakarā ir aizdomas par viltojumu un Nesija ir rotaļlieta, bet var jau būt, ka ne...varbūt kamēr mēs tā spriežam pats briesmonis vairs nav.
Iesūtīja: Švilpaste ; laiks: 18.02.2005 16:05
es zinu ka taada pastaav! es to zinu! es ticu un ticeeshu!
besii tas ka atrodas kau kaadi mulki kuri pazinjo ka taadas nemaz nav! bet es zinu ka ir!
nesen kaads krivu zinaatnieks teica ka nesija sastaav no daudz mazaam dalinjaam kuras dziivo savaa valjaa, bet briizhiem kad draud briesmas vinji sasaucaas un izveido vienu lielu masu! taaa vins izskaidroja juuras briesmonju esamiibu un pieraadiija ka nesija PASTAAV!!!!!
UN kā mana dārgā
Nata paskaidrosi - no kā šie mazie Nesiji vai viena pārtiek? Patiesībā ezerā nav nevienas zivs un diez vai Nesija dzer ūdeni un uzkož aļģes.
Tāka tāda Nesijas nemaz nav,jo arī nav tai arī no kā pāryikt. Safočēt jau var visuko.
Iesūtīja: Veronika ; laiks: 09.03.2005 22:56
Varbūt tāds briesmonis patiešām pastāv,kaut gan ir pierādīts,ka nepastāv...
Vai varbūt tajā 1934. gadā Kenets Vilsons patiešām nofočēja Nesiju,un pēc pāris gadiem viņa nomira,tāpēc arī pārmeklējot ezeru neko neatrada... Vai varbūt starp simtiem fotogrāfiju viena patiešām bija īsta,bet pārējās uztaisītas... Vai varbūt nekad nekā patiešām nav bijis... Ir tik daudz varantu,iespējamību,pierādījumu,melu un visam pa vidu viena patiesība,un tā visa ir tik daudz,un neviens īsti nezin,kā ir īstenībā... Bet tas nekas,jo mums katram ir sava pārliecība,un kādam pilnīgi noteikti ir taisnība...
Iesūtīja: Veronika ; laiks: 09.03.2005 23:09
http://cryptozoo.monstrous.com atradīsiet šo to par nesiju,arī interesantus foto...
Iesūtīja: maksligais_intelekts* ; laiks: 10.03.2005 18:44
Eh lasot, kadas divas gramatas bija piemineeta shii juuras cuska ( ja e snemaldos, ka cuuska ) , bet nuu tik daudz legjendu un nostaastu par tukstots tadam Nesijam . Takshto vaj tu tici visiem vaj netici nevienam .
Taks nu nedaudz pamekleju par sho briesmoni un protams bija gauzham daudz gan pieradijumu, gan stastu, ka ir Nesija un naw Nesija
Daudzi bija ljoti nelogjiski un gari , tamdelj tagad okopeeju tikaj vienu, bet ja atradishu kautko vel, tad ierakstishu
Itaalju geologs atmasko ''Nesiju''
Nesija - noslēpumainais Lohnesa ezera briesmonis - patiesībā varētu būt tikai vērienīga dabas parādība, ko izraisa karstu gāzu izdalīšanās Zemes garozā dziļi zem slavenā Skotijas ezera.
Šādu versiju konferencē Edinburgā piedāvājis un pamatojis itāliešu ģeologs Luidži Pikardi no Florences Nacionālā ģeoloģisko pētījumu centra.
Pēc viņa teiktā, Lohnesa ezers veidojies tieši virs lielas un joprojām aktīvas lūzuma līnijas Zemes garozā, un domājams, ka visas mīklainās parādības ezerā, ko pieņemts piedēvēt Nesijas klātbūtnei, patiesībā izraisa satricinājumi Zemes dzīlēs. Ar to izskaidrojamas gan milzu dzīvnieka rēkoņai līdzīgās skaņas, gan gaisa burbuļi, kuri pēkšņi uzpeld līdz mierīgajai ūdens virsmai un aprakstīti divās spilgtākajās liecībās, kuras fiksētas pagājušā gadsimta trīsdesmitajos gados.
Arī pirmajā zināmajā nostāstā, kas saglabājies no septītā gadsimta, teikts, ka Sv. Kolombam, kas Skotijā ieviesa kristīgo ticību, ezera ziemeļgalā parādījies ūdens nezvērs "līdz ar spēcīgu drebēšanu": Kā stāsta leģenda, Sv. Kolumba pacēlis krustu un aizdzinis mītisko ezera iemītnieku, kas vajājis kādu no viņa sekotājiem.
Pikardi atzīmējis, ka Lohnesa ziemeļu gals, kur Nesiju sakās manījuši arī daudzi mūslaiku liecinieki, ir seismiski aktīvākā ezera daļa.
"Parasti šajos nostāstos cilvēki atzīst, ka nekādu zvēru paši gan nav redzējuši. Lielākoties viņi apraksta spēcīgus ūdens virpuļus un dīvainus trokšņus dzelmē, kas viņuprāt līdzinājušies kāda liela radījuma balsij," itāliešu ģeologs sacīja konferencē par procesiem Zemes dzīlēs, ko Edinburgā rīkoja Londonas un Amerikas Savienoto Valstu ģeoloģiskās biedrības. "Taču tādas parādības tikpat labi varēja izraisīt viegls pazemes grūdiens un gāzes, kas tā rezultātā izplūst ezerā."
Tiesa, ir arī cilvēki, kas apgalvo, ka skatījuši briesmoni savām acīm. Parasti viņi apraksta kādu "milzīgu kumpu muguru", kas īsu brīdi pavīdējusi ūdens vērpetēs, bet pilnīgi iespējams, ka šādu iespaidu varēja radīt kāds lielāks vilnis, kas radies, dziļumā burbuļojot gāzēm.
Viens no pazīstamākajiem šāda veida aprakstiem datēts ar 1930.gada jūliju, kad trīs cilvēkus laivā Lohnesas ezera ziemeļu galā pārsteiguši milzīgi viļņi. Kā stāstījis viens no viņiem, Jans Milns, vispirms ezerā bijušas dzirdamas spēcīgas skaņas, tad ūdens sācis mutuļot un parādījusies tāda kā dzīvnieka mugura, kas strauji slīdējusi pa ezeru, bet cauri viļņiem nav bijusi skaidri saskatāma. Pēc viņa teiktā, radījums varētu būt aptuveni sešus metrus garš.
Aldija Makeja, kas 1933.gadā kopā ar vīru braukusi gar ezera ziemeļu krastu, arī apraksta ūdens mutuļošanu un "kaut ko līdzīgu vaļa mugurai", kas bijusi redzama ezerā. Jāpiebilst, ka tieši ap to laiku šajā apvidū bijuši jūtami diezgan spēcīgi pazemes grūdieni.
Pikardi jau daudzus gadus pēta senus nostāstus un uzskata, ka arī vairāku sengrieķu mītu izcelsme tā vai citādi varētu būt saistīta ar zemestrīcēm. Tā, Himēra, teiksmainais ugunssspļāvējs nezvērs, mājojusi netālu no Antaljas Turcijā, ģeoloģiski aktīvā apvidū. Par Poseidonu, sengrieķu jūras dievu, mīti vēsta, ka viņš ar savu trjžuburi spējis jūru gan sabangot, gan nomierināt, turklāt reizēm viņš tiek dēvēts arī par "Zemes drebinātāju".
Dazhas bildes :
taks un tagad seko jautajums - kur tik daudz un labu bilzhu ? 
ieskataties kautvaj google. Bilzhu pa pilno, bet naw pat pieradiic, ka vispar tads ir 
Kur puse ir acimredzamas montazhas 
Piem shii :
un shii 
utt utt
Butiba mans viedoklis - ta pa pusej ticu , jo vispar esmu no tiem cilveekiem, kuri tic un aizraujas ar shadam lietam .
Iesūtīja: Princess ; laiks: 12.03.2005 20:28
es pilniigi un nemaz neticu tai visai lohnesa lietai. tas tachu ir pilnigs sviesc!!! nu komon....it sevishkji jau naak smiekls par taam visaam Nessijas fotograafijaam - visas kaa viena -> neskaidras un miglainas. nu protams! tieshaam smiekli naak. 
njaa shii man ljooti patiik - Nessucis smaidot
ai un Nata man liekas tu runaa vispaar pilniiigi muljkjiigi. padomaa, pirms ko saki
Iesūtīja: .: ARTANIS :. ; laiks: 12.03.2005 20:31
Nu, es patiesībā domāju, ka varētu tā sagadīties, ka tajā ezerā brīnumainā kārtā ir saglabājies kautkāds dinozauru pēctecis... Šāda iespēja tiešām varētu būt...
Iesūtīja: Olorin of Nienna ; laiks: 12.03.2005 21:17
es zinu ka taada pastaav! es to zinu! es ticu un ticeeshu!
besii tas ka atrodas kau kaadi mulki kuri pazinjo ka taadas nemaz nav! bet es zinu ka ir!
nesen kaads krivu zinaatnieks teica ka nesija sastaav no daudz mazaam dalinjaam kuras dziivo savaa valjaa, bet briizhiem kad draud briesmas vinji sasaucaas un izveido vienu lielu masu! taaa vins izskaidroja juuras briesmonju esamiibu un pieraadiija ka nesija PASTAAV!!!!!
Mwahahaaaaaaa, ta jau tur kaut kāds nanotehnoloģiskais radījums ira! Saskrien no daļiņām, tas krievs laikam tagad sēž trako mājā! Būšu kaartējais cilvēks, kurš tev besī un noliegšu, ka tāds radījums pastāv!
Iesūtīja: Mattiass ; laiks: 16.03.2005 09:15
Man neticaas, ka pastaav tieshi nesija Lohnesaa, jo ir bijushi daudzi pieraadiijumi pret. Tachu nav izsleegts, ka pastaav juuras briesmoni kaa taadi, jo mees (cilveeki) dzelmi esam izpeetiijushi tikpat maz kaa kosmosu. Cita lieta - taas teikas par viniem vareetu buut radushaas no taa, ka cilveeks ieraudziijis milzu kashalota taustekli... bet par to veel striidaas. Kameer, cik man zinaams, ir jau pilniigi un galiigi pieraadiits, ka Lohnesas briesmona nav, bet materiaali par viniem ir mistifikaacija. Taa kaa atliek cereet uz dinozauru atliekaam
Iesūtīja: nessie ; laiks: 16.03.2005 13:37
Bet vai nav tā, ka katra izdoma un katra leģenda ir balstīta un kādiem faktiem?
Es nezinu, vai ticu šī brīža Nesijas eksistencei, bet, ja jau par to ir sākts runāt, tad taču kaut kur kādreiz viņa ir bijusi!
Un kā ar jauko latviešu multfilmu par Nesu un Nesiju?
Iesūtīja: Roviela ; laiks: 16.03.2005 15:33
Es nezinu, vai ticu šī brīža Nesijas eksistencei, bet, ja jau par to ir sākts runāt, tad taču kaut kur kādreiz viņa ir bijusi!
Un kā ar jauko latviešu multfilmu par Nesu un Nesiju?
Jā, uz faktiem jau nu gan, bet uz kādiem faktiem, un, galu galā, ko tad saucam par faktu? Apgalvojums: "Re, re! Tur kaut kas ir, kas cits kā briesmonis!" nav fakts
No tā visa fakts ir tikai tas, ka konkrētā persona kaut ko tur apgalvo redzējusi. Tieši "apgalvo" un tieši "kaut ko". Nekas vairāk. No tā nekādi nevar izsecināt nekādu briesmoņu eksistenci.Un kas tad ir ar filmiņu? Jauka filmiņa! Tikai multiplikācijas filmas arī nav nekāds pierādījums, ka realitātē eksistē tas, kas tur ir attēlots.
Mākslinieka fantāzija, mākslinieka realizācija. Var nebūt nekādi briesmoņu eksistences fakti pamatā. Mākslā vispār netiek prasīts, lai tai būtu pamatā realitāte.
Iesūtīja: gride ; laiks: 16.03.2005 23:43
nu nezinu.... es uzskatu ka varbut tie shi LOHNESA ezera taaads dzivnieks tieshi nav... bet varbut kaut kur citur! un kadelj mums visiem vajag tos faktus??? un pieradijumus??? vai varam pieradit ka Dievs pastav protams nee.... tas ir atkariigs no tevis!
isteniba es ticu vairak Mokele membe nevis Lohnesa ezera briemonim bet es iisti nezinu...
pienjemu jebkura viendokli...
Iesūtīja: TaureņmeiteneAur' ; laiks: 17.03.2005 13:15
IR !Man tomēr ticās. .Bet,par nelaimi,viens no labākajiem pierādījumiem,kā izrādās,bija viltojums !Vīrs,kas to esot''redzējis'' pirms nāves essot atzinies ka ilaida ezerā kādu abinieku[neatceros kādu .]un pēc tam nofotografējis tuvplānā!
Viltnieks 
...
Iesūtīja: Namoo the Jellyfish ; laiks: 20.05.2005 13:54
Pastāv versija, nākusi no ihtiologiem, kas ar sarežģītu eholotu un pludiņu tīkla sistēmu ir pētījuši Lohnesa ezeru, reģistrējot visus kustīgos, lielos objektus, las pārsniedz kaut kādu iepriekšparedzēto izmēru, par kuru lielākām radībām tur nevajadzētu būt. Ihtiologi nonākuši pie secinājuma, ka Lohnesā ir dikti padevušās stores, lielākas kā jebkur citur (stores vispār ir diezgan lielas). Un leģendu par Nesiju varētu būt radījuši stipri pārauguši storu eksemplāri. Tiesa gan, tas galīgi nepas ar garo kaklu, kas parādās daudzos aprakstos.
Bet tā latviešu multene man vēl aiz vien ir kaut kāds īpašs noslēpums, reiz, sen, sen vienu pašu reizi noskatījos, tagad atmiņā palikuši tikai tādi neskaidri nospiedumi, bet baigi mīļie, varētu jau paņemt viģiku un noskatīties vēlreiz, bet tas droši vien sagrautu to perfektā, romantiskā stāsta izjūtu, nezinu.
Iesūtīja: Švilpaste ; laiks: 20.05.2005 19:55
Bet Lohnesa ezers ir parasts kalna ezers. Tur pat aļģes neaug(kļūdījos iepriekseja pavediena), tur ir tikai smiltis un ūdens. Neviens tur nemakšķarē,jo nav zivju.
Tikpat labi kā var nofotogrāfēt veci lāca kostīmā un pateikt,ka tas ir Jetijs, var uzlikt koka ķirzaku ūdenī un pateikt,ka tā ir Nesija.
Un es šaubos,ka pastāv tik pāraugusas stores par gadime citi uzskata Nesijas.
Iesūtīja: Kaķurēgs ; laiks: 21.05.2005 07:24
Nesijai es gribēt ļoti ticēt, bet kaut kā nesanāk. Lohnesa ezerā noteikti ir kaut kas tāds, kas izskaidro radušās baumas par Nesiju. Bet varbūt viņa tur tāda tiešām ir. Pierādīts jau nav, ka viņa tur būtu vai nebūtu. 
Iesūtīja: dragon_warrior ; laiks: 21.05.2005 10:44
es zinu vienu gadiijumu, ka bija sataisiitas kaut kaadas bildes, kuras saceela baigo azjiotaazhu, bet peec kaadiem paaris gadiem tie divi cilveecinji paznjoja, ka taa bijusi kat kaada rotaljlietinja. bilde bija aptuvenii shaada :
taaluuk. es domaaju, ka vinja vareetu pastaaveet, bet shaubos, vai vinju kaac ir redzeejis. dauc ticamaakas liekas teorijas par seismiskajaam aktivitaateem...
Iesūtīja: i`m_GriM&EviL ; laiks: 21.05.2005 15:15
Nu kaut kas jau tajā ezerā ir ... Un ja bija - kur palika ? Tad jau būtu atrastas kaut kādas atliekas , nevis tas zvērs uzreiz pazuda . Bet palasot jūsu iesūtītos rakstus , vairāk Nesijai neticu ...
Iesūtīja: spitzbube ; laiks: 21.05.2005 15:16
) , bet nuu tik daudz legjendu un nostaastu par tukstots tadam Nesijam . Takshto vaj tu tici visiem vaj netici nevienam . Taks nu nedaudz pamekleju par sho briesmoni un protams bija gauzham daudz gan pieradijumu, gan stastu, ka ir Nesija un naw Nesija
Daudzi bija ljoti nelogjiski un gari , tamdelj tagad okopeeju tikaj vienu, bet ja atradishu kautko vel, tad ierakstishu
Itaalju geologs atmasko ''Nesiju''
Nesija - noslēpumainais Lohnesa ezera briesmonis - patiesībā varētu būt tikai vērienīga dabas parādība, ko izraisa karstu gāzu izdalīšanās Zemes garozā dziļi zem slavenā Skotijas ezera.
Šādu versiju konferencē Edinburgā piedāvājis un pamatojis itāliešu ģeologs Luidži Pikardi no Florences Nacionālā ģeoloģisko pētījumu centra.
Pēc viņa teiktā, Lohnesa ezers veidojies tieši virs lielas un joprojām aktīvas lūzuma līnijas Zemes garozā, un domājams, ka visas mīklainās parādības ezerā, ko pieņemts piedēvēt Nesijas klātbūtnei, patiesībā izraisa satricinājumi Zemes dzīlēs. Ar to izskaidrojamas gan milzu dzīvnieka rēkoņai līdzīgās skaņas, gan gaisa burbuļi, kuri pēkšņi uzpeld līdz mierīgajai ūdens virsmai un aprakstīti divās spilgtākajās liecībās, kuras fiksētas pagājušā gadsimta trīsdesmitajos gados.
Arī pirmajā zināmajā nostāstā, kas saglabājies no septītā gadsimta, teikts, ka Sv. Kolombam, kas Skotijā ieviesa kristīgo ticību, ezera ziemeļgalā parādījies ūdens nezvērs "līdz ar spēcīgu drebēšanu": Kā stāsta leģenda, Sv. Kolumba pacēlis krustu un aizdzinis mītisko ezera iemītnieku, kas vajājis kādu no viņa sekotājiem.
Pikardi atzīmējis, ka Lohnesa ziemeļu gals, kur Nesiju sakās manījuši arī daudzi mūslaiku liecinieki, ir seismiski aktīvākā ezera daļa.
"Parasti šajos nostāstos cilvēki atzīst, ka nekādu zvēru paši gan nav redzējuši. Lielākoties viņi apraksta spēcīgus ūdens virpuļus un dīvainus trokšņus dzelmē, kas viņuprāt līdzinājušies kāda liela radījuma balsij," itāliešu ģeologs sacīja konferencē par procesiem Zemes dzīlēs, ko Edinburgā rīkoja Londonas un Amerikas Savienoto Valstu ģeoloģiskās biedrības. "Taču tādas parādības tikpat labi varēja izraisīt viegls pazemes grūdiens un gāzes, kas tā rezultātā izplūst ezerā."
Tiesa, ir arī cilvēki, kas apgalvo, ka skatījuši briesmoni savām acīm. Parasti viņi apraksta kādu "milzīgu kumpu muguru", kas īsu brīdi pavīdējusi ūdens vērpetēs, bet pilnīgi iespējams, ka šādu iespaidu varēja radīt kāds lielāks vilnis, kas radies, dziļumā burbuļojot gāzēm.
Viens no pazīstamākajiem šāda veida aprakstiem datēts ar 1930.gada jūliju, kad trīs cilvēkus laivā Lohnesas ezera ziemeļu galā pārsteiguši milzīgi viļņi. Kā stāstījis viens no viņiem, Jans Milns, vispirms ezerā bijušas dzirdamas spēcīgas skaņas, tad ūdens sācis mutuļot un parādījusies tāda kā dzīvnieka mugura, kas strauji slīdējusi pa ezeru, bet cauri viļņiem nav bijusi skaidri saskatāma. Pēc viņa teiktā, radījums varētu būt aptuveni sešus metrus garš.
Aldija Makeja, kas 1933.gadā kopā ar vīru braukusi gar ezera ziemeļu krastu, arī apraksta ūdens mutuļošanu un "kaut ko līdzīgu vaļa mugurai", kas bijusi redzama ezerā. Jāpiebilst, ka tieši ap to laiku šajā apvidū bijuši jūtami diezgan spēcīgi pazemes grūdieni.
Pikardi jau daudzus gadus pēta senus nostāstus un uzskata, ka arī vairāku sengrieķu mītu izcelsme tā vai citādi varētu būt saistīta ar zemestrīcēm. Tā, Himēra, teiksmainais ugunssspļāvējs nezvērs, mājojusi netālu no Antaljas Turcijā, ģeoloģiski aktīvā apvidū. Par Poseidonu, sengrieķu jūras dievu, mīti vēsta, ka viņš ar savu trjžuburi spējis jūru gan sabangot, gan nomierināt, turklāt reizēm viņš tiek dēvēts arī par "Zemes drebinātāju".
Dazhas bildes
:taks un tagad seko jautajums - kur tik daudz un labu bilzhu ?
ieskataties kautvaj google. Bilzhu pa pilno, bet naw pat pieradiic, ka vispar tads ir Kur puse ir acimredzamas montazhas
Piem shii :
un shii
utt utt
Butiba mans viedoklis - ta pa pusej ticu
, jo vispar esmu no tiem cilveekiem, kuri tic un aizraujas ar shadam lietam .Šī versija varētu būt tā, kurai es piekristu. Visticamāk tā arī ir, seismiskas kustības.
Pārējie posti man atg'daina šo: viena tante teica :/ .
Iesūtīja: Lilija ; laiks: 06.06.2005 18:53
es it kaa neticu, jo nedomaaju, ka taa ir patiesiibaa!!!
Iesūtīja: Kedriks ; laiks: 06.06.2005 19:41
Nu falšs tas lopiņš ir, falšs!! Un visas "fotogrāfijas" arī ir falšas! Pat ja kādreiz tur kaut kas IR bijis, tad SEN tur vairs nekā nav un ir tikai labi izstrādāta leģenda, lai pievilinātu lētticīgus tūristus un visādus dīvaiņus no visas pasaules un taisītu tai vietai nevājo reklāmu!
Iesūtīja: Mērija ; laiks: 07.06.2005 11:50
Nu īstenībā es neticu...
Iesūtīja: iMiS ; laiks: 07.06.2005 12:18
Es jau ticu...bet šitā bilde - - - > gan ir pilnīgs sviests...var tak redzēt, ka tas nav nofočēts...nu tas tjip briesmonis ...
Daudzi vietējie tur ir k-ko redzējuši, un tas jau nozīmē, ka Nesija existē...
Iesūtīja: Roviela ; laiks: 07.06.2005 12:42
Nē, tas nozīmē, ka daudzi vietējie k-ko ir redzējuši
Un neko vairāk tas nenozīmē.
Iesūtīja: Ungaarijas ragaste ; laiks: 07.06.2005 14:53
Kas par vētrainu (nu varbūt arī ne tik ļoti) diskusiju.
Es gan atķeksēju, ka ticu Nesijai, jo tā varētu būt, ka kāds dinozaurs, nabags, nejauši saglabājies šai ezerā. Lai gan praktiski tas varētu būt maz ticams, tomēr, līdz mūsdienām viņš diez vai izdzīvotu. Protams, varēja būt vairāki indivīdi, kas savās starpā krustojās, bet ja ezers ir noslēgta ūdenstilpne, tad beigās sanāca tuvradnieciskā krustošanās, kas pie laba gala neved. Bet aizejot galējībās, ja tic viesiem no citurienes, viņi varētu pilnīgi mierīgi ielaist vienu dinozauru ezerā.
Taču galīgi nepiekrītu tam, ko atklājis tas krievu zinātnieks, ka Nesija sadaloties daudzās mazās un tad atkal saplūstot kopā. Nu vienkārši tas nav iespējams.
Iesūtīja: forbiddenwood ; laiks: 17.06.2005 17:45
Tā trešā bilde ir viltota! Tās fotogrāfs pirms nāves atzinās, ka savā vannā ir ielaidis paša izgatavotu butaforiju!!! Vot tā...
Iesūtīja: forbiddenwood ; laiks: 17.06.2005 18:06
otrajā bildē ir tādi viļņi dīvaini... neīsti. 'Tādi ir tikai parastā ezerā kad pieliek fotoaparātu tuvu pie ūdens (apmēram 30 cm). Bet sanāk ka viņš fotografē uz paaugstinājuma. + apmēram 10 metri (vai vairāk) jo Nesija ir milzīga viņa nepēldētu uz tādām seklām vietām!!! Viltojums!
Pirmā bilde vislabākā bet... tomēr slikta!!! Kāpēc? Tādēļ paskatieties uz muti, miglaina bilde un tik spoži zobi. Dīvaini? Tālāk, atspulgs ūdenī. ''Nesijai''kakls no lejas uz augšu iet arvien tievāks! Bet atspulgā? Tieši otrādāk!!! Tātad Viltojums pirms nobalsoju ka tāda Nesija pastāv nebiju ievērojis bildes. Bet iespējams, ka Nesija tomēr pastāv!!! Tie visi bija viltojumi, bet citās bildēs varbūt ir patiesība?
Iesūtīja: Maxwels ; laiks: 17.06.2005 23:42
Neticu. Manuprāt, tas briesmonis (vai radījums or neradījums ) ir izdomāts, lai Skotijai būtu kāds prikols. Piemēram, mūsdienās tas labi piesaista tūristus, šis Lohnesa ezers. Kādu laiku atpakaļ pa Discovery channel skatījos, kur stāstīja par Nesiju. Karoche tie džekiņi centās pierādīt, ka tādas Nesijas nav. Vispār tas viņiem diezgan labi izdevās. Šie visu laiku rādīja "Nesiju" kadrus, bet pēc tam pateica un parādīja, kura bija viņu pašu Nesija. Patiešām ūdenī varētu sajaukt 100% un nosaukt par neīstu - ticētājam neiespējami. Šie vnk palīda ar akvalangiem zem ūdens un stūma to monstru uz priekšu. Lūk, tā mani Discovery pārliecināja par Nesijas neesamību! (Ir vēl izeja, ka ezeru var nosusināt, bet tā jau būtu neprātība pret dabu! )
Iesūtīja: Spicule ; laiks: 19.06.2005 12:06
Jo ir vairāki bet:
Pirmkārt, tas, ka dinozauri dzīvoja pirms 225 - 65 miljoniem gadu. Un ir pamats domāt, ka Nesija ir dinozaurs, jo pleziozauri dzīvoja ūdenī un tādiem, kādu zinātnieki attēlo Nesiju, bija arī plenas un tā tālāk. Nu bet galenais, ka viņi dzīvoja ūdenī.
Otrkārt, tas zinātnieka pieņēmums šķiet pilnīgi absurds. Ha, tad, kad man draudēs briesmas, uzradīsies Betmens! Neliekas, ka tas ir kaut kā mazliet muļķīgi? Un vajag arī pierādījumus, ka tāda NEsija vispār ir bijusi.
Treškārt, atgriezīšos pie dinozauriem. Viņi dzīvoja juras-krīta periodos, bet tad nāca lielais Sals un viņi visi apmira. Jo bija aukstasiņu dzīvnieki. Un bez siltuma viņi dzīvot nevar. Un tas, ka Nesija ir kaut kāds izņēmums, kas ir sasalusi un nav satrūdējusi (jo pēc lielā ledāja, kas pārklāja vai visu Eiropu), tiešām šķiet neticami. Un galu galā - tas bija pirms vairāk nekā 65 MILJONIEM gadu. et tas, protams, ir tad, ja pieņemam, ka Nesija ir dinozaurs.
Ceturtkārt un galvenokārt, es uzskatu, ka tās visas ir baumas un ka tāda leģendāra briesmoņa nav. Jo nav redzamu pierādījumu. Cik zinu. Un tas, ka vairāki pustraki ļautiņi apgalvo, ka tur KAUT KAS mit... Nu nezinu. Varbūt tas ir kāds milzu kalmārs vai kāda dzīvnieka anomālija... Bet Nesija... Phe
UN, lūdzu, nesauc citus, kas Tev nepiekrīt, par stulbiem, jo mani, piemeram, tas ļoti aizvaino un Tu savus "faktus" balsti uz viena cilvēka teorijām. Nepierādītām turklāt.
Netiu nesijai...un šis citāts pilnīgi apstiprina manas domas.
Un kā ar plūdmaiņām? Ja jau nokristos līmenis, tad mēs visi redzetu nesiu, vai ne? Bet vai kāds šādos gadījumos ir viņu redzējis? Nē...
Tāpēc es domāju, Nesijas nav.
varat triis reizes mineet kas tajaa atteelots
Lasīju, ka tā bildīte ir viltota!
Neatceros kaut kur...
Iesūtīja: zuzee ; laiks: 28.06.2005 07:48
Jo ir vairāki bet:
Pirmkārt, tas, ka dinozauri dzīvoja pirms 225 - 65 miljoniem gadu. Un ir pamats domāt, ka Nesija ir dinozaurs, jo pleziozauri dzīvoja ūdenī un tādiem, kādu zinātnieki attēlo Nesiju, bija arī plenas un tā tālāk. Nu bet galenais, ka viņi dzīvoja ūdenī.
Otrkārt, tas zinātnieka pieņēmums šķiet pilnīgi absurds. Ha, tad, kad man draudēs briesmas, uzradīsies Betmens! Neliekas, ka tas ir kaut kā mazliet muļķīgi? Un vajag arī pierādījumus, ka tāda NEsija vispār ir bijusi.
Treškārt, atgriezīšos pie dinozauriem. Viņi dzīvoja juras-krīta periodos, bet tad nāca lielais Sals un viņi visi apmira. Jo bija aukstasiņu dzīvnieki. Un bez siltuma viņi dzīvot nevar. Un tas, ka Nesija ir kaut kāds izņēmums, kas ir sasalusi un nav satrūdējusi (jo pēc lielā ledāja, kas pārklāja vai visu Eiropu), tiešām šķiet neticami. Un galu galā - tas bija pirms vairāk nekā 65 MILJONIEM gadu. et tas, protams, ir tad, ja pieņemam, ka Nesija ir dinozaurs.
Ceturtkārt un galvenokārt, es uzskatu, ka tās visas ir baumas un ka tāda leģendāra briesmoņa nav. Jo nav redzamu pierādījumu. Cik zinu. Un tas, ka vairāki pustraki ļautiņi apgalvo, ka tur KAUT KAS mit... Nu nezinu. Varbūt tas ir kāds milzu kalmārs vai kāda dzīvnieka anomālija... Bet Nesija... Phe
UN, lūdzu, nesauc citus, kas Tev nepiekrīt, par stulbiem, jo mani, piemeram, tas ļoti aizvaino un Tu savus "faktus" balsti uz viena cilvēka teorijām. Nepierādītām turklāt.
PIETKAART...nesija bija dino?
Iesūtīja: saulove ; laiks: 28.06.2005 09:41
Domāju, ka Nesija nav ne pūķis, ne arī kā bija attēlots multenē. Bet varētu būt kāds liels ūdens dzīvnieks, kas pāraudzis savus sugas brāļus un māsas. Protams ir iespēja, ka ir saglabājies kāds aizvēsturisk dzīvnieks šajā ezerā, lai gan... Nezinu vis...
Iesūtīja: Bille ; laiks: 29.06.2005 11:17
vispaar diiwainc shis gadiijums, es pat iisti nezinu vai ticeet..kautkam tu jaabuut.. bet arbuuut ne gluzhi dinozauram...
Iesūtīja: Dragon-Girl ; laiks: 29.06.2005 12:47
Man ir loti gruti pateik ticu vai neticu.
Esmu redzejusi loti daudz paraides par lohnesa briesmoni un ta eksistenci.
Citi apsauba vai musu sen pazistamais ''briesmonitis'' eksiste.
Bet iespejas ka eksiste. Pirms paris menesiem dzirdeju pa zinam ka stastija ka ir daudz faktu ka lohnesa briesmonis neeksiste.
Foruma dzinējis: Invision Power Board (http://www.invisionboard.com)
© Invision Power Services (http://www.invisionpower.com)