Nu?
Neaizmirstiet pateit kādēļ jums patika vai nepatika
Tiiri normaalas bija atšķirības, bet nepatika tas, ka skolas stundas bija par maz rādītas, kā citās filmaas
ja graamata ar filmu buutu identiska tas buutu BBBBBBOOOOOOOORRRRRRRRRIIIIINNNNNNNGGG !!!
Nu filma ir filma un grāmata ir grāmata, bet nu viena lieta man tik tiešām nepatika - visa trešā filma! NU pilnīgi tur nebija nekā no tā kas bija grāmatā! TIk gara, bet parādīts netika nekas grāmata ( vismaz manuprāt) man likās daudz, daudz labāka
sadi saliidzinajumi nav iespejami jo gramata ir rakstiits ta bet uz ekrana parada savadaak
No stāsta bija tik daudz laukā izrauts, ka filmā zuda loģika. Vienu brīdi visi bīstas no bleka bet jau nākamajā vecais tikai 3 vārdus pasaka: "Tas nebiju es." un pārējie uzreiz: "Ā, skaidrs. Nu nekas."
No vienas puses man nepatika, ka filmā nebija daudzi interesanti notikumi, kas bija grāmatā , bet no otras man patika paskatīties kā režisors ir izmainījis dažādas ainas un lietas un padarījis tās interesantākas un savādākas. Piemēram Hermiones belziens Malfojam bija iespaidīgāks nekā grāmatā, arī dziedošā Resnā dāma bija forši uztaisīta...
Nop man tas nepatika starp citu Jeri šis ir labākais no tevis veidotajiem pavedieniem!
Man ljoooti nepatika ka filmaa tik daudzi kadri bija izgeiezti. Briizham pat nevar saprast kas notiek. (nu labi varbuut tik traki nebija bet tomeer....)
Ja es nebuutu lasiijusi graamatu un ietu tikai uz filmu tad es paliktu zaudeetaajos.
Nuu man njipatika, ka tik daudz atshkjiriibas. Kad skatiijos filmu man gribeejaas iekliegties, bet tur taksh bija taa nevis shitaa!!!
me...
Jā, man patika, jo tomēr ir incantāk paskatīties, kā to pasniedz režisors... šinī gadījuma Kuarons mani diezgan pārsteidza! Bija tiešām interesanti!
Par pārējām 2 filmām, tās bija pārāk tuvu grāmatai, bet arī ne mazāk interesantas.
Nu man jau nu tas patiesībā sevišķi nepatīk, jo es jau nu piemēram labprātāk visu filmu būtu skatījusies kā precīzu grāmatas attēlujumu, bet nu... neko darīt nevar jau no viena filmas režisora prasīt tik daudz, jo tad tā pati filma būtu 100 reizes garāka un dažiem cilvēkiem kinītī būtu apnicis sēdēt kādas četras stundas skatoties visu filmu dažāddākajos sīkumos...
Man ne patika ne nepatika. Filma bija laba pati par sevi, lai arii bija diezgan atshkjiriiga no graamatas. Abas labas.
taa filma man tikai sabojaaja iespaidu par HP es atceros tikai to, ka saakums bija naaviigi garsh un diezgan patizls, vidus man kaut kur pazuda, itkaa nemaz nebuutu bijis, un beigas atkal vilkaas nenormaali ilgi. nu nezinu, sviests respektiivi, man nepatika, ka bija tik daudzas atkaapes no graamatas
vispaar jau patiik jo savaadaak nebuutu veerts iet uz filmu
kuram tad tas patiktu???? pienjemsim wiswairaak mani tracinaaja kalambola truukums, tas bija wienkaarshi briesmiigi un arii pienjemsim Wilksons bija neatbilstoshsh, liidziigi kaa galiigi garaam bija arii atpraatotaaji, wareeja wairaaak pacensties, wispaar filma ne iipashi patika.
Man patīk!!! Varu saskatīt, kā visu redzējusi grāmatas autore, tad scenārija autors un režisors... Un tad mēs to visu redzam uz ekrāna, man patika! Visu grāmatu lai attēlotu vajadzētu kādas 6 stundas!!!! :blink: Man jau nekas nebūtu pret, bet... Kurš tad tik ilgi gribētu sēdēt pie teļuka...
Nu atšķirību es neredzēju, redzēju, ka tikai filmā ir mazāk nekā grāmatā. Bet īpaši tas neuztrauc.
Graamataa vari izmantot pats savu dziivo izteeli un vairaak fantaazijas filma ir taads pusfabrikaats va plagjiaats jo viisss taisiits peec kaut kadiem holivudas stereoipiem
Man butoba ir vienalga,jo tik tiesham tas butu garlajcigi,ja filma un gramata butu identiski vienada,tad jau nebutu nemaz tik incanti skatitiez
saakumaa jau es biju shokaa, bet tagad jau pierasts un mani tas vairs nesatrauc...
wispariibaa galigii garam... manns viedoklis... jupp ta man liekas,,... . a iparr ja godiigii man tacc ta grmataa aii nevasaii patika cikk nju es no vinjas lasiiu... bija javv jalasaaa..ka nekaa... .sfinxaii vecakii man vinju uzdavinjaja.. lol viparr... mannn HP... wll.....ka lai miksstak pasaka... well... labak laikam nokuuseett..... lol
man traucee tas un ljoti nepatiik tas.
skatoties filmu es atceros: lasot graamatu apmeram shajaa vietaa bija kaut kas interesants...un es gaidu un tikai tad es taa saaku domaat: a kur ta' palika interesantaa vieta? nav un cjuss!!!
iisteniiibaa bezmazvai katra filma, kas tika veidota peec kaadas graamtas atskjiraas no graamatas! man tas nemaz netrauceeja! Varbuut ja filma buutu preciizi peec graamatas taa vairs nebuutu tik interesanta!
Nu skaidrs, ka filmā nav iespējams satilpināt visas foršās lietiņas, kas bija grāmatā. Un tas arī nemaz nav vajadzīgs!
Ir lietas, kuru attēlošana man nelikās tik būtiska. Taču bija lietas, kas tika attēlotas tikai īsu brīdi, bet varēja būt mazliet garākas !
Paaraak jau man taas atshkiriibas nepatika, bet ko var dariit...
Nojaushu, ka ceturtajaa filmaa buus nogriezts veel vairaak, ko lai saka???
Slikti!!!
Man nepatīk ka filmās ir izgriezti daudzi svarīgi fragmenti kuri ir grāmatā
Nu cik nu mainiits.... vienkaarshi ir izgrirsti daudzi gabali kas producentiem shkjita mazsvariigi nevar tak izveidot 9 stundu garu filmu Bet nu taa jau bija labi 3 filma bija labaakaa peec atbilstiibas ar graamatu...
FUJ fuj, fuj, fuj, FUJ!!!!Nu fuj taču! Kā tā var- tā filma beigās bija tik ļoti apgraizīta un sausa, ka nebija gandrīz nekāda prieka...
man patika , ka filma no graamatas atshkjiiraas, jo tad ir interesantaak skatiities...... tu nezini, kas notiks taalaak vai buus taa kaa raxtiits graamataa vai buus savaadaak... to ir interesanti paveerot.....
man tas nepatika!!!buutu bijis labi ja nevareetu redzeet atshkjiriibu starp filmu un graamatu...
bet nu...nevar jav filmaa paraadiit tos visus siikumus...
Mani tas galīgi nerausta vai ir kādas tur atškirības vai nav . Tik un tā notikumu gaita ir tā pati un tas ir Harijs Poters .
Man patika,jo citadi butu sausmigi garlaicigi. Bez tam,ja filma butu vienada garuma ar gramatu musm naktos iet uz filmu ar nakosa rita brokastim un naktspodu.
Daļēji piekrītu i`m_GriM&EviL, jo tik tiešām galvenais, ka tas ir Harijs Poters. Pati es nekādas atšķirības nemanīju, laikam būšu vai nu nevērīgi lasījusi vai arī nevērīgi skatījusies filmas... Laikam būs jāpārlasa grāmatas un jānoskatās filmas (atkal), lai manītu kādu atšķirību...
Man nepatika, ka filma ir parskrieta tik lielos vilcienos un samuginata hronoloģiski nepareizi
ja ta godigi man nepatika jo filmu uztaisa gandriz pec citas gramatas bet ar lidziegiem sizetiem. viniem es domaju nebutu gruti uztaisit gramatu ari pec istas gramatas raksta
nju gruuti tejkt.... man filma patikaas labaak nekaa taa aininja ko uzbuuru savaa praataa lasot hp
man ne visai nezinu kapeec, pati biju iedomajusie visu daudz savādāk, amn patika labak sava režija galvā
Jums ari to deretu redzēt
neteiksim, kagraamatas ir atteelotas ideaali, bet var iztikt. kas man patiik tieshaam, tad tie ir aktieri...
galīgi besīja
Nu laikam jau nee, gribejas, lai ir taadas vietas filmaa, kur var pateikt: "O, tieshi sito vietu es atceros graamataa, tadu ari to iztelojos", vairaak vajadzetu njemt to, kas graamatas, nevis kaut ko pasisdomatu, vietas kur tiri labi varetu ari njemt taa ak gramata, ir protams tada viets, kur taa nevr dariit, jo kaut kas zinamu iemeslu delj vai laika trukuma delj tiek mainiits, ebt ir ari tada vietas, kur ko maina lieki
Filma bija interesanta jo tev nebija jāskatās tas ko tu jau esi vairākas reizes izlasijis bet tomēr, manuprāt, vieta kur Sīriuss pasaka -"TAS NEBIJU ES" un visi AaAaA, nu labi- tiešām bija nāvīgi stulba!
Nu ja godiigi nevisai! iisteniiba es zinu ka laikam filmas veidotaajiem ir gruuti visu atveidot taa kaa graamataa, bet nedaudz labaak vareetu!
graamata manupraat bija uzrakstiita izjustaak,emocionaalaak,cilveeciigak! zheel ka filmaa shiis emocijas taadas netika paraadiitas
Biju mazliet vīlusies, ka filmas tik ļoti atšķiras no grāmatām (p'[edējājau bija mazliet līdzīgāka filmai). Ja es nebūtu lasijusi grāmatas man liktos, ka filmas ir kolosālas.
Lai gan būtiskas atšķirības neredzēju, tas dažbrīd kaitināja.
Nu man jau nepatikās, Viņam vajadzētu izdarīt visu tā lai būtu, ka grāmtā. Es nesaprotu, kā viņi var tā izrīkoties. Kāda jēga tad vispār taisīt filmu, ja tur ir gandrīz vis savādāks. Int īpaši es esmu pamanījusoi Hermiones matus. 1. filmā vismaz bija kaut, kas līdzīgs grāmatā, bet pārējie nē. Viņai tācu mati neiet pa gaisu, viņai ir normālu pati.
Labi bija tas ka viss bija attelots lidzigi ka aprakstaa, pat loti! vienigaa probleema bija izkroplotie fragmenti!
Vsp varētu teikt, kā kura filma.
Ja 1. - tad nē, ja 2. - tad jā, ja 3. - tad atkal jā, un ja 4. tad tomēr nē.
Atkarīgs arī katra cilvēka redzes loks un uztvere, taču tomēr kaut cik nē.... grāmata uz visiem simts pročiem ir labāka!!!
vini daudz ko bija saputrojusi
Kad rādīja kādu fragmentu, es visu laiku domāju, kā ir grāmatā un kas ir izlaists.
(es domāju par 4. filmu)
nepatiik ja iznem un sagroza svariigus faktus filmaas..tad jau labaak lasiit graamatu
Tiiri normaalas bija atšķirības, bet nepatika tas, ka skolas stundas bija par maz rādītas, kā citās filmaas
Gert!! tieši tas ir tas ko es mēģināju saprast [kādēļ filmas bieži vien liekas garlaicīgas(it īpaši goblec)]. Tur bija pārāk maz ainu ar stundām, līdz ar to arī ar maģiju. Un ne tik tas vien. Ir izlaistas daudzas vietas, kas bija grāmatās. Un tās interesantākās...
Ak dievs, kaa man tas besii aaraa!!! (atvainojiet par to kaa es izsakos)
Bet mani tas taa tracina, ka filmaas kaut ko sagroza vai no filmas iznnem aaraa kaadas noteiktas ainas, kuras bija graamataa... Grr...
Dažās fimās viss ir ok, bet dažviet tomēr ir izmainīts pārāk daudz, manuprāt.
man patika jo galu galā ja wiss būtu kā grāmatā wairs nebūtuinteresanti un nebūtu skatāmi jo FILMA IR filma un GRĀMATA IR grāmata_taa es domāju
Vispaar tas ir labi, jo tad beerni lasa arii graamatas. citaadi jau vinji biki pagaidiitu (kam nu nepatiik steigties) un noskatiitos filmu. Bet domaaju, ka vispaar ir slikti, ka IR taadas filmas. Buutu tikai graamatas-beerni vairaak lasiitu, izgliitotos!
Patika [nav pamatojuma] viss ir labi, nekam citādāk nevajadzēja būt! Vilciens sliedēs!!
Nepatika...it sevišķi pēdējā filmā HP un uguns biķeris...
biju domājusi, ka filmā būs vairāk attēlots tas, kas notika grāmatā...
Jāsaka,ka man nepatīk HP filmas. Vairāki aktieri nemāk tēlot un darbība ir tik sasteigta,ka zūd grāmatas noskaņa.Man patīk tikai specefekti un profesoru tēlojums.
grāmatās var izjust maģijas vienkārši'bu un apbrīnojamību. man liekas ka grāmatās šī izjūta tika samaitāta ar tī'ņu problēmām un iekļaušanos budžetā. filmas var skatīties tad, kad nav ko darīt
p.s. screw flanders!
Vien tas ka skolas stundas bija par maz rādītas, kā citās filmaas.
Man patika, jo viņi bija centušies.
Nav iespējams ekranizētu filmu izveidot pilnībā atbilstoši tai grāmatai, kuru ekranizē.
Tādēļ šīs divas arī atšķiras. un tas ir labi, ka atšķiras - citādi, ja izlasa grāmatu tad filmu skatīties nav jēgas un otrādi.
beigās visi sadalītos trijās daļās - tie kas lasa, tie kas skatās filmu un tie kas ignorē abas!
man liekas ka filma ir tik pat laba kā grāmata šajā gadījumā, jo ir zināms ka dažreiz filma ir labāka par grāmatu un otrādi.
Foruma dzinējis: Invision Power Board (http://www.invisionboard.com)
© Invision Power Services (http://www.invisionpower.com)