Pavediena drukājamā versija

Iesūtīja: Žanete ; laiks: 04.12.2005 15:31

veelejos zinaat, kaadu juus iedomaajaties, izteelojaties vai veelaties redzeet ideaali skaartotu pasauli?

monarhija/diktatuura/demokraatija/pilniigs haos

kas but tas ideaalakais parvaldes veids?
kas buut savaadaak, kas paliktu taa pat kaa ir uz muusu planeetas, ja juus tiktu pie teikshanas?


piemeeram : es iztelojs ideaalu pasauli kuraa ir viens imperaatos, kas valda par visiem un visi vinju miil. uz planeetas ir vien akopeejaa valoda, raktiiba un tiekia vina religija... visi dziivot mieraa un saticiibaa, nav bada un vispaar tur valda pilniigakaa harmonija.

ts bija diezgan pastuulbs piemaars, bet nu luudzu izpluustie savos apcerejumos, kaa tam buut jaaizkataas ideaalaa variantaa, kas buut jaadara lai to realizeetu, u kaa das butu iespeejamas pastavoshaas probleemas un ka tas neitrelizeet?

Žanete

P.s. atbildes tiks izmatotas ....

Iesūtīja: Salamander ; laiks: 04.12.2005 15:34

Nekas nav ideāls, kas patīk vienam nepatīk otram, ja kā tu saki būtu viens valdnieks tad būtu galīgi ````ā. Jo vairāk valstu, jo viss ir sadalīts smalkāk, līdz ar to ja kādam nepatīk vienā vietā, tas var aiziet citur. Bet manuprāt lai ir kā ir, kapēc laik kautkas būtu jāmaina?

Iesūtīja: =Jessica= ; laiks: 04.12.2005 15:52

ideāla pasaule būtu BEZ kara, š````iem politiķiem, bada, nabadzības utt.

Fakts. Pasaule diemžēl nevar būt ideāla. Tāpēc ka vienmēr atradīsies kāds pakaļa(atvainojos)
domāju, ikviens vēlas Peace.

btw, es arī gribētu lai notiktu brīnumi (kurš negribētu iesaistīties Harija piedzīvojumos.)

Iesūtīja: Salamander ; laiks: 04.12.2005 15:56

Dabistiski, ka es nevēlētos. Sāc domāt reāli. Ar muļķībām nodarbojoties labi dzīvot nevar.

Iesūtīja: Žanete ; laiks: 05.12.2005 16:07

pavediens ir domaats izteeles viecinaashainai un iespeejams tieshaaj nereaali variantu piedavashanai un iespeejamai apspreishai, jo ta ka viss ir pakalaa, vismaz s taapataas zinu, un ka nekas nav ideaals arii, bet shaiet es velos dzirdet juusu plaanus un saonjus par to, ka kautkas vareetu buut ideaals, un ka tas izskatiitos.

Paldies par uzmaniibu

Iesūtīja: Mattiass ; laiks: 05.12.2005 17:49

Petiesiiba tas ir pietiekami sarezhgjiits jautaajums. Noteikti par to padomaashu un atgrieziishos ar pietiekami garu apcereejumu par sho tematu. Bet mani ljoti interesee tavas domas, Zanete. Ja jau izsakamies, tad izsakamies visi!

Iesūtīja: Nero ; laiks: 05.12.2005 18:01

atbalstu matiasa teikto
vēl viena lieta, tas nekad nebūs iespējams

un tagad ķeramies vērsim pie ragiem:
*ideāla pasaule būtu tāda, kur visi būtu apmierināti ar savu dzīvi; nebūtu nekādas valdības-respektīvi valdošās kārtas; visi spētu sadzīvot mierīgi, katrs ar savu dzimto valodu, to nemainot, zem viena karoga; utt., jāuzskaita viss, kas tikpat kā nav reāls cilvēka izpildījumā(dažas idejas, man patika Mika valtari izpildījumā-darbā 'Sinuhe, ēgiptietis")
*kā jau iepriekš minēju, tad bez valdības, visam notiekot savā ritmā, kā dabā
*nekas nemainītos, jo demokrātijā mani bremzētu citi un monarhija(da jebkāda sistēma) mani sabojātu, liktu pārvērsties par tādu cilvēku, kādi ir valdībā, jo esmu tikai un vienīgi cilvēks un tas ir cilvēka dabā

Iesūtīja: Žanete ; laiks: 05.12.2005 18:28

hmmmm - nu es idealu pasauli izsteelojos kaa pilniigu hausu ar vienu galveno varu, par kuru visiem ir ```` bet to skali nesaka.
visi vinju ciena un nav nekaads daliijusm slaanjos, kas protasm rada vienlidziibu. pastaav pilniiga vaarda briiviiba, bet katram ir jaatbild par to ka vinhs saka.
ir tikai viena valoda, un informaacija ir briivi pieejama visiem.
ja notiek kas negadiits, tad par taa nokaartoshanu gaadaa galvenaa paarvalde.
tiek razots viis un visiem, nekaadas naudas. ir izdevies nodibinaat pastaavigus kontaktus ar citaam galatikaam.
un visi kas kautkaas izlec vai iipashi atshkiraas no paareejiem tiek vienkarshi uzmaniiti, un ja traucee citiem tad izzoleeti vai izsuutiiti.
visi ir laimiigi, neierobezoti un ja kautkas nepatiik, tad pashi vaniigi.

protams es varetu turpinaat veel un veel, bet tas ir tas pamats, km un kaa butu jabuut

Iesūtīja: Rowenny ; laiks: 05.12.2005 20:36

Tā kā es labi apzinos, ka ideālas pasaules būt nevar, tad ir ļoti sarežģīti pasniegt kādu tās modeli Jums. Platons jau vienā no saviem darbiem meklēja ideālas valsts modeli. Viņam, uzksatu, neizdevās.
Būtībā, es, naiva būdama, gribu mieru uz pasaules, bet, tajā pašā laikā es saprotu, ka tas NAv iespējams, jo labais nevar pastāvēt bez ļaunā.
Ir tāds teiciens :optimisti uzskata, ka ši ir labākā pasaule, kurā mēs dzīvojam. Pesimisti baidās, ka tā ir patiesība. Nezinu, pēķšņi rāta šitais ienāca.
Es velētos, lai cilvēki būtu brīvi. Bet nevis tā brīvi- garā brīvi.
Ziniet, man laikam nav ideālās formas. Es tikai ceru, ka tāda kaut kur ir un es kādreiz, ja ne tur nokļūšu, tad, cerams, paviesoties varēšu.

Iesūtīja: Chukonens ; laiks: 15.12.2005 18:34

Kaa jau citi teica: Nekas nekad nav bijis, nekas nekad nav un nekas nekad nebuus Ideaals.

Iesūtīja: Axa Night ; laiks: 19.12.2005 16:04

Varu padalīties ar īsu aprakstu par pasauli, kuru aprakstu arī vienā romānā, kuru cerams kaut kad pabeigšu.
Šīs pasaules darbības pamatā atrodas veiksmīga sadarbība starp abiem dzimumiem. Tā ir demokrātiskā impērija, kas aptver visu planētu, taču to nevada viens vienīgs indivīds, bet padome. Impērijas ekonomisko, likumīgo, tikumīgo un visu citu veidu politiku veido, nosaka un maina padome, kuras ietvaros ir 100 gudrie - 50 sievietes un 50 vīrieši, padomes galvas ir divi viedākie - sieviete un vīrietis - kurus ieceļ iepriekšējie padomes vadītāji. Impērija sadalīta arī 10 reģionos, kuru vadīšanu veic no padomes katrā reģionā pa 10 biedriem, atkal vienlīdzīgs skaits sievietes un vīrieši, kas reģionos ikdienā veic valdīšanu un uz lielo padomi sanāk reizi gadā vai nepieciešamības brīžos.
Impērijas politiskā dzīve tieši balstās arī uz vienu garīgo skolu. Skola nosaka, kas nonāk kādā amatā, taču nepastāv ierobežojumu attiecībā uz vēlēšanām un līdzekļiem, jo tā izvētē katra spējas objektīvi un ļauj viņam attīstīties maksimāli attīstot visas viņa spējas. Skolai ir daudz nodaļas un tā sadalīta pa visu planētu, kas ietver katrā reģionā vēsturiski attīstījušās praktiskās un arī garīgās zināšanas. Augstākā skola aptver pašas fundamentālākās zināšanas, kuras ir pamatā visām citām skolām, kuru galvenās atšķirības balstītas uz mācību metodēm.
Cilvēku no bērnības skola novērtē un pielāgo tālāko izglītošanos atkarībā no bērna personīgām īpatnībām. Līdz kādiem 12 gadiem bērns dzīvo mājās un apgūst vispārīgo izglītību, taču pēc 12 gadu vecam viņu var nosūtīt uz jebkuru pasaules stūri, atkarībā no tā, kādas viņam ir dotības un kādas mācību metodes labāk pieskaņotas viņa īpatnībām. Vienmēr paralēli viņš apgūst kā praktiskas zināšanas tā arī garīgās, jo šīs sfēras nav nodalāmas, lai pilnvērtīgi attīstītos.
Padomes locekļi ir ļoti daudzveidīgi un salasīti tā, lai maksimāli aptvertu cilvēkus ar visdažādākajām zināšanām un spējām no abiem dzimumiem. Taču no viņiem prasītas visaugstākās zināšanas vismaz vienā praktiskā sfērā un vienā garīgā virzienā. Padomes vadītājiem prasīta izglītība vairākos virzienos un tradīcijās.

Varētu teikt ka tā ir pasaule, kas līdzsvaro zinātni un reliģiju, kā arī sievietes ar vīriešiem. Tas ir iņ un jaņ princips pašā ideālākā formā, kas valda tieši valsts sistēmas veidošanā.

...ja nav pārāk skaidrs, tad jautājiet, jo nespēju īsti paskaidrot visu tā kā esmu iztēlojusies...

Iesūtīja: Sīdžmāsters ; laiks: 20.12.2005 17:09

Ideāla pasaule būtu tāda, kur labais un ļaunais, baltais un melnais utt. ir līdzsvarā! Nedz pārāk skaista un laimīga pasaule, nedz ļoti negatīva nevar pastāvēt pati par sevi bez līdzsvara. Ja salīdzinam ar mūsu pasauli visā tās mūsu apzinātajā pastāvēšanas laikā, tad ideāla būtu vienkārša, harmoniska dzīve, kur prieki mijas ar bēdām!

Un kurš ir teicis, ka mums tagad tādas pasaules nav??? Kā mēs varam zināt, ka karu un šausmu ir vairāk kā prieka! Manuprāt pasaule jau ir tā iekārtota, lai viss norisinātos harmoniski (pat diena un nakts mijas vienādi, un pie mums saules ir pietiekami daudz!)

Speciāli nelasīju iepriekšējos, lai neiespaidotos!

Iesūtīja: Melleņmeitene ; laiks: 20.12.2005 20:54

Ideāla pasaule ir tāda, kura šķiet ideāla visiem tās iedzīvotājiem. Un te sākas problēma, precīzāk -- nu, nav tas iespējams. Viedokļi dalās, uzskati atšķiras u.tml.

Kādā gribētu dzīvot es ? Laikam jau atbalstītu ideju, ka ir monarhija, taču noteikti ne-absolūta, jābūt demokrātijai un iespējai ikvienam pierādīt sevi ikkatrā dzīves jomā / nozarē. Īsumā tas laikam arī būtu viss..

Iesūtīja: zenofeX ; laiks: 20.12.2005 21:38

Nespēju atbildēt uz šo jautājumu lai apmierinātu tā būtību, bet zinu kas noderētu pasaulei, lai uz tās kļūtu patīkamāk dzīvot. Kaut gan arī šeit ļaužu uzskati var atšķirties.

Jāizbeidz bruņotas sadursmes un nekārtības, kas citkārt tiek dēvētas arī par kariem un nekārībām, sacelšānām. Tas cilvēcei pilnīgi neko labu nenodara.
Katram cilvēciņam uz pasaules jāapzinās, ko viņš vēlas šeit sasniegt. Kaut ko labu, pozitīvu.

Ja šīs divas lietas tiktu sasniegtas, būtu sasniegts jau ļoti daudz kas.

Iesūtīja: Livillas ; laiks: 21.12.2005 00:43

Sorry bet nav labi ka obligāti jābūt vienlīdzīgam skaitam jo ja piemēram 51 vīrietis ir gudrāks par 50 sivieti-tā sanāk negodība paret vienu vai otru dzimumu...

Mana Ideālā kārtība būtu vienkārša-Stiprākais izdzīvo!Jo tevi neizrīko,pie problēmām vainīgs esi tu pats un tev pašam ir lielāka(dažiem mazāka) iespēja izdzīvot...


(Otrajā vitā man ir komunisms(pārveidots))

Iesūtīja: Axa Night ; laiks: 21.12.2005 09:01

paga, te nav runa par to vai vīrieši ir gudrāki par sievietēm...vai otrādi...doma ir tāda, ka abām pusēm ir savi plusi un mīnusi, tāpēc, lai veidotu ideālu pasaules kārtību ir jābūt līdzsvars starp šīm pusēm...attiecīgi noteiktā periodā tiek izvēlēti 50 gudrākie no vīriešiem un 50 gudrākās no sievietēm, viņi nekonkurē savā starpā un principā jebkuram ir iespēja tikt padomē...kā arī ir domāts, ka ja ir pretenzijas vai idejas kā uzlabot sistēmu arī citi cilvēki, kas nav padomē var stādīt tās priekšā projektus, kas tiks izvērtēti un, ja atzīti par labiem padomē, realizēti...pie padomes var vērsties jebkurš iedzīvotājs ar priekšlikumiem...padomē nav tik svarīga arī vairākuma balsošanas princips, bet gan konsenss starp visiem biedriem, ja pat vienam ir pretenzijas, likumi/projekti utt. tiek pārskatīti un mainīti, lai aptvertu visu padomes locekļu viedokļus...

šīs ideālās pasaules mērķis ir pie valdīšanas pielaist tikai tos, kas patiešām zin par ko runā, kas ir gudri un taisnīgi augstākajā pakāpē...nevis atļaut pilnīgiem ****** valdīt, kā tas redzams piemēram mūsu valdībā, kur nonāk cilvēki pie varas, kuriem nav ne zināšanas, ne kuri ņem vērā cilvēku intereses, bet domā tikai par sevi un lielākas mantas sagrābšanu...

Iesūtīja: Roviela ; laiks: 21.12.2005 09:18

Lasu, un man tas kaut ko stipri atgādina... Zini ko? Jefremova "Andromēdas miglāju", un to ideālo kārtību, kas valda uz Zemes tad.

Iesūtīja: Axa Night ; laiks: 21.12.2005 10:13

hmmm...neesmu lasījusi, kaut kur mātes plauktos noputējusi šitā grāmata stāv...nāksies paskatīties vai neesmu kaut ko riktīgi nošpikojusi pat nezinot

Iesūtīja: Roviela ; laiks: 21.12.2005 10:16

Pilnīgi viss nav līdzīgs , bet atgādina gan! Izlasi! Tā ir jauka utopija par skaistas nākotnes tēmu, ar piedzīvojumiem kosmosā, kā tad bez tiem Kādreiz bija arī filma. Artmane tēloja vienu no galvenajām lomām.

Iesūtīja: Nimue ; laiks: 21.12.2005 10:31

Kā gatavojies izvairītoes no problēmas ar kuru cīnās līdzīgas sistēmas – piemēram, ANO drošības padome?
Tur arī visām pastāvīgajām loceklēm katrai ir veto tiesības – rezultātā gana bieži gadās, ka efektīvi rīkoties šī institūcija gluži vienkārši nav spējīga.

Cik laiks paies, pārskatot visus ieteikumus un projektus un nodrošinot, lai par katru visi būtu vienisprātis? (Hint, pat Latvijā iespēja izstrādāt likumprojektu un iesniegt izskatīšanai ir arī iedzīvotājiem).
Kā tiks nodrošināts, lai šī institūcija spēj aktīvi un efektīvi reaģēt uz visām pārmaiņām?
Tu veido padomi, ņemot vērā vienādu pārstāvību divām cilvēku grupām – vīriešiem un sievietēm (tā labā nedaudz upurējot kopēju intelektu – ja nu izrādās, ka, piemēram no pirmajiem 200 gudrākajiem pasaules cilvēkiem sievietes ir tikai, piemēram, 20?)
Kādēļ tiek ignorētas sīkāku grupu intereses?
Vai tiek prezumēts, ka šiem gudrajiem cilvēkiem nav pašiem savu interešu (atceramies no ekonomikas - visiem nepietiks nekad.)?

Iesūtīja: Axa Night ; laiks: 21.12.2005 11:26

Ir spējīga rīkoties efektīvi, ja katastrofas situācijā lēmums galu galā nonāk padomes divu vadītāju rīcībā...projektu pārskatīšana protams līdzīgi kā ES notiek caur citām apakšistēmām sākotnēji, piemēram, pa dažādām zinātnes nozarēm, taču zīmīgākās pārmaiņas tiek pasniegtas augstākai padomei, kurā pāstāvēti cilvēki no visām darbības sfērām un labāk pārzin konkrētus jautājumus...nespējot pieņemt skaidru lēmumu tiek mobilizētas darba grupas ar konkrētiem indivīdiem, kas spētu kompetenti novērtēt projektu no dažādiem viedokļiem...

Šķiet interesanti, ka visi piesējušies faktam, ka 50 gudras sievietes un gudri vīrieši...vai patiešām domājiet, ka nevar savākt top 50 no katra dzimuma?
un šeit neiet runa par vispārīgu IQ testu, kurš tiek pielietots, lai knostatētu gudrākos indivīdus, kura gadījumā var rasties problēmas, ja gudrība tiek vispārināta, tad varētu būt vairāk gudru vīriešu vai sieviešu...
pastāv atšķirības starp dzimumiem, viņu spējām, interesēm un gudrības jomām...tās skolas ietvaros, kuru īsumā raksturoju, abiem dzimumiem ir iespējams vienlīdzīgi attīstīties un izglītoties atbistoši savām īpatnībām, kā rezultātā varētu rasties noslāņošanās noteiktās sfērās pa dzimumiem, taču tas nav balstīts uz sabiedrības normu pamata, bet gan vienkārši dzimumu bioloģiskām īpatnībām, kas ne vienmēr nostrādā tik spēcīgi kā socializācija....
šajā pasaulē pēc būtības nav diskriminācijas nekādā formā un šāda vērtība tiek ieaudzināta jau no bērnības...galvenās bioloģiskās atšķirības starp cilvēkiem, kas varētu noteikt diskrimināciju ir dzimums, jo tomēr tas nosaka lielā mērā arī cilvēka prāta spējas...bet tiek atzīts, ka kā sievietes tā vīrieši ir gudri, tie vienkārši var būt gudrāki dažādās jomās....būtība ir tajā, ka vīrieši un sievietes uztver pasauli savādāk un viņiem ir dažādas prioritātes...ja valdītu tikai viens dzimums, sistēma nonāktu pie galējībām, tāpēc tiek pieņemts, ka pats būtiskākais ir nodrošināt līdzsvaru starp sievietēm un vīriešiem tieši valdīšanas sistēmā, kur viņu metodes varētu zīmīgi atšķirties...

PS. tā ir utopiska pasaule, kuras vēsturē ir bijuši globāli kari tieši starp dzimumiem...attiecīgi tāpēc viņa ir nonākusi līdz šādai sistēmai, lai radītu harmoniju

Iesūtīja: Nimue ; laiks: 21.12.2005 11:39

pasaulē, kurā notikuši kari dzimumu dēļ, īpašas uzmanības pievēršana tieši dzimumiem valsts pārvaldē tiešām būtu saprotama. Bet, pieņemot, ka runājam par utopisku pasauli izejot no mūsu pašreizējā stāvokļa - nevar noliegt, ka šāda pieeja patiešām izskatās visai dīvaina. Pozitīvā diskriminācija arī ir diskriminācija.

Iesūtīja: Axa Night ; laiks: 21.12.2005 11:48

ir jau it kā protams jau tā diskriminācija...no viņas nevar izbēgt vienalga kā varētu mēģināt...noteikta cīņa starp grupām vienmēr būs, attiecīgi tad protams ir labāk, lai radītu sistēmu, kur jebkurš var brīvi iesaistīties, neatkarībā no viņa dzimuma, izcelsmes vai rases...taču, bieži vien ir gudri cilvēki, kas spētu daudz labākus lēmumus pieņemt, tikai varbūt kautrējas, netiek atbalstīti un tā arī nenonāk pie savu ideju piepildīšanas...bieži tie, kuri iegūst varu nemaz neprot konstruktīvi ar to rīkoties, viņi ir to ieguvuši vienkārši savas skaļās balss un uzdrošināšanās dēļ, nomīdot, tos, kas viņiem trāpās pa ceļam...
lielā mērā vaina ir mūsu audzināšanā...ideālu pasauli var uzcelt manuprāt sākot no bērniem, no pašām fundamentālākajām idejām, kuras cilvēki apgūst jau no sākuma...un ņemot vērā ne tikai materiālo pasauli, bet arī attīstot katrā indivīdā garīgo, kas šobrīd dadzos cilvēkos trūkst...

Iesūtīja: Žanete ; laiks: 21.12.2005 23:32

principaa idelas pasaluses siteemai vajadzeetu buut ar vissvinkarshaako paarvaldes/kaartiibas sisteemu, jo viss vienkaarshais parasti ir geniaals un straadaa, bet briidii kad saakm lietas sarezgiit rodas problemas.

parasti probleema jau ir tur, ka ne vienmeer populaari cilveeki ir arii labi vadiitaaji, bet nereti tik veerteetas tieshi sho cilveeku harizma nevis realaas speejas un iespeejas veerst visu par labu.

tas ka mees katrs esam tik dazaadi un ar tik dsazaadaam veelmeem savaa zinjaa ir dieva daavana - savaa zinjaa arii laasts, jo ja kaads tieshaam veelas dariit pasauli labvaaku, celaa staajas tie, kuri ir paraak iestigushi suvu dziivju rutiinaas un pilniigi baidaas no paarmainjaam, baidaas, ka varbuut kautkas vareetu buut savadaak, jo uzskata ka viss ir labi kaa ir un savaadaak nevajag un vinjiem ir pilniigi vienlga kacitiem shaadi ir slikti un ja buus savaadaak buus labaak.
muus visvairaak uztrauc personiskias nevis visu labums, un ja speejam dziivot shaadaa pasaulee pietiekami eerti, tad shaubos vai muus jebkad satrauks kas cits.

rakstot lietoju vardu "mees" jo censhos atainot lielaakaas cieliveeku masas domas, jo lai cik loti mees gribeetu lai pasaule buut labaak visiem, pirmajaa vietaa ir personiskaas vajadziibas un veelmes un ir tieshaam maz cilveeku, kas augstaak nostaada vispaareejo labumu nevis savu paraakumu.

Iesūtīja: Dee ; laiks: 20.03.2006 11:28

!!!nekas nevar būt iedeāls!!!Mostās!!!