Pavediena drukājamā versija

Iesūtīja: Nulukkizdin ; laiks: 10.04.2005 18:23

Man šķiet, ka Ļeņins.

Iesūtīja: Burunduks ; laiks: 10.04.2005 18:27

Vienozīmīgi Hitlers, tikai viņš pats sevi apčokarēja uztaisot karu divās frontēs.

Iesūtīja: Lord Fish ; laiks: 10.04.2005 20:25

Hmm kaa tas domaats karavadonis, es kaut kaa nedomaaju, ka Hitlers pats izstraadaajis daudz kaujas plaanu. Ljenjins?

Nu nez vareejaat vismaz ierakstiit laiku par kuru iet runa!

Nu es vareetu ieteikt vienu kandidaatu, nu Napaleons.

Vai vairaak nekaa karavadonis, bet driizaak valsts galvas, Lietuvieshu karalis(vispaar vinji tur vesela dinastija bija), kuram es nekaadi nespeeju atcereeties vaardu, bet nu valdiija puisis Livonijas sabrukuma laikaa, patiesiibaa vinjsh vareetu buut ljoti nopietns shii sabrukuma ceelonis. Labi protams latvieshi, laikam kurshi nedaudz piepaliidzeeja.

Vispaar manupraat par sho teemu muusu daargais sers Kedriks vareetu pastaastiit ko vairaak.

Iesūtīja: The Master ; laiks: 10.04.2005 20:27

Daudzi ir bijushi labi un noziimiigi..
Napaleons bija viens no izcilaakajiem shajaa jomaa. Ar savu kara prasmi vinjsh panaaca daudz..
Hitlers bija viens no speeciigaakajiem..

Iesūtīja: Kedriks ; laiks: 10.04.2005 21:08

Vispār katrā laikā ir savs izcilnieks. Slīdzināt viņus ir diezgan muļķīgi, jo katrā laikā situācija tomēr drusku atsķīrās - un Maķedonijas Aleksandra vai Hanibala karagājienus salīdzināt ar Napoleona jokiem utt ir diegan bezjēdzīgs pasākums, kas kāparasti beigsies ar kārtējo matu skaldīšanu!

Iesūtīja: Sauron ; laiks: 10.04.2005 21:28

Nuu vesela liste. Sākot jau ar Maķedonijas Aleksandru un Jūliju Cēzaru un beidzot ar Ervīnu Rommelu un Duglasu Makārtūru. Katram laikam ir savi izcili karavadoņi,bet visizcilāko laikam gan nosaukt nevar nevienu.

Iesūtīja: Erasmus ; laiks: 10.04.2005 21:48

Nuluk's gone foo..

Piekrītu tam, ka nevar salīdzināt dažādu laiku karavadoņus. Katrā laikā bija savs izcilnieks, citas situācijas, apstākļi..

Iesūtīja: MisT ; laiks: 10.04.2005 23:19

Nu, vai gan karavadoņi vispār ir labi. Pārsvarā jau viņi cilvēkiem nes tikai ciešanas. Protams ir jau interesanti lasīt un vērot filmās elpu aizraujošus notikumus, bet patiesībā tas viss ir diezgan traģiski. Sūtīt cilvēkus karā, zinot, ka viņus nežēlīgi nogalinās..
"Labākais" karavadonis šādā kontekstā skan nejauki..

Iesūtīja: Leldux ; laiks: 10.04.2005 23:38

Laachpleesis viennoziimiigi Arii vinsh ir vadoni s (kaut eposaa)

Iesūtīja: Milēdija Vintere ; laiks: 11.04.2005 08:21

Njā... ja tā labi padomā, atd es pat nevienu karavadoni īsti nespēju nosaukt, un ne jau tāpēc, ka nezinātu, bet gan tāpēc, ka saraksts ir pārāk garšs, nu bet laikam jau varētu sākt Ar Cēzaru un Maķedonijas aleksandru...Bet ja paņem nedaudz no citas puses, tad pats visu laiku izcilākais Karavadonis ir bijis Kristus( lai kas viņš nebūtu bijis), kāpēc? ši cilvēks ir radījis tādau pasaules kārtību, ka vēl pat pēc diviem tūkstošiem gadu cilvēki vēl ar vien cīnās savā starpā ticības deļ, kaut gan visi pārējie kari, jau sen ir izbeigušies

Iesūtīja: Žanete ; laiks: 14.04.2005 18:32

peec idejas es karu vispaar neatbalstu (ierunajaas dzili nosleepies pacifisms manii), bet par dizaakajiem arii driizaak uzskatu shos senos karavadonjus, kaa Alexandru, jo tie ir cilveeki kas lika pamatus kara makslai kaa taadia, tad kad veel nebija izdomaatas shautenes ... tad tas bija daudz sarezgiitaak (tapeec uzskatu ka tos cilveeks ir jaciena un jaapiemin vairaak).

Iesūtīja: dragon_warrior ; laiks: 17.04.2005 09:26

man arii skjiet ka alexandrs vareetu buut bijis vienc no labaakajiem... un jaa... protams arii ceezars... bet karsh kaa taac visp ir ljoti nezheeliigs un nejeedziigs... ciljvji vnk nogalina vienc otru... bet tas ko tie karavadonji dariija, jau godiigi sakot nav nekas labs... vinji pakljaava citas valstis... cik mira pretinieku kareivji, un cik pashu? bet vai tas bija taa veerts, ja peec alexandra naaves saakaas ciinja par varu, un varenaakaa valsts pasaules veesturee vnk sabruka... nu nez...

Iesūtīja: Namejs ; laiks: 29.05.2005 11:11

Vispār man viens teica, ka Napoleons bijis pirmais sātana dēls, Hitlers - otrais, un trešais visstiprākais vēl būs. Manuprāt tas iepriekšējais teikums ir pilnīgs sviests, bet pieņemsim, ka vislabākais karavadonis vēl būs.

Iesūtīja: zuzee ; laiks: 31.05.2005 13:55

Lenins
Nju Hitlers, Aleksandrs, Juulijs Ceezars utt...Nju jaa Karsh... tad jaw Hitlers... veel ir veerts piedeeveet Zannu a Darku, bet es par vinju veel shaubos..

Iesūtīja: Afēriste ; laiks: 02.06.2005 21:13

Ja tā padomā, tad, manuprāt, Napoleons. Ar visām savām sievietēm.

Iesūtīja: fijusska ; laiks: 15.06.2005 12:41

vinja nebija laba, vinja bija viltiiga un gudra... ar to vinja it ka uzvareja kauja
neviens no teim karavadonjeim nav laps, jo visi karoja, un galeja citus nost, tape par tadiem ir jasaka, kurs sliktaaks....

Iesūtīja: The Master ; laiks: 15.06.2005 18:46

Piekriitu ieprieksheejaa raksta autoram..
Karaa vinjai noziime bija tikai kaa Lotringas jaunavai, kas jaaj visiem pa priekshu, karogu rokaa, un paarstaav franchjus. Kaa karavadone- diez vai!

Napaleons tieshaam karoja gandriiz izcili un bija viens no labaakajiem, lai gan arii vinjam bija savi truukumi, kas kaadam citam karavadonim atkal bija paarmeeru. Taapeec nosaukt vienu, kuram nebuutu savas sliktaas puses un vaajiibas iisti nevar..

Iesūtīja: subito ; laiks: 15.06.2005 21:24

Atklaati sakot, man nav bijusi taa iespeeja kontakteeties ar kaadu nebuut par karavadoni uzskataamu personu. Bez tam atkal rodas tiiri fundamentaalas neskaidriibas, proti, man nav skaidrs, kaadam buutu jaabuut karavadonim, lai vareetu sho deeveet par labu karavadoni.

Kaadreiz, kad speeleeju BONHA N MNP, uzskatiiju sevi par vislabaako karavadoni.

Iesūtīja: Shadowstalker ; laiks: 15.06.2005 21:45

Labāks tas, kurš uzvar. Un kā - tas jau nevienu vairs neinteresē. Un citus gālēt nost dažās situācijās ir labi un ļoti noderīgi.

Iesūtīja: fijusska ; laiks: 28.07.2005 01:30

kādās piemēram??

un vispar, vai tad stalins, vai hirlers vai nu tie tur kaa nu bjia, karu vadija? vinji tak tikai gaisu jauca, un lika to darit citeim!

Iesūtīja: Bittersweet ; laiks: 30.07.2005 10:15

Manuprāt vislabākais karavadonis bija Hanibals protams viņa armija galu galā zaudēja , bet tomēr... viņš centās paveikt gandrīz neiespējamo...bet tas jau bija ļoti sen...

Iesūtīja: Goldberry ; laiks: 31.08.2005 13:23

Man atkal liekas, ka dalja, piedevaam lielaakaa dalja no te nosauktajiem nav pat iisti karaadonji, bet politikji, nenoliedzami ieveerojamas personiibas, kuraam bijusi liela noziime pasaules veestures riteejumaa, bet ne karavadonji.

Lai nu kaa, shis visai senais pavediens tapa dienaa, kad Nuluks ar Reiki noleema atriebties forumam par spameriem un pieraadiit, ka nejeedziigi iesaakot pavedienu, tas tik un taa sanjem atsauciibu...


Kaa jau muusu viedie veesturnieki mineeja, saliidzinaat karavadonjus peec vinju speejaam, nenjemot veeraa apstaakljus, ir visai pagruuti un visai nejeedziigi. Piedevaam kopsh Senaas Romas/Griekjijas/Eegjiptes uzplaukuma, ir pagaajis tik ilgs laiks, un veesture ir tik daudz reizes paarrakstiita/izpushkjota pielabota un citaadi izkropljota, ka diezvai mees visapar varam adekvaati noveeteet kaada militaaros sasniegumus.

To Seila - Kristus nekad nav bijis karavadonies. Vinjsh varbuut bija lielisks orators un ljoti paarliecinoshs kristietis, bet vinjsh nekad nav vedis armiju vai kaut vai tautu karaa.

To tiem, kas par Zhannu 'de Arku.
Vinja skaitaas sveetaa ( lai gan, ja vien es ljoti nekljuudos, attieciigaas zinaatnes viedie praati joprojaam nav viennoziimiigi atzinushi, ka vinja vispaar eksisteeja ).
Zhannai, kaa jau viens te mineeja bija noziime kaa Lotringas jaunavai, kas bija miitisks teels, liidz ar to deva augstu moraali un entuziamsu ciinjai, kas eventuaali arii deva franchu armijai zinaamas priekshrociibas. Vinja panaaca to, ko neviens cits vinjas vietaa droshvien nebuutu vareejis izdariit., manupraat vinja vairaak ir tautas varone nevis karavadone.

Iesūtīja: Rowenny ; laiks: 24.09.2005 13:25

Domāju, ka Napaleons bija pietiekami labs. Hitleru gan es neuzskatu par garīgi normālu,l ai gan viņš panāca diezgan daudz. Staļins un Ļeņins vispār ibja pilnīgi ***.
Nezinu, kurš vēl varētu būt tik izcils...?

Iesūtīja: Džūna Forsaita ; laiks: 13.10.2005 09:39

Man liekas Napoleons vai Hitlers.

Iesūtīja: Hals_Devins ; laiks: 16.10.2005 10:41

Ļeņins bija sagrabējusi ````...viņam nebija nekādu plānu viņs vienkāŗši sūtija armiju uz ieņemamo punktu un miers nekādu plānu nekadu ielenkumu pilnīgi nēkā..

Es balsojo par mana augumu vadoni Napalionu

Iesūtīja: falmory girl ; laiks: 20.10.2005 19:44

Napoleons, manuprāt, ir bijis fantastiski talantīgs karavadonis, arī Alexandrs. Interesanti, ka Napoleona darbībā ir daudz kas no Alexandra-kaut vai tas, ka atcerējās vienkāršu kareivju vārdus, tas ir ļoti labvēlīgs psiholoģisks stimuls, ja atmiņa neviļ, tad līdzība bija arī taktikā. Arī Cēzars ir ievērojams karavadonis, bet tomēr Napoleons un Alexandrs ir vislabāKIE, talantīgākie. Par Hitleru-piekrītu iepriekš izskanējušam apgalvojumam, ka īsti normāls viņš nebija, viņš ar to visu halokaustu bija galīgi nojūdzies, beidza dzīvi nožēlojamā alā, izdarīja pašnāvību, kara rezultātā valsts ekonomika bija galīgi sagrauta, turklāt viņš arī zaudēja karā, neizmantoja izdevību, kad amerikāņi nekaroja, atbalstīja japāņus, kas nevarēja nociesties un mazliet pabambordēja Pērlharboru, kā rezultātā amerikāņi arī sākla karot ar vāciešiem un sakāva viņus. Par tādiem ***********kā Staļins un Leņins labāk neizteikšos, savādāk vēl dabūšu soda procentus, varu vienīgi pateikt, ka viņi bija visšausmīgākais, kas varēja notikt ar Austrumeiropu un pašu Krieviju arī....

Iesūtīja: Tigra2 ; laiks: 20.10.2005 19:49

Miervaldis - Kuršu ķoniņš! Jeee latvieši rullē!

Iesūtīja: Saris ; laiks: 27.11.2005 11:55

manupraat Viennoziimiigi labakais Karavadois bija Napaleons.. Shis cilveeks bija ljoti gudrs... Vinjam bija daudz izgliitiibu vinsh paarveidoja pasauli taadu kaada taa it tagad.... Iedomaajieties .. Vinjsh jau bija izstraadaajis verieniigu projektu, kaa padariit Kievzemi par noturiigu un ekonomiski attiistiitu valsti.. Tie kuri ir ijushu Francijaa tie vapratiis .. citi manupraat nea... Bet es veeleejos lai vinjsh uzvar ciinjaa pret Kriviju, Rruusiju un Poliju.. Vinjsh bija sakaavis milziigas armijas ar mazu karaspeeku.. vinsjh izdomaaja gruutas strateeggijas kuraas parasti ari uzvareeja... SHim karavadonim bija domaashana.. vInjsh paredzeeja pretinieka slous un viemeeer bija priekshaa katram par veinu soli... Ja Francijaa nebuutu saacies dumpis un Armijas nebuutu apvienojushaas.. Manupraat Krievijaa tagad nebuutu tads staavoklis ka ir tagda... Visaas pasaule stavoklis buutu mainijies.. Gan Ukrainaa , gan Latvija, Lietuvaa,Igaunijaa, Baltkrievijaa. Nebuutu taadas PSRS.. un pasaules valstis buutu noziimiigi vairaak attiistiiushaas Ekonomiskajaa zinja.... Tas ir mans uzkats....

Iesūtīja: dArkangelo ; laiks: 28.11.2005 04:34

Hannibals, Napoleons, Rommels, Manšteins, Hots, Gudreins. Atļaušos nepiekrist Aleksandra kanditatūrai - drošsirdīgs kareivis, vājš stratēģis, ja kāds pretinieks būtu pamanījis viņa kļūdu kavalērijas izmantošanā un attiecīgi kājnieku novietojumā tad sakaut viņu būtu tīrā bērnu spēle.

Iesūtīja: Saris ; laiks: 28.11.2005 20:26

nu kaa tu to domaa.. vaajsh strateeggis.. ja jau vinju nespeej skaut tik daudz karavadonji!! Vienk vinja uzbrukuma sisteema ar taa laika iespeejaam nebija kluudu.. ja tas buutu tad jau kaads karavadonis to atklaatu..... Alexandrs jau zaudeeja tikai taadlej ka devas ljoti taalu indijaa.. un tad jau vinsjh saskaaras ar brutaalu speeku, ko nevar sakaut cilveeks.... Milzhu armija - kaa vinsjh to deeveeja... Milziigi zilonji ks veink samina vinja armijas paliekas...!
lai nu kaa , bet es atlaushos nepikrist tam kaaa tu dArkangelo saki..!

Iesūtīja: addict ; laiks: 28.11.2005 22:55

un kā ar latviešu streļķu komandieriem? O.Kalpaks, F.Briedis, J.Balodis? kā ar WWII latviešu varoņiem J.Kureli, R.Bangerski?

Iesūtīja: Erasmus ; laiks: 28.11.2005 23:16

jamie, kaut vai arī ievērojami vīri, tomēr nebija karavadoņi, bet virsnieki, viņi vadīja savas vienības, jā, bet tas nav tas, ko saprot ar vārdu karavadonis.

Iesūtīja: dArkangelo ; laiks: 06.12.2005 01:44

Labi, atbilde Saris - esi pētījis maķedoniešu kauja taktiku, kājnieki notur pretinieku kamēr kavalērija dod nāvējošu triecienu karaspēka centrā iznīcinot centru un karavadoni. Varētu saukt par miesnieka taktiku, kamēr kalpi tur vērsi, tamēr miesnieks ar nazi pārgriež artēriju, šinī gadījumā kalpi ir ir maķedoniešu kājnieki, bet miesnieks ar nazi Aleksandrs Lielais ar kavalēriju. Bet ja nogalina miesnieku, kas paliek vērsis un kalpi, bet nav naža ar ko nogalināt vērsi. Un cik ilgi kalpi noturēs vērsi.
Pesiešu 1. un galvenā kļūda bija tā ka viņi nemācījās no savām kļūdām, ja viņi būtu ievilinājuši kavalēriju lamatās un ielenkuši un iznīcinājuši, tad kas notiktu ar kājniekiem - ir divi varianti vai nu kājnieki noturas un uzvar, jo nekas briesmīgāks par grieķu falangu nebija izdomāts, to pat atzina romieši. Vai arī tie zaudējuši vadoni bēg. Ja notiek pirmais variants, tad maķedonieši atkāptos jeb kurā gadījumā, jo nebūtu kavalērijas kas segtu flangus.
Nu varu piedāvāt otru variantu, kas pārņēma meķedoniešu taktiku, romieši, tas pats variants kājnieki notur fronti kamēr jātnieki ielenc un iznīcina. Un te uz skatuves uznāk Hannibals, viņa taktika iznīcina kavalēriju, atkāpjas ar centru un ievilina karaspēku lamatās, kamēr fangi dodas uz priekšu un pusielenc kājniekus, ielenkumu noslēdz kavalērija, i kājniekiem finito, spīdoša uzvara pie Kannām.
Kā tev patīk šis variants?

Iesūtīja: Flēra Delakūra ; laiks: 06.12.2005 11:39

Man patikās Jānis Balodis. Man radinieks, kā nekā

Iesūtīja: Cilvēks NGC1313 ; laiks: 06.12.2005 11:52

Karavadoņi sen jau ir beigti un sapuvuši, jo mūsdienu rietumu civilizētajā pasaulē pēc tādiem vairs nav vajadzības.Tagad visu nosaka politiskie vadoņi.No tādiem man vislabāk patīk Krūmiņa k-gs, kas vairāk atpazīstams kā saulainās popkorna zemes Amerikas pašreizējais boss.
Bet ir jau vēl vietiņas, kur dzīvo īsti karotāji, piemēram, karstie tuksnešu dēli un meitas, kas pārtiek no naftas un dedzīgi mīl bārdainus onkuļus (it īpaši vienu, par kuru augšminētais Krūmiņa k-gs ir ļoti nelabās domās).
Visi tie Cēzari un Napoleoni.. A ko citu bija večiem darīt, ja nebija vēl jaudīgu mašīnu un TV??Jāiet izkauties ar bračku no kaimiņzemes.Un līdzi jāpaķer arī kādus pārsimts draugu un sekotāju - kopā jautrāk!

Iesūtīja: Flēra Delakūra ; laiks: 06.12.2005 11:53

Piekrītu, cilvēciņ
Be es vienalga lepojos, ka Balodis bija mans radinieks.

Iesūtīja: Cilvēks NGC1313 ; laiks: 06.12.2005 11:55

Pareizi.Ar saviem senčiem ir jālepojas.
Un Balodis bija spēcīga personība.

Iesūtīja: Flēra Delakūra ; laiks: 06.12.2005 12:03

Jā, ar senčiem lepojos

Balodis bija labs karavadonis.
Lai dzīvo Kārlis Ulmanis un ģenerālis Balodis arvien, arvien, arvien, arvien, arvien

Iesūtīja: Mattiass ; laiks: 06.12.2005 19:49

Par Balodi no sirds piekrītu. Par Ulmani... nu tomēr nē. Balodis bija ļoti labs karavadonis.

Nu es tā saprotu, ka mēs runājam par visu cilvēces vēsturi, nevis tikai jaunāko.
Jūlijs Cēzars bia labs karavadonis uz zemes. Uz jūras — Nelsons.

Iesūtīja: Dependence ; laiks: 06.12.2005 19:54

Žanna D`arka. Lai gan par karavadoņiem manas zināšanas ir ļoti aprobežotas, par šo jauno lēdiju esmu vnk sajūsmā. Tāda drosme un varenība tik jaunai esot. Ah...

Iesūtīja: Saris ; laiks: 06.12.2005 20:21

Ļeņins --- hmm šaubīga kandidatūra.... Vinjam jau nepiemita normāla cilvēka domāšana.... Tas ko viņš darīja ar cilvēkiem, pat ar viņa paša armiju, Viņš jau cilvēkus sūtija nāvē.. tā jau nebija cīņa.. viņš vienk milzigu cilveku masu sūtija tieši uguns līnijā.. viņš cntās panākt visu ar daudzumu.... Bet tā jau vairs nav gudrība... Gudrs cilvēks mēģinātu saglābt visas dzīvības cik vien iespējams....... Un parūpētos par visu iespējamo...>!

Iesūtīja: violetcreme ; laiks: 07.12.2005 23:15

Nav labākā.Visi gribēja vienu - varu.

Iesūtīja: Haleja ; laiks: 01.01.2006 20:46

Jūlijs Cēzars!!!!! Pats smieklīgākais- Napaleons!!!

Iesūtīja: whitegirl ; laiks: 02.01.2006 05:22

Nemaz nezinu - veesture ir mans visnemiiljotaakais priekshmets...
Bet es domaaju ka BUSH!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Bet vinji visi ir psihiski slimi, ja ir PAR karu, nevis PRET...

PEACE

Iesūtīja: sipps ; laiks: 02.01.2006 10:55

hitlers,stalins,lenins tie jau nebija karavadoni bet tikai cilveki kas vadija karu, karavadonis ir tas kurs pats piedalas skaujas kopa ar savu karaspeku- Napoleons, makedonijas aleksandrs, atilla,

nu nav vins psihiski slims bet ir cilveks kurs doma uz prieksu ar par savas nacijas lapklajibu. jo iraka ir nafta kas ir vajadziga prieks visim uz sis planetas un visvairak jau ASV. PADOMAJIET PASI IRAKA savu naftu vareja iegut tikai tik daudz lai saminitu to pret partiku un medikamentiem lidzarto IRAKAS ieguldijums vispareja navtas daudzuma bija loti mazs, tomer pec amerikanu invazijas pasaules naftas tirgu paradijas vel vins nopietns piegadatajs un naftas cenas kritas, kas ir labi prieks ikviena no mums.

Iesūtīja: Erasmus ; laiks: 02.01.2006 19:26

Eh, pa to pirmo postu man joprojām rēka nāk.
Bet nu lab. Ar daudzumu var daudz ko panākt, bet tikpat labi to var panākt ar mazākiem zaudējiem, leitojot vairāk smadzenes, nevis pārspēku kā tāda. Vēsturē daudzas reizes ir pierādījies, ka ar labām prāta spējām ir iespējams sagraut pat divas un trīs reizes lielāku spēku.



Ne jau vienmēr jākaro par kautko (vari). Bieži vien ir jākaro pret kautko (varu).



Karš vienmēr ir bijis un būs. Bez kara nav arī miera. Tā nu tas ir. Un pret karu var cīnīties tikai ar karu, ne mieru.



Tie cilvēki neatradās kaujas laukā vienkārši tā iemesla dēļ, ka līdz ar šaujamieroču ieviešanu karavadonim atrasties kaujā jau bija ļoti bīstami, daudz lielāka iespēja mirt, kas pamatīgi iedragātu armijas rīcībspējas un morāli. Un kāda ir atšķirība starp vārdiem "cilvēks, kurš vada karu"un "karavadonis"?

Iesūtīja: Kalevale ; laiks: 26.01.2006 21:14

Es domāju, ka Napoleons unj Hitlers, bet tas labākais... tas vēl būs!!!

Kale//**//

Iesūtīja: Džūna Forsaita ; laiks: 14.02.2006 17:33

Es teiktu Hannibals vai Atila.

Iesūtīja: dArkangelo ; laiks: 22.02.2006 10:21

Nu Hitlers bija sūdīgs karavadonis, ja viņš nebūtu ielaidis tādas kaujas kā staļingrada un kurska un bēdīgo atkāpšanos un turēšanos līdz pēdējai patronai tad varbūt būtu krievus vinējis. Vācijas armija nebija domāta atkāpšanās un aizsargāšanās stratēģijai. Hitlers to nesaprata un paspēlēja karu.
Hannibals bez viņa jau nu nebūtu iedomājama kara stratēģija vispār, Atila nu nezinu nav daudz informācijas par viņu.

Iesūtīja: Kedriks ; laiks: 22.02.2006 20:11

Visu Atillas vareno "taktiku" var izteikt trīs vārdos - pillage, rape, burn Tas gan protams attiecas lielākā vai mazakā mērā uz viņiem visiem, bet tieksme uz šīm lietām šim eksemplāram bija visnotaļ izteikta. Visa ši kareivīgā personāža "ģenialitāte" slēpās viņa armijas ātrumā un mobilitātē ar saviem zirģeļiem izjādelējot puseiropu. Kur Atillas zirgs kāju sper, tur, kā sacīja senie, zālīte vairs neaug. Bet to tač visi zin

Iesūtīja: Veela ; laiks: 03.09.2006 17:09

es vel piemetinātu, ka Maķedonijas Aleksandrs arī bija dižs karavadonis

Iesūtīja: DarkJedi ; laiks: 03.11.2006 13:59

Viennozīmīgi Dižadmirālis Trauns! Viņa militārajam ģēnijam neviens nespēja stāties pretī. Tikai nodevīga slepkavība spēja apturēt viņa uzvaras gājienu.

Bet tā, nezinu vai labākais karavadonis, bet man simpatizē Makārtūrs. Dēļ tā, ka šamam bija ideja Korejas kara laikā bombardēt Ķīnu ar atombumbām. Bet vispār jau labi, ka beigās viņam atņēma amatu, taču ja neskatās no cilvēcīgās puses, bet gan no militārās loģikas puses, tad atomenes vajadzēja mest gan un Makārtūrs būtu bijis ūbervaronis.

Tāpat jāatzīmē, ka gan Tuksneša Lapsa Rommels, gan Montgomerijs gan Žukovs man šķiet augstākā mērā inčīgi karavadoņi, taču visticamāk tur pie vainas kara laika propagandas mašinērija, kurai vēl tagad ir atbalsij līdzīga ietekme.

Vēl no karavadoņiem jāatzīmē Frāncis Dreiks, kurš dzīvoja pirātu dzīvi, kaperējot (piratējot uz licenzes pamata) Anglijai naidīgus kuģus un droši vien nekautrējas pakamt arī kādu draudzīgas valsts kuģi. Cilvēks kurš vadīja ekspedīciju, kas aiz Magelāna bija otrie kas apceļoja apkārt pasaulei, kā arī Dreikss vadīja Anglijas floti pret Spānijas ‘’Neuzvaramo Armādu’’. Visnotaļ spējīgs Jūras Flotes karavadonis.

Iesūtīja: karralá ; laiks: 13.01.2007 19:12

Te jau viena gara liste sanāk.

bet, lai vai kā arī negribas to atzīt, manuprāt, Hitlers. viņš bija pretīgs latviešu pakļāvējs, bet sasniedzis bija daudz (& when i say maččč i mean maččč). un tiešām, varbūt arī Napoleons.

Iesūtīja: ev_angel ; laiks: 13.01.2007 19:31

labākais karavadonis ir karavadonis no grāmatas "Jezgas zeme",bet ja nopietni piekritīšu ka Žanna D`arka.

Iesūtīja: Hmm ; laiks: 03.02.2007 10:17

Tie kas runa par hitlera pedigi pedejo sagravi patiesiba kludas. Ja Hitlera generali butu ari pedejas situacijas klausijusi vina pavelem lai ari kadas tas bija un likas looti nepareizas kas zin varbut ka tagad mes visi runatu vacu mele.
Aleksandrs prieks ta laika bija parak gudrs un strategija bija lieliska, jateic ka vina laika ari radas profesionali miesassargi, protams ka tas netiek akcentets. Cezars ....