Pavediena drukājamā versija
Klikšķini šeit, lai skatītu šo pavedienu sākotnējā formātā.
Kurbijkurne forums _ Noslēpumaini fakti _ Kā jūs domājat - no kurienes radušies latvieši ?
Iesūtīja: saule ; laiks: 01.08.2004 22:08
Es cita starpā palasīju dažus daiļdarbus, dažus saitus... Sanāk tā dīvaini -vienota latviešu tauta izveidojās tikai aptuveni 16. gs. saplūstot latgaļu, zemgaqļu, sēļu un citām ciltīm... tad jau šīm tautām bija jāizmirst, lai rastos latvieši ?
Iesūtīja: Gerts ; laiks: 01.08.2004 22:21
Pilniigi pareizi!!! 
Iesūtīja: Endija ; laiks: 02.08.2004 10:32
Latvieši ir radušies no senajiem indiešiem 
Vēlāk veidojās ciltis un tām saplūstot izveidojās vienota latviešu tauta. Un par to izmiršanu... Ziniet, kad Latviju savā teritorijā iekļāva krievi, taču visi latvieši neizmira un to vietā nenāca pilnīgi krievi
Iesūtīja: Rowenny ; laiks: 02.08.2004 10:48
Sarežgīti. Latvieši radušies no tautu saplūsšanas...? 
Nedomāju ,ka tādēļ viņam bija jāizmirst! Gan jau pēc apvienošanās vēl ilgi katra cilts runājusi pa savam 
Iesūtīja: NovemberNövelet ; laiks: 02.08.2004 14:09
Ehem..Nu tas jau bija kaut kur ilgi un dikti apspriests- iesaku vienkārši paņemt vēstures grāmatu un palasīt- tur viss ir ļoti smalki sarakstīts- palsiet kaut vai A.Baloža "Latvijas un latviešu tautas vēsturi".
Ja kādam interesē, kādas tautas Latvijas teritorijā bija sākumā (ap 1000. gadu), pārvarēšu savu slinkumu, un nedaudz uzdrukāšu.
Mūsdienu Latvijas un Lietuvas teritorijā dzīvoja kurši. Rīgas jūras līča austrumu krastā un pie Kolkas raga dzīvoja lībieši. Zviedriskais nosaukums "Livland" ir pazīstams no 11. gs. rūnu rakstiem, konkrētāk, runa iet par diviem kritušiem vikingiem, attiecībā uz vienu minēts "kritis LIvlandē", otram "Viņš bieži brauca uz Kolku uz Zemgali ar bagātas kravas pielādētu kuģi" (vai kas tml.)
Tagadējā Vidzemes teritorijā un Lietuvas ziemeļos, dzīvoja zemgaļi.
Latgaļi ieceļoja ap 5. gs. no DA.
Iesūtīja: saule ; laiks: 02.08.2004 14:57
Latvieši ir radušies no senajiem indiešiem Manuprāt tu kļūdies - balti ir radušies no senajiem indoirāņiem, no kuriem ir radušies arī ārieši, kuri iebruka senajā Indijā un ir mūsdienu indiešu senči
Iesūtīja: Elepele ; laiks: 02.08.2004 21:19
Tik pat labi var teikt, ka Latvieshi radushies taapat kaa citas tautas- amerikaanji, krievi, polji, chehi, francuuzhi, austraalieshi, u.t.t. Bet tad jau atkal rodaas jautaajums- kaa radushaas citas tautas- amerikaanji, polji, chehi, francuuzhi,austraalieshu, u.t.t? 
Iesūtīja: Žanete ; laiks: 02.08.2004 21:45
kaapeec jaaizmirst?
ciltis apvienojaas noliidzinot savas nesaskanas un atshkiriibas.
vareetu teikt ka pat piespiedu kaartaa, jo katra par sevi jau samierinaaties diezvai vinjas grasiijaas un neapsiikstoshie sirojumi arii gaaja no rokas rokaa. vairaak jau tika apvienotas, krusta karu laikaa livonijas ietvaros. un briizos kad viens liktenis piemekleejis vairs nav svariigas izbijushas nesaskanas, jo rodas jauna kopeeja probleema. keedes reakcija. pie vis vainiigi krustneshi.
turklaat ciltis jau arii bija visai liidziigas varbuut arii taapaac apvienojaas. kaanekaa kopeejs liktenis saista un mums ,latvieshiem, paari ir gaajis tik daudz ... un latvieshi ir iztureejushi ... vai tad tyas nerada tautu?
Iesūtīja: saule ; laiks: 03.08.2004 12:28
Tāpēc ka saplūšana iznīcināja, ja ne viņu kultūru un tradīcijas, tad vismaz valodu
Iesūtīja: Žanete ; laiks: 03.08.2004 15:57
valoda vairaak vai mazaak ir vienkaarshi paarveidojusies. pati par sevi vinja man izniicinaata ... vinas bija liidziigas savaa zinjaa. ja valoda tiktu izniicinaata tad tagad mees diezvai bazereetu tajaa tika ar laiku paarveidotaa veidolaa. tad mees rumaatu, vaacu, krievu vai sazin veel kaadaa valodaa...
tur jau ir tas joks ka par muusu valodas speeju izdziivot briinaas arii citaas valstiis.
Iesūtīja: saule ; laiks: 03.08.2004 16:22
Es uzsāku šo tēmu, tāpēc ka kā visiem zināms latvieši ir ieņēmuši galā, ka ir baigi senā tauta, bet patiesībā tai nav daudz vairāk par 400 gadiem 
Iesūtīja: Žanete ; laiks: 03.08.2004 17:01
muusu kuultuura ir pietiekami sena arii neskatoties uz to ka kaa izteikta valsts izveidojaamies saliidzinoshi nesen.
tauta ir nedaudz kas cits nakaa valsts un taas iedziivotaaji. un tauta ir sena. laika gaitaa daudz kas var maniities. valloda, shaadas taadas parazas, lokaacija, runas veids utl. bet tas jau nemaina muusu buutiibu.
Iesūtīja: saule ; laiks: 03.08.2004 18:09
muusu kuultuura ir pietiekami sena arii neskatoties uz to ka kaa izteikta valsts izveidojaamies saliidzinoshi nesen.
tauta ir nedaudz kas cits nakaa valsts un taas iedziivotaaji. un tauta ir sena. laika gaitaa daudz kas var maniities. valloda, shaadas taadas parazas, lokaacija, runas veids utl. bet tas jau nemaina muusu buutiibu.
Tu laikam mani nesaprati es nerunāju par valsti - es taču teicu 400 nevis 85
Iesūtīja: Nimue ; laiks: 03.08.2004 21:07
Par latviešiem kā senu tautu runā par tradīcijām. ne jau 400 gados jaunas tradīcijas izdomāja - pārņēma no tiem pašiem zemgaļiem, kuršiem, latgaļiem, līviem. Tās tradīcijas savukārt jau ir krietni senākas. Ja nu ģenētiski skatītos tad vispār bardaks... vācieši, krievi, poļi, zviedri utt utjp - kas tikai te mums nav.
Tādu tīrasiņu tautu vispār nav (ja neskaita kaut kādas ciltis dziļi džungļos, vai tautas, kas dzīvojot uz salām sevi ir ilgstoši no citiem izolējušas) - vismaz te ap baltijas jūru dzīvojošajiem jau nu visiem laikam ir vienādas tiesības sevi saukt par senām tautām.
Kultūra mainās laika gaitā, pārņem ietekmes no netālu esošajām kultūrām, ietekmē tās, kaut ko aizmirst, kaut ko rada no jauna... Nestāv jau nekas sastindzis.
Un kultūra jau nu latviešiem ir senāka par 400 gadiem. Protams, tā nebija vienāda visā tagadējās Latvijas teritorijā - bet vai tas kādam ir milzīgs pārsteigums? Par kultūru jau uzskata to visu kopumu.
Iesūtīja: Melleņmeitene ; laiks: 08.08.2004 16:27
Ir zeme, un tā ir Latvija. Tas iedzīvotaji ir latvieši!!!
Latviesi cēlusies no baltu ciltīm (gluzi kā lietuvieši). Un vispābā par tiem raxtīts jau 12.gs.
Iesūtīja: saule ; laiks: 09.08.2004 13:54
12.gs tā, ja pareizi atceros sauca latgaļus, kuri, starp citu lietoja pirmo zināmo sarkanbaltsarkano karogu.
Iesūtīja: Nestors Grems ; laiks: 18.08.2004 16:27
Ir tāds jēdziens kā asimilācija- saplūšanakopā,kad no vairākām tāutām veidojas viena- šo paskaidrojumu arī izmanto vēsturē-ja kāds to nezināja.
Iesūtīja: vejgraabsle ; laiks: 02.09.2004 15:54
Termins Latvija ir jauns, bet mums ir senas saknes, kaut ar citiem vaardiem...
Iesūtīja: saule ; laiks: 02.09.2004 17:52
Es zinu, bet latgalji, zemgalji, seelji un citas ciltis nekaadaa gadiijumaa nev tas pats, kas latvieshi.
Iesūtīja: Crash ; laiks: 03.09.2004 09:35
Ja kādam interesē, kādas tautas Latvijas teritorijā bija sākumā (ap 1000. gadu), pārvarēšu savu slinkumu, un nedaudz uzdrukāšu.
Mūsdienu Latvijas un Lietuvas teritorijā dzīvoja kurši. Rīgas jūras līča austrumu krastā un pie Kolkas raga dzīvoja lībieši. Zviedriskais nosaukums "Livland" ir pazīstams no 11. gs. rūnu rakstiem, konkrētāk, runa iet par diviem kritušiem vikingiem, attiecībā uz vienu minēts "kritis LIvlandē", otram "Viņš bieži brauca uz Kolku uz Zemgali ar bagātas kravas pielādētu kuģi" (vai kas tml.)
Tagadējā Vidzemes teritorijā un Lietuvas ziemeļos, dzīvoja zemgaļi.
Latgaļi ieceļoja ap 5. gs. no DA.
Btw, zheel, ka liivi ir konkreeti apspraagushi... Jamiem tiiri smuka valoda... Un pashi ar nebij zemee metam..
Taga tik dziesmaas var jamo valodu iechekot... 
Iesūtīja: Kedriks ; laiks: 15.09.2004 13:39
Protoindoeiropieši - indoeiropieši - balti
- senprūši
- žemaiši
- augštaiši
- jātvieši
- galindi
- kurši
- zemgaļi
- letgaļi
- sēļi
- slāvi
- ģermāņi
- romāņi
- ķelti
Tabuliņā tas viss apmēram izskatās tā. Visus indoeiropiešus un to atzarus nenosaucu, galvenais lai redzam kas te mums ir kaimiņos.
Neviens neko neiznīcināja. Senās "maztautas" (man nepatīk vārds "ciltiis", jo tas baigi asociējas ar mf indiāņiem) pēc Latvijas teritorijas iekarošanas 13. gs. nonāca kā tādā kausējamā katlā un vienkārši saplūda.
No augštaišiem žemaišiem, daļas senprūšu un jātviešiem (jātvingiem) radās lietuviešu tauta. Cik austrumbaltu vēl te ieplūda pēc slāvu migrācijas sākuma ap 6. - 7. gs. nav īsti zināms, jo Krievijas un baltkrievijas arheologu u.c. vēsturnieku pētījumi mums nav īsti pieejami dažādu stulbu politisku iemeslu dēļ un šīs tēmas viņiem arī nav parāk populāras,
Pareizāk sakot, būtu runāt par nevis "latviešu" kultūru, kas ir tiešām jauna ("nieka 400" gadu), bet "baltu" kultūru, kas ir visai sena. Daži fanātiskākie ļaudis baltu saknes te meklē jau teju 2500 gadus pirms mūsu ēras (jeb piems Kristus dzimšanas, kā saka Eiropā un mums ar mēģina ieviest).
Iesūtīja: Žanete ; laiks: 15.09.2004 15:51
vai patieshaam shi visi ir atrodami muusu senchos?
es no taa sarakstinja esmu dzirdeejusi labi ja kaadus 5
kaa tur uzradaas augštaiši, jatvieši, galindi un kas tie taadi vis paar ir, jeb no kura laika?
un kad tad latvijas esoshajaa teritorijaa ir mitinaajushies ģermāņi, romāņi un ķelti ?
per paareejiem veel ir kautkas lasiits un dzirdeets ...
Iesūtīja: Kedriks ; laiks: 16.09.2004 16:25
Nē nu tur ir tehnisks gļuks, TAB nenostrādāja
Balti ir no sākuma līdz sēļiem, pēc tam nāk lielās tautu grupas, kuras es sīkāk neizķidāju (sākot ar slāviem)
Labrīt! Austrumgalindi piemēram vēl līdz kādam 13. gs. palika ķā tāda saliņa tālu uz austrumiem no tālaika baltu zemēm un saglabāja savu kultūru un atšķirīgo valodu. Senkrievu avotos viņi ir nosaukti kā "goļaģ", jeb goļādi.
Jātvieši jeb jātvingi ieplūda leišu un poļu tautās, senprūšus brutāli izslaktēja vācieši un kolonizēja tā, ka 18. gs. sākumā tai valodā runāja vairs "daži veci cilvēki". Latvijai paveicās, jo mums vismaz bija Lietuva starpā, kas kavēja lielu vācu zemnieku masu ieceļošanu pa sauszemi. Pēc leģendas vācu muļķie zemnieki esot paniski baidījušies braukt ar kuģiem pa jūru.
Paši nosaukumi ir no apmēram 10. - 12. gadsimta. Pēc tam sākas viduslaiki un kausējamais katls sāk strādāt. Nu leiši apvienojās vienā valstī, Latvijas teritoriju plus Igaunijas teritoriju iekaroja krustneši kā rezultātā radās igauņu un latviešu tautas no tām "ciltīm" kas te mitinājās, prūšus kā jau teicu - izslaktēja un asimilēja vācieši.
īstenībā tas ir baigi bēdīgais stāsts.
Iesūtīja: saule ; laiks: 16.09.2004 16:47
Naivais - Pokaiņu vēstures pētnieki uzskata, ka Latvijas iedzīvotāji pirms ''Lielās katastrofas'' jeb pēdējā ledus laikmeta sākuma valdījuši pasauli
Pastāstīsi, lūdzu, vairāk par galindiem ?
Iesūtīja: Kedriks ; laiks: 16.09.2004 17:17
Nu īstenībā ir divu veidu galindi - rietumgalindi un austrumgalindi. līdzība nosaukumos ir tikai sakritība. rietumgalindi mitinājās kaimiņos prūšiem un jātviešiem, bet tas ko augstākpastāstīju bija protams, ka par austrumgalindiem. Mitinājās viņi drusku uz austrumiem no tagadējās Maskavas. Vispār, ka paskatās tā reģiona vietvārdus, īpaši upju nosaukumus, tie ir tik pazīstami! Es te nesen tiku pie dažām tās puses hidronīmu kartēm, un un biju baigajā sajūsmā. Visus no galvas neatceros, bet izskaņa vairākām bija "Ava". Viena tā arī saucās. "Ava" Nekādas asociācijas neraisās? Teiksim, Daugavas nosaukumu no senindoeiropeiskā varētu tulkot kā "lielais, daudzais ūdens", "daudz avotu"
Nu par "goļādiem" ziņas krievu nostāstos daļēji ir pārvērtušās un mitoloģizējušās. Populāra esot baika pat diviem goļādu brāļiem milžiem, kas dzīvojuši katrs uz sava kalna apmēram 30 km viens no otra un regulāri mētājušies ar dažādiem smagiem priekšmetiem viens otram
Nu ir vērts ieskatīties kaut vai tai pašā P.Dini grāmatā "Baltu valodas". Kauns, ka itālis uzrakstījis to, kas sen bija jāizdara pašmāju zinātnei. Bet nu tas tā, liriska atkāpe. Druscīt par šo tēmu ir Gimbutienei un Sedovam.
Iesūtīja: Hellsing-The Alucard ; laiks: 16.09.2004 19:52
LAtvija radusies no senajiem baltiem tai skatiaa latgalji jaatvingi galaishi
zemaishi un ta taalaak negribas mekleet
Iesūtīja: Kedriks ; laiks: 17.09.2004 09:28
zemaishi un ta taalaak negribas mekleet
Nu paga paga..."Latvija"? Vai "latvieši"? Man tak liekas, ka pavediens bija ne jau par valsti, bet tautu??? Un latviešu tautā jātvingi nebūt neiekļāvās. Un kas tie galaiši tādi? Labprāt uzzinātu ko sīkāk par šādu nedzirdētu tautu!
Ja negribas meklēt... nu tad ieteiktu laiku pa laikam vingrināt smadzeņu darbību un gribasspēku. VArbūt ar laiku kaut kas jau sāks izdoties.
Iesūtīja: Žanete ; laiks: 17.09.2004 14:01
nu jaa par bailiigajiem vaacu zenmiekiem es arii esmu dzrideejusi
tagad ari kluust skaidrs kaapeec neesmu dzideejusi par lielaako dalu no taa saraksta...
kas tad sanaak mums tur pashaas beigaas?
domaaju vairaak ka latvieshi ir taads kaa mixeejums, un te ir tik daudz paari gaajusi, ka jua vienalga...
ja dziivojam latvijaa un esam pilsonji, tad arii latvieshi ... galvenais ie pienemt to kaa tas ir
Iesūtīja: Kedriks ; laiks: 19.09.2004 10:30
tagad ari kluust skaidrs kaapeec neesmu dzideejusi par lielaako dalu no taa saraksta...
kas tad sanaak mums tur pashaas beigaas?
domaaju vairaak ka latvieshi ir taads kaa mixeejums, un te ir tik daudz paari gaajusi, ka jua vienalga...
ja dziivojam latvijaa un esam pilsonji, tad arii latvieshi ... galvenais ie pienemt to kaa tas ir
Lai cik paarsteidzoshi nebuutu, tas teksts āi, nu taadu latvieshu nemaz nav, mees te visi esam paarjaukushies nezin cik reizes ar visiem poljiem leishiem, ebrejiem un krieviem"- tas tomeer ir baigais miits!!!
Geeni jau nekur nepazuud - to mees lieliski varam noskaidrot pateicoties jaunajaam (geneetika, asinsgrupu izplatiiba utt) un arii vecajaam labajaam (galvaskausa proporciju meeriijumi*) peetnieciibas metodeem. īisteniiba paarsteidzoshi daudz muusu viduu joprojaam ir tipisku, nesajaukushos kurshu, latgalju un zemgalju peectechu! Kaa vinjeim tas ir izdevies nudien nesaprotu
Un tos, kam ir liibiskas saknes ar var mieriigi atpaziit, biezi vien pat bez instrumentu chemodaaninja
*) taas gan parasti visiem asocieejas ar aariskuma paarbaudi skolaas un pienjemot darbaa Adolfa H. valdiishanas gados, bet tad taa kalpoja nacistu ideologijas meerkjiem.
Iesūtīja: Agnesa ; laiks: 27.09.2004 18:33
kurš teica ka zemgaļi, sēļi, latgaļi miruši? latgalē cik zinu pa pillo latgaļu vēl šõn mīt... arī kurzemē kuršus var atrast kas runā dīvainā ventiņu izloksnē.... aizbruaciet uz sēliju - ar lepnumu stāstīs ka šamējie ir sēļi....
viss notiek attīstībā.....
šodien latvieši vakar ciltis zemgaļi, sēļi, kurši, lībi -> vēl senāk balti, kas nez kāda vella pēc ieklīda šajā teritorijā, kas acīmredzot bija tajā laikā atbrīvojusies no ledājiem un tpausi brīva zeme, kādēļ šie te atnākuši to gan neviens vairs nejauš, bet iespējams kā klejoja ebreji pēc dieva paveles tā var jau bū arī mūsu senči šo ziņu saņēmuši pameta Indiju un nonāca te..... -> talāk pēdas ved pie āriešu tautas... šeit jau sakas mistrojums.. pēc grāmatās atrastas info ārieši nāk no zmeēm kur tagad atrodas japāna... tur esot bijusi liela zeme, kur šamējie dzīvojuši, bet tai applūstot nonākuši tur kur tagd Indija.... njā bet šõdiensa japāņi esot cēlušies no tām ciltīm kas mitušas kalnos un džungļos un bijušas tiem laikiem 3.pasaules tautas.. ...dīvaini....... tā dieva kunga ceļi ir neizdibināmi...
kedrikam
starp citu mūsu ēru sāka uzskaitīt ar Kristus piedzimšanu ta ka samelots vai uzspeists nekas nav - pareizi ir abējādi
!!!Mod edit: [Reiki]- vēlreiz palūgšu neiesūtīt divus rakstus pēc kārtas laika periodā, kas mazāks par pusstundu!
Iesūtīja: Kedriks ; laiks: 28.09.2004 10:46
viss notiek attīstībā.....
šodien latvieši vakar ciltis zemgaļi, sēļi, kurši, lībi -> vēl senāk balti, kas nez kāda vella pēc ieklīda šajā teritorijā, kas acīmredzot bija tajā laikā atbrīvojusies no ledājiem un tpausi brīva zeme, kādēļ šie te atnākuši to gan neviens vairs nejauš, bet iespējams kā klejoja ebreji pēc dieva paveles tā var jau bū arī mūsu senči šo ziņu saņēmuši pameta Indiju un nonāca te..... -> talāk pēdas ved pie āriešu tautas... šeit jau sakas mistrojums.. pēc grāmatās atrastas info ārieši nāk no zmeēm kur tagad atrodas japāna... tur esot bijusi liela zeme, kur šamējie dzīvojuši, bet tai applūstot nonākuši tur kur tagd Indija.... njā bet šõdiensa japāņi esot cēlušies no tām ciltīm kas mitušas kalnos un džungļos un bijušas tiem laikiem 3.pasaules tautas..
...dīvaini....... tā dieva kunga ceļi ir neizdibināmi... kedrikam
starp citu mūsu ēru sāka uzskaitīt ar Kristus piedzimšanu ta ka samelots vai uzspeists nekas nav - pareizi ir abējādi
!!!Mod edit: [Reiki]- vēlreiz palūgšu neiesūtīt divus rakstus pēc kārtas laika periodā, kas mazāks par pusstundu!
Nu nav jau viņi nekur pazuduši! Es ar lielu prieku laiku pa laika uz ielas atpazīstu kādu tispisku kursi vai latgali vai lībieti! Tikai mēs visi kopā tagad draudzīgi veidojam latviešu nāciju.
Ventiņu izloksnes Ziemeļkurzemē ir radūšās lībiešu valodas ietekmē. Tai nav nekāds sakars ar kuršiem.
Un neba jau lielas ļaužu masas nemitīgi klejoja. Tas notiek ļoti pakāpeniski, pat pie zemkopju dzīvesveida, vienas paaudzes laikā pārceļoties pa maksimums 15 kilometriem (jauni tīrumi utt.) iespējams pārceļot no Centrālās Āfrikas līdz Vidusāzijai apmēram 15 000 gados. Bija jau arī pa kādam ienācēju vilnim, bet tie bija salīdzinoši nelieli. Mēs vēl baigi daudz ko te nezinām
Un jā......balti te nebūt neieklīda pēc ledāja nokušanas !
Tas bija nieka pāris gadu tūkstošus vēlāk
Iesūtīja: saule ; laiks: 22.11.2004 01:29
Agnesa būs draugos ar baltajiem tēviem...
Kedrik, vai tu nevarētu pastāstīt vairāk pēc kā nosaka, ka cilvēks ir cēlies no kuršiem, sēļem utml. ? Un pastāsti, lūdzu, vairāk par tautu staigāšanām - no manas vēstures grāmatas īsti nevar saprast.
Iesūtīja: Kedriks ; laiks: 22.11.2004 10:47
Nu vecā labā metode ir vienkārša. Ņemas instrumentu čemodāniņš un jums izmēra ar tādiem aizdomīga izskata cirkuļveidīgiem instrumentiem dažādus attālumus starp galvaskausa detaļām - sejas platumu, augstumu, deguna leņķi, galvas garumu utt., kopā ap 10 dažādas lietas.
Pēc tam to visu pieraksta un mērījumu rezultātus salīdzina ar īpašām tabulām, kur jau ir gatavas antropoloģiskās sērijas galvaskausiem, kas atrasti izrakumos. Un tad apmēram var pateikt, ka cilvēks, piemēram, pamatā pieder baltiem, bet viņam ir neliels, teiksim, slāvu vai somugru piejaukums, jo kāds no tiem mērījumiem atbilst citu tautu izteiktajiem tipiem.
īsumā ņemot, kurši mums ir masīvi un platsejaini, zemgaļi - masīvi šaursejaini, latgaļi - masīvi arī diezgan platsejaini, tikai tādi blondāki nekā kurši, kas ir tādi tumši, bieži vien melniem matiem, sēļi - diezgan tuvi latgaļiem, bet ar īsām galvām, lībieši - nu viņu izteiktākā iezīme ir kārnums un tādas paplatas sejas ar izteiktiem vaigu kauliem.
vēl jautājumi?
Iesūtīja: eziic_miglaa ; laiks: 22.11.2004 11:10
Taga tik dziesmaas var jamo valodu iechekot... 
zini, tev tomeer vajadzeetu ar nedaudz lielaako cinju runaat par citaam tautaam. ja reiz patiik valoda,tad cieni tos, aks tajaa runaa. un vinji veel ir dziivi, laia rii maz. ir cilveeki, kas loti loti censas so valodu un kultuuru saglabaat un padariit pieejamu arii citiem
Iesūtīja: Žanete ; laiks: 22.11.2004 17:03
nuja - loti laba metode - taa varbuut beidzot tiks atrast arii nedzimushais romas in peraators un romas paavesta deels
kautkaads stuulbums... bet mees tachu esam gudri
mani vairaak tagad intresee par latvju kolonijaam... sorry - kurzemes kolonijaam tobaago un gambija, esmu dzirdeejusi sho to, bet kaa dziive tur risinaajaas? nu jaa un veelintreseeja tada lieta kaa sadziivoshana...
zinaams ka latvija saakumaa nepastaaveeja, bet kaa shii sadaliitaas zemes tauta sadziivoja? buutiibaa jua tauta mees bijaam viena bet kaa mees sadaliiti sadziivojaam viena dala ar otru un tresho?
Iesūtīja: saule ; laiks: 23.11.2004 10:44
Runājot par visa veida apsprāgšanu - 1. Lībieši asimilējās nevis apsprāga, teikt ka viņi ir saglabājušies kā tauta ir visai nesaprātīgi - ir viņu pēcteči un tie viņu pēcteči, kas saka ka ir lībieši vienkārši ļoti čakli vāc kultūras mantojumu (gods un slava viņiem par to ) 2. Kas attiecās uz Tobago un Gambiju - cik es esmu lasījusi, Kurzemes aizsūtītie kolonizatori apsprāga.
Zanete, nebijām viss mēs viena tauta - bija vairākas tautas, kas bija radniecīgas un vēlāk apvienojās vienā tautā, bet vispār labs jautājums
Iesūtīja: Žanete ; laiks: 24.11.2004 17:31
mees esam viena tauta tikai kashkiigums un stuurgalviiba muus veel joprojaam nav pametusi, tad nu gribeeju zinaat kaa bija ar muusu saliedeetiibu agraakos laiko?
Iesūtīja: NovemberNövelet ; laiks: 24.11.2004 18:03
Saliedētību? Par cik seniem laikiem vispār iet runa?
Par saliedētību ir grūti runāt laikā, kad tika dalītas teritorijas, izņemot atsevišķus piemērus, nebija nopietnu, ilgnoturīgu valstisku veidojumu.
Manuprāt, par reālu vienotību un saliedētību var sākt runāt vispār tikai sākot no strēlnieku bataljonu dibināšanas, t.i., laiku, kad Vācija bija plānojusi izveidot Latviju par sava veida koloniju. Tieši šajos astoņos bataljonos tika lietoti karogi ar uzrakstiem latviešu valodā (NB- turklāt, tas tika darīts atļauti). Ne jau velti Krievijas armija negribēja redzēt tādas nacionālā karaspēka daļas- zināms pamats šai neuzticībai bija Protams, 20. gs. pirmās puses nacionālo centienu panākumus var novelt uz kādiem blakus apstākļiem, piemēram, Vācijas sakāvi, pretboļševistiskajām izpausmēm, tomēr.. Nez vai tādi 1918. g. notikumi būtu iespējami, ja nebūtu bijušas latviešu pilsoniskās partijas, viasd politiskās kustības, jaundibinātas padomes, inteliģence utt. Tieši viņi vēlējās apvienot Latviju vienā administratīvā apgabalā. Protams, kāds, kas vēsturi pārzina labāk par mani, noteikti minēs kādu labāku saliedētības piemēru "iz vēstures", tomēr man tā bija pirmā asociācija. Brīži, kad viena cilts cīnījās pret citu, kaimiņvalsts pret otru kaimiņvalsti, man kaut kā neiet kopā ar vārdu "saliedētība"
Iesūtīja: Maardzhastante ; laiks: 05.01.2005 12:34
Kedrik, par to Daugavas nosaukumu, man kaut kaadaa gudraa lekcijaa staastiija, ka Daugava, shkjiet, indieshu valodaa noziimeejot "uudens celjs" - "dao gava".
Sorry, ja shitas ir spams vai offtopiks, vai veelkaukas shausmiigaaks.
Iesūtīja: Hellsing-The Alucard ; laiks: 07.01.2005 10:58
Latcieshi,radushies no senajiem baltu ciltiim
Vairaak veesturi vaig studeet
Iesūtīja: saule ; laiks: 07.01.2005 21:21
Tā vienkārši - ieraugi ?
Tu jau laikam negribēsi stāstīt pēc kādām pazīmēm viņus var atšķirt ?
Iesūtīja: Nestors Grems ; laiks: 07.01.2005 21:25
Vairaak veesturi vaig studeet
Ne no visām ciltīm, piemēram ne no lietuvjiem(...... , ...... , ......)un prūšiem, galindiem, utt.
Iesūtīja: saule ; laiks: 16.04.2005 11:41
hmm, turpinot šo tēmu kāds nezin labus materiālus internetā par baltu valodām ? Es zinu, ka man jādraudzējas ar google, bet viņš man atrada 700 000 rezultātu no kuriem puse drošvien ir īss paskairojoš teksts no wikipedia vai citas enciklopēdijas
Iesūtīja: Shadowstalker ; laiks: 16.04.2005 17:32
Mācamies meklēt precīzāk un izdomāt, kur būs labāka informācija. Skadrs, ka lapā, kuras apraksts ir "Pēča ````ā mājaslapa, kurā iekakāta arī valodu izcelsme", nekas labs nebūs.
Iesūtīja: gride ; laiks: 16.04.2005 18:57
es par rashanos iisti neko nezinu bet par izzushanu...
manuprat tas varetu notikt tuvakajos 100 vai 200 gados... 
1. dzimstibas limenis samazinas un mirstibas palielinas 2. mes arvien vairak piekapjamies tiem krieviem!!!!! 
atvainojiet, bet mannvienkarshi vinji nepatik, un ludzu es jus ludzu! ja kads ko prasa uz ielas krieviski NEpiekapieties un runajiet latviski!!! lai saprot vienreiz kur atrodas....
bet tatad par to rashanos... es domaju ka mes esam tiri jauna tauta (nu kas kuram jauns protams) ....
Iesūtīja: saule ; laiks: 16.04.2005 20:33
shad, jā un tad ja ieraksta cik precīzi vien var google atbild, ka nekas nav atrodams un kas attiecās uz jautāšanu uz ielas - no tiem cilvēkiem, kas man kaut ko kādreiz uz ielas ir kaut ko krieviski prasījuši pēc tam kad es atbildēju, ka nerunāja krieviski izrādījās esam latvieši
Iesūtīja: Roviela ; laiks: 16.04.2005 20:54
Tu jau laikam negribēsi stāstīt pēc kādām pazīmēm viņus var atšķirt ?Aizstaigā līdz Dabas muzejam un apskaties
Tur vismaz viena liela zāle ir tieši tam veltīta.
Iesūtīja: saule ; laiks: 17.04.2005 17:58
Dabas muzejā ? Es tur esmu redzējusi izstādītus tikai visādus zvērus, augus un minerālus, ne info par cilvēkiem, tu esi pārliecināta, ka tur tāda ir ?
Anyway, man joprojām noderētu pāris linki...
Iesūtīja: Roviela ; laiks: 17.04.2005 19:26
Es tur esmu redzējusi izstādītus tikai visādus zvērus, augus un minerālus, ne info par cilvēkiem, tu esi pārliecināta, ka tur tāda ir ?Anyway, man joprojām noderētu pāris linki...
Ja nav novākta, tad ir tāda zāle. Vismaz esmu tādā bijusi. Vismaz mūsdienu latviešu antropoloģiskie tipi tur bija noteikti. Ja pareizi atceros, tad tādi bija trīs - divi Rietumu un viens Austrumu. Ar visām pazīmēm - cik kas garš un cik plats
Iesūtīja: zuzee ; laiks: 31.05.2005 14:07
No kurienes vinji naak... hmm nezinu... zinu, ka latvieshu valoda ir Indijas Senkrista Senvalodas atzarojums...
Iesūtīja: Kedriks ; laiks: 31.05.2005 14:18
Nu vismaz man liekas, ka sanskritam un baltu valodām ir kopīgs priekštecis, senindoeiropiešu kopvaloda...
Par fiziskajiem dotumiem - tie ir labi izpētīti un jebkurš etnisko antropoloģiju pulsīdz apgrābstījis cilvēks izteiktākos tipus uz ielas tiešām spēs saskatīt. Bet tas tiešām ir kaifs atrast klādu tipisku, jo mūsdienās esam diezgan sajaukušies. Kaut gan tipisko ir vēl diezgan daudz.
Nu piemēram, kuršu pēcteči ir ar tumšiem, bieži vien pat melniem matiem, ar palīkiem deguniem, diezgan masīvu kermeņa uzbūvi, galvas garums ne pārāk liels, augumā ne pārāk gari, kaut gan gadās arī LIELI eksemplāri , acis - visbiežāk pelēkzilas....
Iesūtīja: Alia ; laiks: 02.03.2006 17:36
Varetu būt. Laigan nevis jaizmirst ,bet vienkarši jaapvienojas
Iesūtīja: Kalevale ; laiks: 04.03.2006 16:23
Beidzās ledus laikmets, ienāca bars ar cilvēkiem, izvietojās un sāka dzīvot, tad izdomāja, ka ir baigi labi un varētu šeit palikt. Palika, Pamazām bariņš sadalījās dažādās ciltīs, tautās. Radās balti. No tiem atkal sadalījās visi un radās latvieši, lietuvieši un visi pārējie!
Ko tad jūs domājat, viņus no ledus izraka?
Atnāca medīt, saprata, ka var palikt un sāka šeit dzīvot! Vēstures grāmatas nemēdzat lasīt?
Kā nekā galvenais taču, kas mēs būsim, nevis, kās bijām!
es pati --->
Kalevale//**//
Iesūtīja: Kendisa ; laiks: 04.03.2006 16:44
Nezinu gan.... par vēsturi neintresējos.... Gan jau kaut kā esam radušies un man ir prieks, ka mēs ersam tāda maza tautiņa un ka arī mums ir atvēlēta kāda daļiņa. Taču kā mēs parādījāmies, mani nesaista, es skatos maliet nākotnē un raugos dziļi tgadnē, nevis pagātnē....
Iesūtīja: Roviela ; laiks: 04.03.2006 17:43
Beidzās ledus laikmets, ienāca bars ar cilvēkiem, izvietojās un sāka dzīvot, tad izdomāja, ka ir baigi labi un varētu šeit palikt. Palika, Pamazām bariņš sadalījās dažādās ciltīs, tautās. Radās balti. No tiem atkal sadalījās visi un radās latvieši, lietuvieši un visi pārējie!
Ko tad jūs domājat, viņus no ledus izraka?
Atnāca medīt, saprata, ka var palikt un sāka šeit dzīvot! Vēstures grāmatas nemēdzat lasīt?
es pati --->
Kalevale//**//
Lasām
Un tāpēc zinām, ka balti šeit neradās Baltu ciltis šajā teritorijā nebūt neienāca pirmās. Pirmie bija tā saucamie ziemeļbriežu mednieki, kuri pēc izskata bija līdzīgi baltiem, bet tādi nebija. Vispār, viņu precīza cilme nav zināma. Nākošie bija āzijas tipa cilvēki, kas atnesa līdzi to izskatu, kas tagad raksturīgs Austrumlatvijai. Tikai pēc tam bija baltu ciltis. Un tad vēlreiz āzijas tipa. Neko no tā visa par latviešiem dēvēt vēl nevar. Pēc tam bija dažādās ciltis - zemgaļi, latgaļi, kurši, sēļi, iespējams, vēl citi, katrā ziņā arī somugru ciltis mita šajā teritorijā. Sajaukums.Interesantākais ir tas, ka zemgaļi savulaik, kā izrādās, bija devušies klejojumā uz tagadējo Igaunijas teritoriju, un tāpēc cilvēki, kas dzīvo Igaunijā ne pārlieku tālu no Latvijas robežām, pēc kultūras ir igauņi, bet pēc asinīm - balti.
Iesūtīja: Kedriks ; laiks: 04.03.2006 19:21
Ja viss būtu tik vienkārši: "atnāca...aizgāja" ļautiņi mīļie - jūs varat aptvert cik tas ir ilgs laiks - tūkštoš gadu? Bet ja šo tūkstošu ir kādi septiņi? Cik ilga ir vienas paaudzes atmiņa? Un cik ilga ir tautas atmiņa? Īstenībā ļoti īsa! Tomēr - kas notiek ar tautu, kas aizmirst savu pagātni? Tā iet bojā, jo atkal un atkal uzkāpj uz tā paša grābekļa, uz kā iepriekš! Tāpēc man nemaz nav prieks, ka pastāv uzskats ka esam "tāda maza tautiņa"! Lūk parādās "vēstures, kas neinteresē" rezultātā radies vergu raksturs, kas būtu jādeldē un jādeldē ar lielu pacietību laukā!
Iesūtīja: Chukonens ; laiks: 06.03.2006 17:58
He, he....Gandrīz tas pats jautājums- No kā radies cilvēks...
Nu, tā pat kā radušies Vāci, Somi, Krievi, Poļi u.t.t.
Pag, bet ja nopietni tad bija apēram...tā...Pirmie cilvēki Latvijas treitorijā parādijās~ 9 gt. p.m.ē, nu un tie bija tie ziemeļbriežu mednieki(kā jau teica).
Tā, bet par cilvēkiem bija tā, ka sabiedrību veidoja radinieku kopiena ko sauca par dzimtu. Galvenais dzimtā bija dzimts vecākais.
Nu un tad gāja daudz, daudz gadi, tie cilvēki kas bija it kā latvieši krustojās tur ar citām tautām un ta tas nonāca līdz mūsdienām...savā ziņā mēs visi esam radinieki...
Iesūtīja: MooN fLoWeR ; laiks: 11.03.2006 20:25
Latvieshii .. emm... vareetu jau mineet - varbuut tie ir krievi, kuri veeleejushies kljuut peec balss gaisiiikaaki un sadomaajushi to
Iesūtīja: LoneWolf ; laiks: 16.03.2006 20:24
Ļotgaļeiši jou vōl iļgi turōsies!Būtībā,visu pakļāvēju papēdis nevis samina baltu tautas kas te dzīvoja,bet saliedēja un tomēr tas maksāja visai dārgi...Bet līdz mūsdienām esam novilkuši...
Iesūtīja: za4iic(ai kaa dievinu Drako):** ; laiks: 16.03.2006 20:38
Nu piekrītu, ka tā pat kā citas valstis, vienīgi mūsu valsts radās protams vēlāk, jo arī ciltis radā vēlāk, jo arī ledus šeit uzkavējās diezgan ilgi nu baigais samurgojums, bet lai iet...
Iesūtīja: birokraac ; laiks: 17.03.2006 19:04
Nokaapa no kokiem, ak jaa un lv garsho seenes
Iesūtīja: aigucis ; laiks: 17.03.2006 19:29
nē, kāpēc jāmirst? iņi varbūt tikai vienkārši apvienojās, ko?
Iesūtīja: birokraac ; laiks: 20.03.2006 16:44
nē, kāpēc jāmirst? iņi varbūt tikai vienkārši apvienojās, ko?
Redzi dinozauri neapvienojas
Taatad - viss pasaulee notiek populaaciju gjeneetikas liimeniii. Cilveeka videejais populaacijas nomainjas temps - 100 gadod 4 paaudzes. Seelis aprec Latgali un ieguustam mistrojumu, kas nav ne seelis nedz latgalis, tas ir jaapatur praataa, taa ir jaunu tautu veidoshanas un veco izmirshana. Aiziet bojaa kuultuura, tradiicijas, mainaas valoda uttutjp....
Un tad pareekjiniet balti neienaac tukshaa teritorijaa, somugri ne tik, un tad tik saakaas - slaavi, vaacu krustneshi, polji, zviedri, uij vikingus aizmirsu...........to sauc par eirokokteili, bet taa viennoziimiigi nav zemgalju vai kaadu citu tautu turpinaajums, taapat kaa seniem griekjiem ar muusdienu griekjiem ir tikai kopeeja teritorija
Well, sapluustot divaam subpopulaacijaam izmainaas geenu alelju frekvences, kas parsti noved pie jaunas izlases, kas savukaart ir sugu veidoshanas pamataa, sauciet to kaa gribiet, bet sunjiem to sauc par selekciju...
Un kameer viitrieshiem patiks blondiines, tikmeer blondiines dziivos, lai vai cik mutantas taas arii nebuutu
Iesūtīja: Kedriks ; laiks: 20.03.2006 20:53
Gumiļevam (ne tas kas dzejnieks, bet tas kas tas otrs ) bija laba teorija par tautu veidošanos un "nomiršanu". Tautas labāko mazāko, bet kvalitatīvi aktīvāko, visādā ziņā enerģiskāko un radošāko daļu viņš nodēvēja tāda specifiskā vārdā kā pasionāri. Latvieši kā etnoss ir samērā jauns (izveidojies pirms nieka 300 - 400 gadiem), tikai 20. gs. sākumā nostājās uz valstiskuma radīšanas ceļa. BET - kā mēs to zinām, tad vienā rāvienā dabūja ļoti veiklu pretdarbību no "vecajām" tautām - karus, revolūcijas, izsūtīšanas, kur viss labākais mūsu genofonds tapa bez žēlastības izkauts un izmērdēts. Tie, kas izdzīvojuši ir pārsvarā vājie, jo tie nevienam nav vajadzīgi - līdz ar to arī viņu pēcnācēji vairumā ir tiem pēc būtības tuvi. Tie kas bija stipri, tos lielākoties izkāva melnā sotņa piektajā gadā, tie palika Rīgas frontē Tīreļa purvā un Nāvessalā, pēc tam pie Krievijas pilsoņu karā pie Kromiem un Orlas, Perekopa ielaužot baltajiem ģenerāļiem ribas, padomjarmijas rindās kaujaslaukos pie Demjanskas, Staraja Rusas, pretējā pusē Volhovas purvos un Veļikijas upes krastos, pie Mores, Lestenes un Džūkstes otrajās Ziemassvētku kaujās ar leģiona "brīvprātīgo" sarkanbaltsarkano vairodziņu uz kreisās piedurknes un zīmogu pasē "bijušais PSRS pilsonis" (kas ļāva pēc kara viņus smuki izsūtīt kur vajag) un vēl 10 gadus pēc otrā kara neredzamā, bezcerīgā, neuzvaramā cīņā Kurzemes mežos kā mežabrāļiem... Kas palika neiesaukti un izdzīvoja, tiem piekabināja birku "tautas ienaidnieks" un "kulaks - budzis" un lopu vagonos nogādāja bezmaksas ekskursijā uz mazliet vēsāka klimata zonu...
Ja iedziļinās, sanāk, ka latviešiem šo pasionāru praktiski nav palicis, jauniem lāgā nav ne iespēju ne apstākļu kur rasties - brīnišķais padomju laiks mūs visus ir vairāk vai mazāk sakropļojis garīgi un morāli, tagadējais laiks nav daudz labāks ar saviem 21. gadsimta "kārdinājumiem" (kā virtuālās datordzīļu ilūzijas un Irijas sēņu lauki) , kas mūsu latviski runājošajai "populācijai" draud ar vienu - lēnu bet neatgriezenisku bojā eju. "Jaunā" Latvija un tās brīvība (tagad arī vārds brīvība laikam jāliek pēdiņās) mums iekrita kā nogatavojies ābolītis rokās - reizēm itin dīvainas domas uzmācas - varbūt vajadzēja lai sanāk kā bij. Dienvidslāvijā, lai vispār pielektu, ko tas vārds "brīvība" nozīmē? Kā teica viens puspazīstams ārzemnieks, kas ir daudz pasaulē redzējis, tad pērkamākas tautas par latviešiem šajā saulē viņš neesot sastapis....
Vispār jo vairāk kopsakarības ieraugās, jo skats paliek bezcerīgāks. Bet varbūt mēs tomēr vēl neesam galīgi norakstāmi? Gribētos tomēr lai mūsējie izlaužas mazliet ārpus šī sava drausmīgā visu radošo nokaujošā privinciālisma. Vai mums pietiks pacietības gaidīt, kamēr tās cik tur tās paaudzes atkal nomainās? Nu nez.
Un tomēr esmu neglābjams optimists
Iesūtīja: puregreenday ; laiks: 21.03.2006 08:58
viss saacies jau sen sen ,kad mūsu senči no āfrikas izdomāja pastaigāt pa pasauli! viņi pamazām izplatījās pa visu pasauli! tā viņi sāka dzīvot! kad apmeeram pirm 12 tuukstoshiem gadu latvijā beidzās ledus laikmets cilvēki sāka no dienvidiem ieplūst latvijā! ta te veidojās dažas ciltis kas velaak veidoja lielas apvienības un ta radās kurši, sēļi , zemgaļi ,latgaļi un lībieši! ap 11-13 g.s vīņus pamazām ieņema krustneši kas pakļava viņu zemes! ta te sāka veidoties mazas vācu hercogistes kas beigās latvija dalijāas divu veidu teritorijas! livonija in bīskapija! livonija ir arī pamat latviešu tautai!
Iesūtīja: kalamboliste ; laiks: 01.06.2006 17:58
Latviešu valoda ir indoeiropiešu valoda, tādēļ layvieši ir radušies no indiešiem!!! bet, nu sākumā radās baltu cilts un tad jau veidojās latvieši un lietuvieši atsevišķi!!!
Iesūtīja: Roviela ; laiks: 01.06.2006 18:21
Latviešu valoda ir indoeiropiešu valoda, tādēļ layvieši ir radušies no indiešiem!!!
Jā, jā! Un vārds Odesa ir cēlies no salikuma "O! Desa!" Piedod, bet vēl lielākas muļķības nevarēji sacerēt? Iesaku izlasīt pavedienu no sākuma.
Iesūtīja: ectasy* ; laiks: 04.06.2006 19:08
Njāa... Tas ir grūti izzināt kā raudušies, bet zinu vienu labu anekdoti:
Latvieši - sena tauta, kas cēlusies no zivīm, to pierāda teiciens: Aizver žaunas!
Iesūtīja: rotveilere ; laiks: 06.06.2006 09:00
ja...ka gan mes radāmies!labs jautājums!
ja kāds nezin to procesu-apskatas kada tada tipa gramatā!
nu labi,bet tagad nopietni!
manuprat latviešu tauta radusies sawstarpēji krustojoties dažādām tautām un tautu grupām,kuras ar laiku palika dzivot tagadeja latvijas teritorija...
nu tas ir tik manas domas+kautkur lasiits!
Iesūtīja: Atēna ; laiks: 04.07.2006 22:45
neviens nemira tikai apvienojas un nomainija nosaukumu.
Iesūtīja: cepti āboli ar vaniļu ; laiks: 16.07.2006 11:30
Gumiļevam (ne tas kas dzejnieks, bet tas kas tas otrs
) bija laba teorija par tautu veidošanos un "nomiršanu". Tautas labāko mazāko, bet kvalitatīvi aktīvāko, visādā ziņā enerģiskāko un radošāko daļu viņš nodēvēja tāda specifiskā vārdā kā pasionāri. Latvieši kā etnoss ir samērā jauns (izveidojies pirms nieka 300 - 400 gadiem), tikai 20. gs. sākumā nostājās uz valstiskuma radīšanas ceļa. BET - kā mēs to zinām, tad vienā rāvienā dabūja ļoti veiklu pretdarbību no "vecajām" tautām - karus, revolūcijas, izsūtīšanas, kur viss labākais mūsu genofonds tapa bez žēlastības izkauts un izmērdēts. Tie, kas izdzīvojuši ir pārsvarā vājie, jo tie nevienam nav vajadzīgi - līdz ar to arī viņu pēcnācēji vairumā ir tiem pēc būtības tuvi. Tie kas bija stipri, tos lielākoties izkāva melnā sotņa piektajā gadā, tie palika Rīgas frontē Tīreļa purvā un Nāvessalā, pēc tam pie Krievijas pilsoņu karā pie Kromiem un Orlas, Perekopa ielaužot baltajiem ģenerāļiem ribas, padomjarmijas rindās kaujaslaukos pie Demjanskas, Staraja Rusas, pretējā pusē Volhovas purvos un Veļikijas upes krastos, pie Mores, Lestenes un Džūkstes otrajās Ziemassvētku kaujās ar leģiona "brīvprātīgo" sarkanbaltsarkano vairodziņu uz kreisās piedurknes un zīmogu pasē "bijušais PSRS pilsonis" (kas ļāva pēc kara viņus smuki izsūtīt kur vajag) un vēl 10 gadus pēc otrā kara neredzamā, bezcerīgā, neuzvaramā cīņā Kurzemes mežos kā mežabrāļiem... Kas palika neiesaukti un izdzīvoja, tiem piekabināja birku "tautas ienaidnieks" un "kulaks - budzis" un lopu vagonos nogādāja bezmaksas ekskursijā uz mazliet vēsāka klimata zonu...Ja iedziļinās, sanāk, ka latviešiem šo pasionāru praktiski nav palicis, jauniem lāgā nav ne iespēju ne apstākļu kur rasties - brīnišķais padomju laiks mūs visus ir vairāk vai mazāk sakropļojis garīgi un morāli, tagadējais laiks nav daudz labāks ar saviem 21. gadsimta "kārdinājumiem" (kā virtuālās datordzīļu ilūzijas un Irijas sēņu lauki) , kas mūsu latviski runājošajai "populācijai" draud ar vienu - lēnu bet neatgriezenisku bojā eju. "Jaunā" Latvija un tās brīvība (tagad arī vārds brīvība laikam jāliek pēdiņās) mums iekrita kā nogatavojies ābolītis rokās - reizēm itin dīvainas domas uzmācas - varbūt vajadzēja lai sanāk kā bij. Dienvidslāvijā, lai vispār pielektu, ko tas vārds "brīvība" nozīmē? Kā teica viens puspazīstams ārzemnieks, kas ir daudz pasaulē redzējis, tad pērkamākas tautas par latviešiem šajā saulē viņš neesot sastapis....
Vispār jo vairāk kopsakarības ieraugās, jo skats paliek bezcerīgāks. Bet varbūt mēs tomēr vēl neesam galīgi norakstāmi? Gribētos tomēr lai mūsējie izlaužas mazliet ārpus šī sava drausmīgā visu radošo nokaujošā privinciālisma. Vai mums pietiks pacietības gaidīt, kamēr tās cik tur tās paaudzes atkal nomainās? Nu nez.
Un tomēr esmu neglābjams optimists
Hmm, diemžēl tas izklausās pēc "Mēs maza tautiņa" ļoti sarežģītā, zinātniski pamatotā veidā
no filozofijas viedokļa - vai jauna tauta būtu pelnījusi tik drīz nosprāgt ?---
Labi, atnāca iekārtoja guļasvietu utml. bet kas bija pirms tam ? Neviena vēstures grāmata kas nonākusi manos nagos par to nestāsta - tikai par to kad Latvijas teritorijā sākts dzīvot, bet no kurienes balti atvilkās un kāpēc ?
P.S. Tas laikam ir offtopic, bet nesen redzēju vienu karti kurā puse mūsdienu Latvijas ietilpst huņņu iekarotajās teritorijās, kāds nezin ko sīkāk par to ?
Iesūtīja: Roviela ; laiks: 16.07.2006 12:05
Labi, atnāca iekārtoja guļasvietu utml. bet kas bija pirms tam ? Neviena vēstures grāmata kas nonākusi manos nagos par to nestāsta - tikai par to kad Latvijas teritorijā sākts dzīvot, bet no kurienes balti atvilkās un kāpēc ?
P.S. Tas laikam ir offtopic, bet nesen redzēju vienu karti kurā puse mūsdienu Latvijas ietilpst huņņu iekarotajās teritorijās, kāds nezin ko sīkāk par to ?
Sīki un smalki izstāstīs, kas, no kurienes, kad te atnācis, kā izskatījies, kādus podus taisījis, ko ēdis un kādas ozolu birzis viņam apkārt šalkojušas. Ja nopietni - tad tiešām ir vērts aizstaigāt uz Dabas muzeju. Man bija iespēja šādu lekciju tur noklausīties, un es nenožēloju, lai gan nupat jau esmu daudz ko aizmirsusi 
Iesūtīja: Veela ; laiks: 03.09.2006 15:59
Latviešu kā nācijas vēsture ir ļoti sena, tik tiešām viena no vecākajām Eiropā.
#Nācija- uz vienas vai vairāku tautu pamata izveidojusies cilvēku sabiedrība, kuru vieno vēsturiskās attīstības, valodas, kultūras, saimnieciskās un politiskās dzīves kopība.#
Latviešu nācija izveidojusies uz vairāku tautu (kuršu, zemaišu, zemgaļu, sēļu, latgaļu, arī prūšu, galindu, augstiešu, un, vēlāk, lībiešu, kurus visus kopā dēvē par baltiem. Balti, savukārt, radušies no indoirāņu jeb ķemmīšu-bedrīšu kultūras) pamata.
Viņus visus vieno vēsturiskā attīstība un politiskās dzīves kopība- pakļautība ordenim vai bīskapam, pēc tam atrašanās Polijas-Lietuvas(Kurzemes-Zemgales hercogiste, vēlāk Pārdaugavas hercogiste), Zviedru(Vidzeme) un Krievu( tagadējā Latvijas teritorija) pakļautībā, kā arī gadsimtus ilgā dzimtbūšana un neatkarības iegūšana.
Latviešu valoda, kas gadsimtu laikā mainījusies (nevis zudusi), kā arī krāšņā kultūra un tradīcijas(it īpaši pagānu) arī vieno latviešus
Iesūtīja: Roviela ; laiks: 03.09.2006 17:51
No kurienes, lūdzu, šis teksts? Vismaz viena lieta tur noteikti ir nepareizi - lībieši jeb līvi NAV balti. Tā ir somugru cilts.
Latvieši kā nācija izveidojās visai vēlu, salīdzinot ar citām
Kurzemes hercogiste! Vaimandieniņ! Tie ir ļoti jauni laiki. Cilvēki šajā terotorijā parādījās gandrīz uzreiz pēc pēdējā ledus laikmeta beigām, un tas būtu apmēram 11 tūkstošus gadu atpakaļ, kad noformējās Baltijas ledus ezera krasti. Jeb dažiem vēsture sākas agrajos viduslaikos, kad vietējās ciltis tika iekarotas un kristītas? Arī tad par latviešiem runāt vēl nevar, tādu vienkārši nebija, un tas ir tikai 13.gadsimts.
Ir tāda vērtīga grāmata - "Latvijas senākā vēsture. 9.g.t.pr.Kr.- 1200.g.". LU Latvijas vēstures institūta izdevums, 2001.gads.
Sirsnīgi iesaku to izlasīt visiem, kam interesē, kas kad un kā te ir apgrozījies un maisījies. Un vai vispār ir zināms, kas tie par cilvēkiem bijuši! 
Piemēram, paši senākie šeit ir mednieki, kas sekoja ziemeļbriežu bariem. Tikai... neviens nezin, kas viņi bija, kāda tauta, kāda cilme.
Iesūtīja: cepti āboli ar vaniļu ; laiks: 03.09.2006 18:48
Kā tā grāmata izskatās ? Man liekas, ka man viņa ir, bet tas galīgi nepalīdz saprast, kas noticis pēdējos 800 gados, kuriem pa vidu acīmredzot izveidojās mūsdienu latviešu tauta
P.S. Lūdzu, neraksti ar tumši ziliem burtiem - uz Šīlobas alas skina tos knapi var redzēt
Iesūtīja: Roviela ; laiks: 03.09.2006 18:54
Grāmata ir 22 × 25 cm apmēram, un ap 3 cm bieza. Cietajos vākos ar papīra apvāku. Uz pašiem vākiem ir tikai grāmatas nosaukums, bet uz apvāka - nosaukums un senlietas - rotadata ar važām, krama gabali, dzintari, pakavsakta un karavīra aproce.
Bet protams, ka tur NAV nekas par pēdējiem 800 gadiem. Pēc nosaukuma - ".. līdz 1200.g."
Te vienkārši runāja par "senām saknēm". Lūk, senās saknes tad arī ir meklējamas šajā grāmatā.
Iesūtīja: Veela ; laiks: 04.09.2006 16:17
No kurienes, lūdzu, šis teksts? Vismaz viena lieta tur noteikti ir nepareizi - lībieši jeb līvi NAV balti. Tā ir somugru cilts.
Latvieši kā nācija izveidojās visai vēlu, salīdzinot ar citām
Kurzemes hercogiste! Vaimandieniņ! Tie ir ļoti jauni laiki. Cilvēki šajā terotorijā parādījās gandrīz uzreiz pēc pēdējā ledus laikmeta beigām, un tas būtu apmēram 11 tūkstošus gadu atpakaļ, kad noformējās Baltijas ledus ezera krasti. Jeb dažiem vēsture sākas agrajos viduslaikos, kad vietējās ciltis tika iekarotas un kristītas? Arī tad par latviešiem runāt vēl nevar, tādu vienkārši nebija, un tas ir tikai 13.gadsimts.
Ir tāda vērtīga grāmata - "Latvijas senākā vēsture. 9.g.t.pr.Kr.- 1200.g.". LU Latvijas vēstures institūta izdevums, 2001.gads.
Sirsnīgi iesaku to izlasīt visiem, kam interesē, kas kad un kā te ir apgrozījies un maisījies. Un vai vispār ir zināms, kas tie par cilvēkiem bijuši!
Piemēram, paši senākie šeit ir mednieki, kas sekoja ziemeļbriežu bariem. Tikai... neviens nezin, kas viņi bija, kāda tauta, kāda cilme. ak dies
es tieši raktīju un domāju, ka tik neaizmirst pierakstīt, ka lībieši nav balti... nu redz ka aizmirsu, sorry p.s ...man tādas aizdomas, ka es to grāmatu esmu lasījusi.
Iesūtīja: ievuks ; laiks: 26.09.2006 10:39
9 kl. par to māca !
Iesūtīja: cepti āboli ar vaniļu ; laiks: 26.09.2006 14:45
9.kl māca no kurienes radusies Latvija
Iesūtīja: maichestera ; laiks: 06.11.2006 23:03
Rovielai-Indoeiropieši tiešām ir atnākuši šurp no Indijas caur tagadējo Izraēlas tritoriju.
Mums ir radniecības saites ar indiešiem.
Iesūtīja: Roviela ; laiks: 07.11.2006 09:12
Rovielai-Indoeiropieši tiešām ir atnākuši šurp no Indijas caur tagadējo Izraēlas tritoriju.
Mums ir radniecības saites ar indiešiem.
Nē. Mums NAV radniecības saites ar indiešiem. Vismaz ne tiem, kas tagad apdzīvo Indijas teritoriju. Indas ielejas kādreizējie iedzīvotāji, kas, citu ienācēju spiesti virzījās uz Ziemeļiem, uz mūsu pusi, tie - jā, bet tie nav indieši.Bet viņi nav pirmie un nepavisam ne vienīgie ienācēji šai teritorijā, nē. Un, starp citu, zinātnieki vēl strīdās, tieši pa kurieni un kā viņi ir nākuši. Tas, ko Tu apraksti - tā ir tikai viena varbūtība.
Tas viss ir skaisti un saprotami redzams Dabas muzeja īpašā zālē.
Aizejiet tak' un apskatieties!
Iesūtīja: MartinalSmith ; laiks: 06.06.2007 15:54
Ta, beidzot varu atbildet, beidzot prochi nost.
Tatad : autoram taisniba - jaa bija jaaaizmirst visam valodaam, lai rastos vienigaa un
visvarenaa latvieshu valoda, sis process vel nav nosleedzies. Latviesu sovinisti vel nav
izniicinaajusi liidz galam latgalju valodu, kaut gan pasi (man zinamie) valodnieki atziist
ka taa tomeer ir cita valoda, bet to nedriikst atziit politisku apsveerumu deelj, lai
neskjeltu tautu... stulbums, latgalji ir latviesi bet latviesiem ir divas vienlidz skaistas
valodas...
Kursh tur izteicaas ka jaatvingi nav sakaraa ar latviesiem, smagi kluudaas, jo jaatvingu
beegli apmetaas Latvijas teritorijaa, un diezgan pietiekamaa skaitaa, taapat kaa pruushi.
Latviski : Mūsu Valoda ir Dzīva
Prusiski : Nūsan Bilā ast Gīwan
Jatvingiski : Nūsasai Bilā ast Gīvus
Kursiski : Nōšė Tėicė est Ġiwa
Zemgaliski : Mustar Walda is Giwus
krievu valoda ir tikai barbarizeta pruushu valodas versija... konkreetaak nenormaals mikslis starp RIETUMBALTU un AUSTRUMBALTU valodaam...
(j)as, majse, mennej, majse, twajse, swajse, majjan, twajjan, swajjan, na, po un taa taalaak, visi mazie vardini krievu valodai ir vienadi ar prusu valodu (bet kas nav citiem slaviem raksturigi), bet citi vardi ir viena liela dala austrumbaltu vardu, otra liela dala somugru vardi....
krievu u agrak bija au, bet h bija sh.....
Majo uho = Majse Ausha (ritumbaltu majse + austrumbaltu auss, ausha) tapat muha - musha utt utjp... dafenj tadu vardu....
Prusiski - Krieviski
Piiws - Piwo
Pluuga - Pluga
Luudis - Ljudji
Rikiis (kungs) - Ricarj (brunenieks)
Wundan - Woda
Ranka - Ruko
Galwo - Golowo
Grekan - Greh
Kirkan - Cerkw
Pints (celsh) - Putj (virziens)
Plateis! - Platji!
Sali - Solj
malniiks - malish
maldunai - molodjozh
un loti daudz taalaak, apnika rakstiit....
un taa taalaak un taa jo projaam..... shie pieraksti lielaakoties ir veikti tais laikos kad par taadu krievu valodu vispaar zinju nebija taatad 12-13gs lidz 15gs... es domaju ka neviens neapstrridees to ka baltu valdoa sir vecaakas par slaavu valodaam (vispaarzinaams fakts).... vienkaarsi rietumbalti atkaapjoties no gjermanju spiediena aizgaaja uz milziigajaam mazapdziivotajaam austrumbaltu un somugru teritorijaam un paklava tos - asimileja un izveidojaas krievu valoda... ar to ir skaidrojams ari tas, kapec krievi ir vieniigie slaavi kas nesaprot citus slaavus :)
Maskawa - tipiski baltisks vaards :) piedodiet beerni, tas ko jums skolaa maaca ir podaa gaazhams un steidziigi noraujams... taas ir padomju laiku murgainaas sovinistiskaas iedomas un pirms padomju laika murgainaa pangjermaanisma krustojums... arii savu artavu ir pielikusi "nacionaalie valodnieki" kas ciitiigi izraveeja no latviesu valodas visus "slaavismus", lai tikai mazaak kaukas butu kopiigs ar attieciigajam valodaam.. taapat apzinaati nogrieza latviesu valodu no lietuviesu valodas....
99% no vaardiem ko skolaa maaca kaa aizguvumus no krievu valodas ir tipiski baltu vaardi ja neskaita visaadas triisburtu kombinaacijas un citas lamuvardu seerijas, un jaunos vaardus....
sveets, krusts, pluuga (latg), karogs un citi striipaa rakstaamie "senie aizguvumi" lielakoties ir atrodami prusu valodas piemineklos (tris katehismos un divaas vaardniicaas).....
musu varenie zinatnieki lielakoties nav pat kilometra attalumaa bijusi no siem materiaaliem, it seviski slaavisti.... un neviens tak neies kaitinaat krieviju ar sadiem izlecieniem.... pasa krievijaa vel liidz sim tabu teema ir fakts ka lidz 10 gadsimtam nav atrasts NEVIENS krievu arheologiskais piemineklis... un tie taa saucamei ilmena slaavi ir arheologiskie somugri nerunaajot par dregoviciem, kriviciem kas ir arheologiskie balti... liidz maskavai.... novgorodas valsts valoda bija "chudj" (par chudj krievi sauca visus somugrus) lidz pat taas paklausanai krieviem, 15 gs sakumaa ari slavu vallodai iedeva tadas tiesibas.
tas kurs ir leilaaks un stipraaks tas raksta veesturi un taisa zinaatni :) taa luuk... kaa taa var buut ka lielaa krievu tauta ir .... ee... tauta bez vestures, gluzi kaa amerikaanji un austraalieshi... bars ar dazaadu rasu un izcelsmju cilveekiem kas runa vienaa valodaa ir lieli un vareni...
Iesūtīja: Krists ; laiks: 26.09.2007 08:19
Tagad jaunākā grāmata, kuŗa apskata šeit iztirzātos jautājumus ir "Bālti". Meklējiet adresē lgramata.lv pēc pāris nedēļām!
Iesūtīja: svekris ; laiks: 27.09.2007 22:34
Veicot aptauju baltu filologu , folklorsitu ,vēsturnieku , eksteresencu un gaišredzjūtdzirdīgo aprindās nonācu pie secinājuma.
1)Atnāca no Indijas un par to aizmirsa
2)Nokāpa no Kokiem
3)Nolaida citplanētieš masveidā pēc bīna principa
4)Sīkāk jautājums iztirzājas grāmtā ''bezgalīgie vēsturnieku strīdi'' 4. dala 6. sējums pierasīt tuvāajā kisokā.
Iesūtīja: korkijwolfs ; laiks: 05.10.2007 11:01
viss atkarīgs no migrācijas un ziemeļiem un tā, kā valoda pamazām attīstījusies.
viss ir ļoti vienkārši - bija vairākas valdas dažādos Āfrikas reģionos, bet tomēr tāpat kā šobrīd Dāņi un Zviedri, viņi sapratās. tad bija migrācija un valodas plūda tālāk. bija daudz ko redzēt un katra cilts ņēma talkā savu valodu, lai šīs lietas nosauktu. tādēļ katru reizi, kad kāda cilts pagāja kautkam ieverības cienīdam garām, viņi izdomaja katrs savādāku nosaukumu. un kamēr cilts nokļuva līdz savam galmērķim voloda bija daļēji nostiprinājusies, tas ciltij ievācās kaimiņi un lai saprastos valodu nedaudz pastiepa. tādēļ konkrētā reģionā bija līdzīgas valodas. ja krasi atšķīrās valodas tad iespējams var secināt, ka šīs ciltis karoja un ignorēja viena otras vaolodu (kaut vai latviešu un igauņu valoda - tik tuvu, bet tik atšķirīgas). laika gaitā valodas saplūda - kā jau te bija minēts kuršu, lībiešu, zemgaļu u.c. valodas. - tā izveidojās latviešu valoda.
________
info - oktobra numura Ilustrētajā Zinātnē ir apgalvots, ka visi ir cēlušies no Āfrikas, tātad latvieši arī.
Iesūtīja: ivars ; laiks: 29.03.2008 00:24
Baltiu tauta eksistē un atīstās vismaz 50000 gadus.Pēdējie balti ir Latvieši un Lietuvieši.Jūs runājat par atsevišķām ciltīm vai precīzāk par kopienām.Var pat teikt par ģimenēm,vienas ģints pārstāvjiem.
Iesūtīja: Nīcele ; laiks: 10.04.2008 05:42
Nevis jāmirst, bet jāapvienojas ar latviešiem.
Vēl tagad ir latgaļi (vairāk vai mazāk kā tauta, liela daļa no viņiem uz jautājumu "Kādas tautības cilvēks tu esi?" atbild latvietis/latgalis). tie, kas grib, tie pastāv. Tie, kas vairs sevi par tādiem neuzskata dzīvo par to nedomājot.
Foruma dzinējis: Invision Power Board (http://www.invisionboard.com)
© Invision Power Services (http://www.invisionpower.com)