Pavediena drukājamā versija

Iesūtīja: magic_ ; laiks: 16.02.2008 14:52

Vai esmu vieniigaa, kura domaa, ka Daniels Redklifs Harija Potera lomaa ir daudz labaaks, pievilciigaaks nekaa esot kaa Daniels Redklifs? Kaut vai taapeec, ka vinjam piestaav HP briles, taadu fenominu pirmo reizi redzu.

Nu piemeeram, man daudz labaak shiis bildes:









Nekaa:

Iesūtīja: washulis ; laiks: 16.02.2008 16:14

man lieka,s ka daudziem poters patīk (no visiem aspektiem) labāk kā redklifs, jo redklifu pazīst pārsvarā tikai kā poteru un tikai pēdējā laikā viņš ir mēģinājis pierādīt, ka ir kas vairāk.

par tām bilžu lietām neko neteikšu (tur jau viss izrunāts.), bet kad viņam nav briļļu u.c. tad viņš, man liekas, sāk izskatīties gejisks... nezunu kāpēc. varbūt tāpēc piekrītu tev, ka poters ir normālāks par rdklifu (tehniski...)

Iesūtīja: Hercogiene ; laiks: 16.02.2008 16:20

Man vairāk patīk pats Redklifs.
Harija man liekas tāds vājš un ievainojums, arī bildēs.
Bet Redklifs ir īsts siržu luzejs.

Iesūtīja: magic_ ; laiks: 16.02.2008 16:26

izteici manas domas Un plus vinsh izskataas kaa Redklifs vairaak peec Elija Vuds, kursh man ne sevishkji simpatizee

Iesūtīja: washulis ; laiks: 16.02.2008 16:32

manuprāt viņi abi tādi gejīgi... varbūt tas ir viņu stūrakmens...

neesmu no tiem cilvēkiem, kam patiktu redklifs pēc ārējā izskata. tā teikt, ka ir tādi daži traki fani, kas sapņo ar viņu aprecēties.. nē, paldies. kāpēc lolot cerības, ja zini, ka tās nekad nepiepildīsies un noņemties ar simpatizēšanos, ja no tās nebūs nekāda labuma. esmu tam par slinku...

bet principā es tev piekrītu.

Iesūtīja: magic_ ; laiks: 16.02.2008 16:45

Manupraat, ar teeliem veicas tiem, kuri ir atshkjiriigi no paareejiem. Peec pieredzes saku, Dziivee var apd***, bet kaa teeliem, aktieriem, vinjiem labas lomas


Man principaa nav laika fanot. Ir lietas, kas patiik, ir lietas, kas nepatiik. Arii tajaa pashaa Harija Potera teelaa. Dazhbriid tas liekas taads pastiivs.

Rons, tas gan ir tipinjsh

Iesūtīja: kaiva ; laiks: 16.02.2008 20:20

man kā vienmēr jārēc wī

jā es domāju gan kā tēlu gan kā vizuālo objektu gan vispār jebko. kā tev nepielec- visādā veidā un tieši kā tēls viņš filmas bildēs ir uztaisīts -visiem iespējamiem paņēmieniem- ar nolūku nokāst pēc iespējas vairāk naudas

nu nez ja jums daile un mīļums ir gejiskums tad kaifojiet par staloni heh

un tā nav "apd" kā tu saki- vnk cilvēkam ir jāspēj būt bišķu stingrākam par jēlu olu un jāmak uzņemt kāds skarbāks vārds- it sevišķi gadījumos kad ir runa par prāta izaugsmi...
patiesībā es cenšos palīdzēt

Iesūtīja: magic_ ; laiks: 16.02.2008 22:50

Domaaju, ka arii aktieriem dziivee, bildees, ir izveidots teels. Taa kaa jebkuraa gadijumaa vinji ir teelos.

Iesūtīja: kaiva ; laiks: 17.02.2008 17:43

nuu man domāt dzīvas bildēs viņš izskatās dabisks. to var redzēt. labi es izbeigšu te žākstīties ^^

Iesūtīja: Hobbits ; laiks: 17.02.2008 18:20

man patika Poters 3. filmaa smukins

bet 5. ...nu vai zini - viņam dereeja piedomaat pie frizuuras, jo viņam iisie mati kopaa veel ar visu vinja diivaino smaidu izskatiijaas bišku ````i

cerams ka 6. vins izskatiisies labaak!

ak jaa! un cerams ka viņš BEIDZOT izpluukaas taas savas uzacis, jo 5. filmaa izskatiijaas biezaakas par matiem uz galvas


ha, ha, ha - peedeejaa bildee Redklifs nav maaceejis skuuties Pat tonaalais nav nosleepis visas sagriežšanaas un skrambu peedas, lol

Iesūtīja: Century Child ; laiks: 24.02.2008 14:17

Man viņš vispār nepatīk.
Vienīgais laiks, kurā viņš man šķita daudz maz ciešams, tas bija laiks, kad viņš filmējās Azkabanas gūsteknī.
Precīzāk - tieši tas, kā viņš izskatījās filmā. Tās bija divas ar pusi stundas, kurās man viņš likās pievilcīgs.

Iesūtīja: Anarhiste ; laiks: 24.02.2008 14:19

Tieši tā, tajā filmā viņš bija skaists.
Man ir plakāts, kur viņam ir 14 gadi, tur viņš arī glīts.
Bet tagad man viņš nepatīk..

Iesūtīja: sawliite ; laiks: 29.04.2008 13:50

a man viņš vsp ne tā...tāds dīvains

Iesūtīja: Alija2 ; laiks: 29.04.2008 14:09

man nez kādēļ liekas, ka visi ir pieraduši pie Harija potera, nevis daniela Redklifa, tādēļ arī liekas, ka viņš kā poters iskatās daudz labāk...

un es tā īsti nemāku teikt kur viņš ir smukāks un kur nav... ir izdevušās un neizdevušās bildes, un nezinu kurās varētu novērtēt, kā viņš tikktiešām izstīties labāk D:

Iesūtīja: Claire ; laiks: 17.05.2008 21:10

Piekrītu....

Iesūtīja: la sindy ; laiks: 16.08.2008 14:26

Redzi, filmā viņam ir grims. Un bildes ņem no labiem aspektiem...

Iesūtīja: Mattiass ; laiks: 16.08.2008 19:25

Dā, vienkārši aktieris kā pats izskatās daudz vecāks, nekā Harija veidolā (kā arī būtu jābūt).

Iesūtīja: Dincc ; laiks: 27.08.2008 21:39

Man patiik vinji abi

Iesūtīja: smilga ; laiks: 07.12.2008 18:04

nu daniels redklifs nav ne pirmais, ne pēdējais aktieris, kas filmā kā tēls ir superīgāks, izskatīgāks, piesaistošāks.

Iesūtīja: hellqueen ; laiks: 07.12.2008 18:14

Dā, kāda atšķirība kā viņš izskatās - runa iet par vienu un to pašu cilvēku.
Un varēji pameklēt labākas bildes, jebkurš cilvēks tuvplānā izskatās nejaukāk nekā patiesībā!

Iesūtīja: Ļipa ; laiks: 08.12.2008 19:12

Katrā ziņā viņš izskatās gandrīz tāds pats kā tas, kas zīmēts uz HP grāmatu vākiem un grāmtu vāki laikam bija pirmie.

Iesūtīja: dreamer ; laiks: 08.12.2008 21:38

Lūk, ko nozīmē pareizi piemeklēts aksesuārs - brilles un mazliet grimma.

Iesūtīja: mazza ; laiks: 09.12.2008 22:45

un japiebilst ka dzīvajā izskatās savādāk tur kur viņš ir fotogrāfējies kā tēls tur ir grima apgaismojus un bildes nemtas labākās ko publicēt plašākajai mērogai, bet tās bildes ir vienk nofotogrāfēts šā tā un rāda visu pēc kārtās un tos fotogrāfējis neprofesionāļi (lielākā daļa)vai arī ņemtas tās sliktākās ko ir safotogrāfēts (es vismaz ceru )

es piekrītu ka tēlā viņš izskatās glītāks bet tur kur viņs nav fotogrāqfēts tēlā jau arī var tā izskatīties tikai jāuzliek drausmīgi daudz krēmu un ko tur vel ne butu dīvaini ja viņš tā ikdienā staigātu tad gan var nodomāt ka viņš ir ne tā orinēts. PASAKIET MAN KUR MŪSDIENĀS ZĒNI liek sejas krēmu un tik ļoti rūpēos par seju:D nja