Pavediena drukājamā versija
Klikšķini šeit, lai skatītu šo pavedienu sākotnējā formātā.
Kurbijkurne forums _ Arhīvs NK _ elfi un rūķi
Iesūtīja: gildors ; laiks: 11.01.2004 17:11
Varbūt viņi tomēr ir... vai vismaz bija....
Vai tiešām no zila gaisa ķerti? 
Iesūtīja: zuu ; laiks: 11.01.2004 17:12
Nu ja ka bija........ko tu domājies.......
Iesūtīja: odzina ; laiks: 11.01.2004 17:25
nu...no zila gaisa jau ar tās pasaciņas nav ķertas...iespējams tas ir kaut kas līdzīgs kā ar dinozauriem....nu ko var zināt!!!
Iesūtīja: Akane ; laiks: 11.01.2004 18:15
nekas nerodas no zila gaisa.gan jau kaut kur mūsu starpā arī ir... es vismaz ceru ka ir.NLO jau ar tāpat vien neizdomāja...
Iesūtīja: blue witch ; laiks: 11.01.2004 18:54
Varbuut, vinji vienkaarshi ir izdomaati? Tas buutu iespeejams pirms 9....
gadiem kad kaada mamma uz dullo staastija savam beernam pasacinju un taa
shii pasacinja iejietu tautaa! Kaads starp gs. mainju izdomaatu ka taadi ir eksisteejushi nevis izdomaati un taa pat liidz shai dienai mees par tiem zinam...Redz cik nopietni iznaaca...
Un ja jau Akane ierunaajaas par NLO...Domaaju kad taads pastaav, jo kaadeelj izveeleejaas tie augstaak staavishi zemi? Manu praat visaa visumaa ir veel taadas vietas kur ir dziivas buutnes!!!
Iesūtīja: Sanya ; laiks: 11.01.2004 19:03
Aj, es domaaju ka taadi tomeer nepastaav. hellou!! Nu buusim tachu reaali.. Neviens tachu taadus patiesajaa dziivee nav redzeejis. Filmas, graamatas un muljcjiki neskaitaas. Es domaaju ka taas ir vienkaarshi cilveeku izdomas. Bet varbuut kaadreiz bija, bet izmira? :blink: Nee, tomeer nee. Tad buutu kaut kaadas lieciibas.. kaa par dinozauriem - fosiilijas. 
Iesūtīja: blue witch ; laiks: 11.01.2004 19:09
Nu ko tad es teicu...tas ruukvis vareetu buut kaads aizveestiriska staasta galvenais varonis!
Iesūtīja: Vinky ; laiks: 11.01.2004 19:17
Nu... ko var zināt? Varbūt Tolkīnam visas šīs lietas sapņos rādījās, vai arī vienkārši rādījās? 
Vai arī viņš ir bijis iesūkts melnā caurumā un tad viņš nokļuva Viduszemē! 
Bet ja nopietni... tad, tiešām, ko var zināt? Ir zināms, ka eksistē visvisādi poltergeisti utt. (nemaz nestrīdaties - pat mana fizikas skolotāja to atzīst! 
Ir takš pat noķerti bildēs...), kāpēc gan elfi nevarētu būt kaut kur?
Iesūtīja: gildors ; laiks: 11.01.2004 19:18
Nu, bet arī par cilvēka paša izcelšanos riktīgas skaidrības nav. un arī par NLO, bermudu trīsstūriem, lohnesa briesmoņiem, spokiem nekādas prātīgās ziņas nav. cilvēks visbiežāk redz to, ko grib redzēt. un vēl jau jautājums, cik ta tādi mazie gariņi kā mēs tiekam informēti..tas tā..
Tieši tā- gribu pievienoties- nekad neko nevar zināt...
Iesūtīja: rence ; laiks: 11.01.2004 20:00
Man jau nu gribaas ticeet,ka kaut kad taadi elfi patieshaam ir bijushi! Lai gan to neviens nevar pieraadiit, bet taapat nevar pieraadiit arii to,ka vinji nav bijushi!
Un nostaasti tomeer nav pasakas-vienmeer tiem ir kaut kaads pamats... 
Iesūtīja: killer_Lee ; laiks: 11.01.2004 20:14
Faktiski man šīs triis lietas ļoti iet pie sirds un man negribas un man nav iemesla domaat ka taas neeksisteetu! Varbuut kaadreiz tas viss ir eksisteejis un es piekrritu rencei ja nevar pieraadiit ka nav eksisteejušas tad nevar pieraadiit ka ir eksisteejušas.
Iesūtīja: G®unt ; laiks: 11.01.2004 20:32
Nu,pa rukisiem jau sen tika runac,par elfiem..domaju ka ta pat.
Nu,man jau liekas ka ir,no zila gaisa nav jau kerti!
Tatad,vini staiga,dzivo u.t.t musu vidu///,,,,,......
Iesūtīja: Me_girl ; laiks: 11.01.2004 20:51
Jā...es arī ticu šām mazajām brīnumainajām būtnēm. Kāds tur ieminējās, ka nav pierādījumu, ka viņi existē. Piem. kā dinazauru skeleti, un citu radījumu fosīlijas. Bet varbūt šie radījumi pēc nāves izgaist, vai vienkārši "izkūp gaisā", varbūt viņu mirstīgās atliekas sadedzina, jo viņiem bail tieši no tās "popularitātes".Man vēl viena ideja- maybe viņu aisinis satur tādas vielas, kuras sirdij apstājoties izgaist..ķermenis un kauli ir radīti no tādām vielām kuras sapūst un pazūd.!!
VIŅI dzīvo kaut kur savā pasaulītē laimīgi... neatklāti..neapdraudēti...O.k.-es nedaudz aizmurgojos... :blush2:
Iesūtīja: G®unt ; laiks: 11.01.2004 21:06
NU,zinat,man liekas tā,ka visam nav jau jābūt uzreiz loģiskam izskaidrojumam,kapēc mēs nevarētu vienkārši ticēt?
Pieņemsim,varat smieties,bet es sevi neuzskatu par vientiesi!
Man liekas visi šai forumā neizturas vienaldzīgi pret visiem šiem apgalvojumiem!
Iesūtīja: Roviela ; laiks: 12.01.2004 10:12
Jā, būtu jau jauki (vai nejauki), ja viņi eksistētu... Bet es domāju, ka tādu nav un nekad nav bijuši 
Bet ir tik patīkami iztēloties, ka tas, ko es nupat pamanīju tādu spilgti zilu pazibam aiz kokiem, nav vis sīlis, bet maza feja, un vēl vieglāk iztēloties, ka tas, kas tur čabinās krūmos vai tumšā alā ir briesmīgs trollis.
Cilvēki neredz ar acīm, cilvēki redz ar smadzenēm
NLO = neatpazīts (neidentificēts) lidojošs objekts
Visur - teikās, pasakās, nostātos, mītos, leģendās, ir klāt iztēle. Iztēlei robežu gandrīz nav.
Neko darīt, es esmu praktiska, racionāla reāliste. Tieši tāpēc man tik ļoti patīk pasakas, fantasy un SF
Iesūtīja: ·spid· ; laiks: 12.01.2004 18:19
tie wisi elfi, troljlji goblini, blaa blaa blaa... manupraat naak no kaukaadaam teikaam wai kaukaa taada.... no ljooooooooti seniem laikiem
Iesūtīja: Alchemy ; laiks: 13.01.2004 11:50
Kauč kas jau tur bijis, tā vienkārši nekas nerodas. Piemēram, kā ar milžiem - Amerikā atrada 2,5 m lielu galvaskausu. tāpat būs bijis ar rūķiem un elfiem. Gluži patiesība varētu arī nebūt, bet - a kas zina? 
Iesūtīja: Aziren ; laiks: 13.01.2004 12:19
Paklau ko jūs te runājat.........
Man laukos vēlarvien dzīvo meža gariņi.........
Ir tādi savādi īpatņi......... iznāk no meža izpūris, ar sarkanām ačtelēm un savāda paskata drēbēm........
Kad pienāk tuvāk elpu aizsit savāda smacējoša smaka.............
Bet ja nopietnitad ir dzirdēts, ka Alpos un Urālos dažs labs rūkītis parādās pabrīžam.........
Iesūtīja: Roviela ; laiks: 13.01.2004 13:26
Urālos nav rūķīšu! Urālos malahīta raktuvēs ir Saimniece
Bet šur tur tālāk raganas lidinoties pa mežiem. Avots uzticams: avīze kā-viņu (neatceros, bet nosaukums "NLO", "Noslēpumainā pasaule", "Mistika" vai kā tikpat ļoti nopietni)
Bafij! Tā ir avīžu pīle! Gigantic sajaukts ar gigant un lieta darīta
Par tādām un tamlīdzīgām lietām vislabāk apskatīties iekš http://urbanlegends.about.com/
Iesūtīja: Alchemy ; laiks: 13.01.2004 13:52
*nokrekšķinās*
Roviela, es GRĀMATĀ izlasīju + vēl attēlu ieraudzīju.
Iesūtīja: Roviela ; laiks: 13.01.2004 14:16
Roviela, es GRĀMATĀ izlasīju + vēl attēlu ieraudzīju.
Kādā? Es arī esmu kaut kur par šito lasījusi, bet tur bija jauks skaidrojums, ka tas ir fosilais zilonis vai valis vai vēl kas tāds (neatceros, tieši, kas). Katrā ziņā, ne cilvēkveidīgais.
Palasi rakstu http://www.brazil-brasil.com/2003/html/news/articles/jul03/p128jul03.htm
tur ir interesanta rindkopa: From there we journey to Arizona where he creates a gigantic bone "earthwork" in the desert while going to extraordinary lengths to capture it on film.
Bet, iespējams, ka tas nav tas, par ko Tu raksti.
Iesūtīja: Alchemy ; laiks: 13.01.2004 15:26
Roviela, es tak protu atšķirt reālu cilvēka galvaskausu. tas pat nebija neandertāļa, bet riktīga cilvēka galvaskauss, tikai tā milzu mērlenta blakus bija mazītiņa. Acu dobumi, brrrzzz.... ja paveiksies un es atdabūšu to grāmatu, es ieskenēšu.
Iesūtīja: Roviela ; laiks: 13.01.2004 15:32
Labi, labi! Tik nepiemirsti arī grāmatas un fotogrāfijas autorus un toč paskaties, vai tas nav rekvizīts kādai filmai!
Iesūtīja: Alchemy ; laiks: 13.01.2004 15:41
eē. nu, labi, nosaukums var maldināt, "Maģiskie pasaules noslēpumi", bet tas NEBIJA rekvizīts filmai. ME lasa rūpīgi DA atrasts, ja nemaldos.
Iesūtīja: Zuz ; laiks: 13.01.2004 15:50
Man jau liekas, ka ar rūķiem utt. ir tas pats, kas ar vampīriem, vilkačiem and so and so. Daži tam tic, daži ne, citi to uzskata par mitoloģiju. Cik cilvēku tik viedokļu. Personīgi es uzskatu, ka tādu mošķu nav. Bet nav arī tā, ka es esmu ar visām četrām par to, ka tādu vispār nav... Ja man kādu parādītu, tad ticētu. Neesmu arī pret tiem, kas tic visām šitām radībām.
Iesūtīja: Roviela ; laiks: 13.01.2004 16:55
DA atrasts, ja nemaldos.Kāpēc man ir aizdomas, ka es šito grāmatu jau pasen esmu krieviski lasījusi? Žēl, pārbaudīt nevaru, tā bija bibliotēkas grāmata, ko es, kā kārtīgs lasītājs, godīgi atdevu atpakaļ
Fotogrāfija ar lineālu blakus NAV pierādījums. Es tā kaut kur (arī grāmatā) redzēju sirēnas fotogrāfiju -- esot izskalota Floridas
piekrastē. Tāda smuka sieviete ar zivs asti. Glītāku fotomontāžu grūti iedomāties, bet viena mana draudzene nopietni noticēja: sak, kā varot neticēt, ja esot fotogrāfija! Vēl kaut kad pa televizoru redzēju it kā dokumentālu filmu, it kā slepenu, it kā militāru noslēpumu, kurā redzams, kā mediķi secē vienu citplanētieti. Apetītelīgi tie skati noteikti nebija
. Un pēc tam vairāku patoloanatomu intervijas, kurās viņi uzskata, cik profesionālu kļūdu tajā procedūrā pieļauts, un kas īsti varētu būt tā būtne.Vēl, lai trenētu veselo saprātu, vienā vācu telekanālā ir raidījums, kurā rāda 3 notikumus un pēc tam aicina izvērtēt, ir tas notikums patiess vai nav. Kad skatītāji brīdi ir palauzījuši galvas, tad pasaka pareizo novērtējumu un paskaidro, kāpēc tā var vai nevar būt. Žēl, neatceros raidījuma nosaukumu.
Vārdu sakot, pagaidām mani pat tādu būtņu reālu eksistenci neviens nav pārliecinājis
Iesūtīja: NovemberNövelet ; laiks: 18.02.2004 17:03
Cilveeki nevar izdomaat neko taadu, kas patiesiibaa nevar eksisteet
Iesūtīja: beruthiel ; laiks: 18.02.2004 17:45
tādu elfu un rūķu kā Tolkīnam, es domāju mūsu pasaulē nav un nebija.
visticamāk ir tādi, kas ir aprakstīti mitoloģijās...
eem, ja vadīties pēc Bībeles uzskatiem, tad tie visi ir nešķīsteņi, kurus Dievs padzina no debesīm nopakaļ Luciferam par to, ka bija kļuvuši lepni.
"Man laukos vēlarvien dzīvo meža gariņi.........
Ir tādi savādi īpatņi......... iznāk no meža izpūris, ar sarkanām ačtelēm un savāda paskata drēbēm........
Kad pienāk tuvāk elpu aizsit savāda smacējoša smaka............."
Hisie, vai tie gadījumā nav bezpajumtnieki? *grin* ja nu tomēr ne, tad apmēram kur tavējie lauki atrodas?
Iesūtīja: Nimue ; laiks: 18.02.2004 17:58
Vai tas noziimee, ka visabsurdaakais, ko es izdomaatu, tieshaam ir eksisteejis vai vismaz vareetu eksisteet?
Bet tiem kas tik ljoti miil fotograafijas... aizejiet uz http://worth100.com - tur cilveeki sacenshas, kam forshaakas montaazhinjas iznaaks
Iesūtīja: NovemberNövelet ; laiks: 18.02.2004 20:36
Nimue..Arii man saakumaa shis izteiciens likaas absurds, tachu veelaak, kad aizdomaajos.. Pasaulee ir daudz lietas, ko cilveeks nevar izskaidrot.. No kaa rodas cilveeka fantaazija? Parasti tachu graamatas tiek rakstiitas par reaaliem teeliem un biezhi tiek njemti prototipi.. Vai tieshaam cilveeka fantaazija sniegtos tik taalu, ka vinjsh speetu izdomaat ko nereaalu.. Ko taadu, kas nespeetu pastaaveet, jebkad rasties? 
Iesūtīja: Roviela ; laiks: 19.02.2004 13:58
Nevar izskaidrot nenozīmē, ka to nekad nevarēs izdarīt. Nevar izskaidrot nozīmē nezināšanu. Un bieži konkrētā viena cilvēka nezināšanu nevis zināšanu iztrūkumu cilvēces kopējā zināšanu bagāžā.
Fantāzija rodas kā nepieciešamība aizpildīt tukšumu: fakts=nezinu, kas tas ir. Nāra=nezinu_kas_par_zivi+zivs_tā_nav_laikam+kaut_kādas_skaņas_dziedāšana?+tā_kā_mati_kā_nē+utt. Nav sarežģīti. Vēl vieglāk pēc principa "viņš stāstīja, ka viņš esot teicis, ka viņam esot stāstīts, ka..." Un mākslinieks, kas nekad neko tādu nav redzējis, pēc stāsta uzzīmē zvēru. Skaistu, bet pilnīgi nereālu. Vienu brīdi šitā neesošu zvēru ražošana bija tiktālu aizgājusi, ieskaitot izbāzeņu ražošanu, ka zinātnieki nenoticēja, ka eksistē pīļknābis
Iesūtīja: NovemberNövelet ; laiks: 19.02.2004 14:03
Roviel, vai tu noticeetu sniega cilveeka eksistencei tikai tad, ja tev vinju pie rocinjas atvestu uz maajaam?
Iesūtīja: Roviela ; laiks: 19.02.2004 14:21
Te ir vēl viens jauks citāts:
Iesūtīja: NovemberNövelet ; laiks: 19.02.2004 14:32
Oh my, taada skeptikje pat es nekad neesmu bijusi
Es arii dazhus jaukus citaatus par sho teemu varu uzrakstiit..
Reality is for those who lack imagination.
"I believe that imagination is stronger than knowledge; That myth is more potent than history; That dreams are more powerful than facts; That hope always triumphs over experience; That laughter is the only cure for grief. And I believe that love is stronger than death."
Iesūtīja: Roviela ; laiks: 19.02.2004 14:53
Un tad?Gribi teikt, ka tici visam, kas avīzēs rakstīts?
Vai ko es, piemēram, apgalvošu? Pat ne tikai es! Nu, tad es esmu liela burve, veļus redzu, esmu "Laimes lācis". Netici? Tā rakstīts grāmatā. Straubergs "Latviešu tautas paražas"
Iesūtīja: Alchemy ; laiks: 19.02.2004 14:54
DA atrasts, ja nemaldos.Kāpēc man ir aizdomas, ka es šito grāmatu jau pasen esmu krieviski lasījusi? Žēl, pārbaudīt nevaru, tā bija bibliotēkas grāmata, ko es, kā kārtīgs lasītājs, godīgi atdevu atpakaļ
Fotogrāfija ar lineālu blakus NAV pierādījums. Es tā kaut kur (arī grāmatā) redzēju sirēnas fotogrāfiju -- esot izskalota Floridas
piekrastē. Tāda smuka sieviete ar zivs asti. Glītāku fotomontāžu grūti iedomāties, bet viena mana draudzene nopietni noticēja: sak, kā varot neticēt, ja esot fotogrāfija! Vēl kaut kad pa televizoru redzēju it kā dokumentālu filmu, it kā slepenu, it kā militāru noslēpumu, kurā redzams, kā mediķi secē vienu citplanētieti. Apetītelīgi tie skati noteikti nebija
. Un pēc tam vairāku patoloanatomu intervijas, kurās viņi uzskata, cik profesionālu kļūdu tajā procedūrā pieļauts, un kas īsti varētu būt tā būtne.Vēl, lai trenētu veselo saprātu, vienā vācu telekanālā ir raidījums, kurā rāda 3 notikumus un pēc tam aicina izvērtēt, ir tas notikums patiess vai nav. Kad skatītāji brīdi ir palauzījuši galvas, tad pasaka pareizo novērtējumu un paskaidro, kāpēc tā var vai nevar būt. Žēl, neatceros raidījuma nosaukumu.
Vārdu sakot, pagaidām mani pat tādu būtņu reālu eksistenci neviens nav pārliecinājis
starp citu, galvaskauss glabājoties kādā muzejā...
Iesūtīja: NovemberNövelet ; laiks: 19.02.2004 14:57
Atceros, ka beerniibaa multeniite par Laimes laaci bija viena no manaam miiljaakajaam Tagad jau beerni taadas neskataas, visaadi pokemoni un taa 
Bet, ja nopietni, es nebiju to domaajusi taa, ka jaatic visam, bet gan to, ka nevajag iekrist otraa galeejiibaa- tam, ka netic nekam, kameer to nenoliek tavaa deguna priekshaa.. Galu galaa- cilveekiem tachu vajag kaadu, kam ticeet. Dziive tad ir taada kraasainaaka Protams, esmu dzirdeejusi, ka ticiibu kaut kam uztver kaa vaajuma paziimi..
Knowledge without Imagination; You have the knowledge to build anything, but what will you build?
Imagination without Knowledge; You have the imagination to build anything, but how will you build it?
-James Debo Doherty
Iesūtīja: Roviela ; laiks: 19.02.2004 15:02
"Kaut kādā muzejā" nederēs. Un Kunstkameras, lūdzu, nepiedāvāt Reiki, ja man nebūtu iztēles, es nebūtu matemātiķe
Un kas teica, ka nekam neticu? 
Daudz kam ticu, bet domāju pārsvarā konkrēti. Konkrēti runājām par sniega cilvēkiem, konkrēti teicu, ka konkrēti tiem neticu. Un viss, par ko bija runa 
Iesūtīja: Alchemy ; laiks: 19.02.2004 15:03
kā tu uzminēji,Kustkamera!!! es iedošu, kad būšu mājā, pie grāmatas.
Iesūtīja: Roviela ; laiks: 19.02.2004 15:08
es iedošu, kad būšu mājā, pie grāmatas. Bet iedod gan to adresi. Vienīgi, ja tas galvaskauss ir tādā muzejā, tad no zinātnes viedokļa netiek uzskatīts par atklājumu un pasaules uzskatus pārmainošu.
Iesūtīja: NovemberNövelet ; laiks: 19.02.2004 15:10
Khe-he *meklee zhokli pa griidu*.. Nujaa., Matemaatika noteikti nav mana stipraa puse
Iisteniiba, man radaas jautaajums par tiem galvaskausiem.. Es domaaju, ja skataas uz to no zinaatnieka viedoklja.. Peec Chernobiljas avaarijas tachu radaas taadi briinumi kaa beerni ar pleznaam, govis ar spaarniem, nerunaajot par citaam lietaam, kuras nemaz negribaas piemineet.. Tam nez kaapeec visi ticeeja, jo tas atradaas deguna priekshaa un tam bija logjisks izskaidrojums- atomreaktora avaarija, kuras rezultaataa izpluuda radiaacija..
Bet taadam miiljam, puukainam sniega cilveekam neviens netic, jo izskaidrojuma nav *Reiki pati pasmejas par peedejo teikumu*
"What we can easily see is only a small percentage of what is possible. Imagination is having the vision to see what is just below the surface; to picture that which is essential, but invisible to the eye."
Iesūtīja: Roviela ; laiks: 19.02.2004 15:31
Bet taadam miiljam, puukainam sniega cilveekam neviens netic, jo izskaidrojuma nav
*Reiki pati pasmejas par peedejo teikumu* "What we can easily see is only a small percentage of what is possible. Imagination is having the vision to see what is just below the surface; to picture that which is essential, but invisible to the eye."
Pēc Černobiļas avārijas bija daudz tādu stāstu un fotogrāfiju, pareizāk, fotomontāžu. Un kāpēc domāt, ka visi ticēja? Noticēja tie, kas neko nejēdz no radiācijas iedarbības... Patiesība nebūt nebija ne romantiska ne brīnumaina, bet vienkārši skumja un šausmīga... Bet to, redz, nevar labi pārdot, labi pērk tikai sensācijas, kā spārnainas govis. Mīļu, pūkainu sniega cilvēku eksistencei ir bišku par maz pierādījumu. Un tie, kas ir, nav "tīri", t.i., nav nepārprotami un citādāk neizskaidrojami. Viņi kaut kur kādā plauktiņā krājas, aizmirsti nav. Varbūt pastāv vienmēr!
Šitais tavs citāts nav apstrīdams
Bet no tā neizriet, ka viss tas, ko esi iedomājies, eksistē, vai var eksistēt...
Iesūtīja: NovemberNövelet ; laiks: 19.02.2004 15:39
Nu labi, varbuut paskatiities uz to no geenu inzhenierijas viedoklja
Tu domaa tieshaam domaa, ka cilveeka fantaazija aizsniedzaas liidz bezgaliibai?
Piemeeram, es teicu, ka tas VAR pataaveet.. Taatad var pastaveet arii naakotnee..Vai nav stulbi iedomaaties, ka cilveeki ir vieniigaas sapraatiigaas buutnes?
Un kaut vai fakts par dinozauriem.. Protams, tie nebija elfi, vai kas tml., bet stipri atskjiiraas no cilveeka.. Un nesaki, ka tu ticeetu dinozauru eksistencei, ja kaadaa muzejaa tev nebuutu nolikta priekshaa kaulu chupinja
Par tiem pashiem sniega cilveekiem.. Tu tachu noteikti esi redzeejusi cilveeka atiistiibas stadijas.. Un ir pieraadiits, ka cilveeks nav ceelies no meerkakja..Vinjiem ir bijis viens sencis, bet vinji ir nodaliijushies kaa divas "sugas" ar dazhaadaam attiistiibas pakaapeem. Tad kaapeec, ja mees redzam meerkaji un redzam cilveeku, tad mees nevaram iedomaaties sniega cilveeku? Taapeec, ka vinjsh neseezh mums blaukus pie satora vai negrauzh banaanus ZOO??
Iesūtīja: Roviela ; laiks: 19.02.2004 16:00
Tu domaa tieshaam domaa, ka cilveeka fantaazija aizsniedzaas liidz bezgaliibai?
Piemeeram, es teicu, ka tas VAR pataaveet.. Taatad var pastaveet arii naakotnee..Vai nav stulbi iedomaaties, ka cilveeki ir vieniigaas sapraatiigaas buutnes?
Un kaut vai fakts par dinozauriem.. Protams, tie nebija elfi, vai kas tml., bet stipri atskjiiraas no cilveeka.. Un nesaki, ka tu ticeetu dinozauru eksistencei, ja kaadaa muzejaa tev nebuutu nolikta priekshaa kaulu chupinja
Par tiem pashiem sniega cilveekiem.. Tu tachu noteikti esi redzeejusi cilveeka atiistiibas stadijas.. Un ir pieraadiits, ka cilveeks nav ceelies no meerkakja..Vinjiem ir bijis viens sencis, bet vinji ir nodaliijushies kaa divas "sugas" ar dazhaadaam attiistiibas pakaapeem. Tad kaapeec, ja mees redzam meerkaji un redzam cilveeku, tad mees nevaram iedomaaties sniega cilveeku? Taapeec, ka vinjsh neseezh mums blaukus pie satora vai negrauzh banaanus ZOO??
Līdz bezgalībai? Ko Tu ar to saproti? Nē, iztēle spēj bez sevišķām problēmām salikt kopā, samiksēt un tad parādīt rezultātu. Tu, cilvēks, skaties un brīnies! Bet, lai novērtētu, ir dots veselais saprāts, kas balstās uz pieredzi un uz vis_kaut_ko tādu. Un tas saka, paga - tie spārni ir putniem, tas ķermenis ir govs. Nevar tā būt! Nekādi. Jo pasaulē pastāv reāli, fiziski ierobežojumi, kāpēc tāda vai cita lieta ir neiespējama. Pat ja teorija apgalvo, ka ir.
Es nesaku VAR, es saku VARBŪT. Un nekad neesmu teikusi, ka cilvēki ir vienīgās saprātīgās būtnes. Tas pats varbūt. Varbūt, līdz brīdim, kad rodas pierādījumi vai nu par vai pret.
Ek, nesāc ar mērkaķiem... Tā ir piesiešanās vārdam. Ir kopīgais sencis. Pasaki, pēc kā tas izskatījās? Pēc mērkaķa
Jeb tu esi izdomājusi kādu citu smalku vārdu tādu radījumu apzīmēšanai? Ieraudzītu tagad tādu, noteikti teiktu: re, kur mērkaķis.Un es varu iedomāties sniega cilvēku
Tieši iedomāties. Tāpat kā elfus, troļļus utt.
Iesūtīja: NovemberNövelet ; laiks: 19.02.2004 16:08
Es ar to tieshi meegjinaaju pateikt, ka tikpat labi vareeja buut arii tas treshais- sniega cilveeks Un taa nav piesieshanaas, vieniigais, ko es ar to gribeeju pateikt, ir tas, ka vinjsh vareetu buut ceelies no taa pasha "meerkakja".
Un ar Chernobilju es gribeeju pateikt tikai to, ka ir taadas lietas, kas muusu praataa neiet kopaa, tomeer taadas pastaav.. Vai kaadas aareejas iedarbiibas rezultaataa, vai cilveeka stulbiibas deelj, vai kaa citaadi, tas ir cits jautaajums
The tree which moves some to tears of joy is in the eyes of others only a green thing that stands in the way. Some see nature all ridicule and deformity...and some scarce see nature at all. But to the eyes of the man of imagination, nature is imagination itself.
-William Blake (jauks citaats, ne? )
Iesūtīja: Lia'angia ; laiks: 19.02.2004 16:15
Nevajag nemaz černobiļu - arī tāpat ik pa brīdim dzimst teļi ar sešām kājām, siāmas dvīņi, bija par viena vardīte ar 21 kāju, no kurām gan lielākā daļa bija rudimentāras - tas no Animal Planet raidījumiem. Bet tie ir atsevišķi izdzimteņi (ne lamuvārda, bet izņēmuma) nozīmē, mutanti, bet par mutantiem Geralts labi paskaidroja pūķim Villentretenmertam (citāts aptuvens): "Protams, var gadīties, ka kādu mutāciju rezultātā piedzimst zelta pūķis. Bet tas būs tikai viens pūķis, jo mutanti ir sterili un nevar radīt pēcnācējus".
Dabas māmuļ ir izfunktierējusi, ka derīgākās ir šīs sugas, bet zirgam spārni nav vajdzīgi un cilvēka torss vēl jo vairāk, tās jau ir cilvēku alkas pēc savādākā un skaistā. Kas gan neizslēdz varbūtību, ka uz citas planētas dabas māmuļai iepatikās izveidot rūķus vai elfus...
Iesūtīja: NovemberNövelet ; laiks: 19.02.2004 16:21
Dabas māmuļ ir izfunktierējusi, ka derīgākās ir šīs sugas, bet zirgam spārni nav vajdzīgi un cilvēka torss vēl jo vairāk, tās jau ir cilvēku alkas pēc savādākā un skaistā. Kas gan neizslēdz varbūtību, ka uz citas planētas dabas māmuļai iepatikās izveidot rūķus vai elfus...
Es tev varu iebilst to, ka katrs cilveeks sevii nes kaadu gjeneetisku novirzi..Kas var neizpausties ne vinja, ne vinja tuvaako peecnaaceeju dziives laikaa.. Bet kura var izpausties vinja radiniekam 10-taa pakaapee.. Tas ir reaali pieraadiits fakts..
Un dziivnieki taadi palika attiistiibas celjaa, katrs atmeta lieko, kas trauceeja izdziivoshanai, pielaagojas klimatam utt. Dazhi to nespeeja, taapeec izmira.
Imagination is the eye of the soul.
-Joseph Joubert
Iesūtīja: Roviela ; laiks: 19.02.2004 17:25
Es ar to tieshi meegjinaaju pateikt, ka tikpat labi vareeja buut arii tas treshais- sniega cilveeks Un taa nav piesieshanaas, vieniigais, ko es ar to gribeeju pateikt, ir tas, ka vinjsh vareetu buut ceelies no taa pasha "meerkakja".Un ar Chernobilju es gribeeju pateikt tikai to, ka ir taadas lietas, kas muusu praataa neiet kopaa, tomeer taadas pastaav.. Vai kaadas aareejas iedarbiibas rezultaataa, vai cilveeka stulbiibas deelj, vai kaa citaadi, tas ir cits jautaajums
The tree which moves some to tears of joy is in the eyes of others only a green thing that stands in the way. Some see nature all ridicule and deformity...and some scarce see nature at all. But to the eyes of the man of imagination, nature is imagination itself.
-William Blake (jauks citaats, ne? )
Lai "varētu būt cēlies" vajag, lai tāds eksistētu
Un ar to eksistenci ir kā ir, es jau rakstīju. Varbūt, bet ne vairāk.Černobiļa ir neveiksmīgs piemērs... Govju ar spārniem nebija un bērnu ar pleznām arī nē, bija tumsā spīdošas sēnes, no sugām, kas parasti tumsā nespīd, saindēta zeme, ūdens, augi un mirstoši zvēri un cilvēki. Kā jau vienmēr tādos gadījumos
Nekā skaista, nekā sensacionāla. Bēdas vien. Un nekā neparasta vai noslēpumaina.Ko gribu teikt: prātā iet kopā viss kaut kas, dzīvē viss kaut kas nenotiek.
But to the eyes of the man of imagination, nature is imagination itself.
Ek, es vienmēr esmu domājusi, ka daba ir brīnums pati par sevi.
Iesūtīja: Pikolo ; laiks: 19.02.2004 17:50
Brīnums, ka no Černobiļas avārijas sāka dzimt neskaitāmi daudz slimu bērnu. Sensācija būtu, ja rastos mutanti, kā filmās. Ātomsprādziens/bērni/mutanti.
Iesūtīja: NovemberNövelet ; laiks: 19.02.2004 20:03
Mhmm.. Mani atkal nepareizi saprata.. Es jau nemeegjinu teikt, ka tas bija briinums (Chernobilja).. Vaardu sakot, neatkaartoshos veelreiz, jo visu, ko domaaju jau apmeeram pateicu.
Vieniigais, ko gribeeju piebilst- arii to, ka Zeme ir apalja, uzskatiija par neiespeejamu, kameer tas netika pieraadiits.
Tomeer taa izraadiijas taisniiba
Faith is believing in something when common sense tells you not to.
Iesūtīja: browncat ; laiks: 27.02.2004 23:28
Interesantas jums te diskusijas, bet es varu piedāvāt vienu citu skaidrojumu.
Kur teikts, ka elfi un rūķi ir tādas taustāmas būtnes kā cilvēki, lapsas, vaboles un pīļknābji? Kur teikts, ka viņi ir kaut kā attīstījušies, teiksim no cilvēka ģenētisku mutāciju rezultātā? Vai nevarētu būt, ka viņi dzīvo citā plaknē, kā spoki, gari utt.?
Augstākajā garu pakāpē atrodas eņģeļi, zemāk nāk devas, pašā apakšā dabas gari: fejas, laumiņas, rūķi, undīnes, silfi, salamandras, gnomi, elfi etc.
Pieņemu, ka senāk viņus redzēja biežāk, jo cilvēki bija tuvāk dabai, prata saskatīt neparasto. Tagad, nu - paceļ rociņu, kurš pēdējās nedēļas laikā bijis tā kārtīgi izstaigāties mežā? Ne pilsētā, vienatnē, klusumā. Klausoties, kā runā mežs.
Iesūtīja: Hula ; laiks: 29.02.2004 10:51
es nekam tādam neticu 
ja es tos būtu redzējusi - tā būtu cita lieta... bet varbūt viņi rādās tikai tādiem cilvēkie,m kas tic tiem? 
Iesūtīja: arwenn ; laiks: 08.08.2004 09:22
es neticu, bet gribeetu ticeet... tam, ka elfi un rrukji pastaaw, wai ir pastaaweejushi, bet wisticamaak, ka naw, jo tad jau wismazz wiiens tad buutu redzeets, tas noteikti ir izdomaajums.
Iesūtīja: Nestors Grems ; laiks: 18.08.2004 16:44
Nekas nav tā vienkārši izdomāts, vism ir bijis kaut kas pamatā, arī ŗuķiem un elfiem.
Iesūtīja: Miya ; laiks: 19.08.2004 21:39
Es piekritu Nestoram ...Jo vis var but un nekas ne no ka nerodas vismaz es ta domaju
Iesūtīja: zero ; laiks: 22.08.2004 19:06
taas ir galiigas muljkiibas nekur neesmu dzirdeejusi ka taadi pastaaveetu. cilveeki tos ir izdomaajushi.
Iesūtīja: grapefruit ; laiks: 11.09.2004 20:24
Augstākajā garu pakāpē atrodas eņģeļi, zemāk nāk devas, pašā apakšā dabas gari: fejas, laumiņas, rūķi, undīnes, silfi, salamandras, gnomi, elfi etc.
Pieņemu, ka senāk viņus redzēja biežāk, jo cilvēki bija tuvāk dabai, prata saskatīt neparasto. Tagad, nu - paceļ rociņu, kurš pēdējās nedēļas laikā bijis tā kārtīgi izstaigāties mežā? Ne pilsētā, vienatnē, klusumā. Klausoties, kā runā mežs.
Tas ir labs izskaidrojums Browncat Laikam jau tev taisnība, vide, kurā mēs pašlaik dzīvojam nomāc mūsu garīgo pasauli. (Laikam baigi nopietni sanāca, bet neinu, kā pateikt savādāk
).
Iesūtīja: anti blinke ; laiks: 12.09.2004 10:45
simtaam reizu esmu teikusi, ka viss no kaut kaa ir ceelies!lab mosh ar naw desmitcentimetriigu ruukiishu,bet muusu augumaa....nju aptuveni 150. 1.40 utt.
ir cilveeki kas liidzinaas ruukiishiem ga izskataa gan darbos[sawu draudzeni es ar uzskatu par labo ruukiiti]
Iesūtīja: Kinky ; laiks: 12.09.2004 16:26
es redzēju vienu cilvēku, kas man riktīgi atgadināja rūķīti! bet nebija, cerams.. tāds neliela auguma, rižs, lielām acīm...erm....tramīgs!
Iesūtīja: Hysteria ; laiks: 24.11.2004 20:50
es domaaju, ka no zila gaisa kjerti
Iesūtīja: Gerts ; laiks: 25.11.2004 21:47
Es domāju, ka izdomājumam par elfu un rūķu esamību ir naivi ticēt.
Tie ir tikai pasakās, pasakās, pasakās..., pasakās...
Iesūtīja: emily ; laiks: 15.12.2004 21:35
iisteniibaa man liekas, ka taadi tieshaam pastaaveeja....
varbuut ne taadi kaadus mees tos iedomaajamies... bet nu kaa lai pasaka.... taadi...nu citaadi.... gruuti izteikt savu domu
bija arii citas radiibas pirms mums....
Iesūtīja: Fianka ; laiks: 15.12.2004 22:07
Es nezinu vai pastaaveeja,bet es gribeetu lai pastaaveetu.Bet tomeer ja jau staasta ka pastaaveeja dinozauri, tad kapeec gan lai nepastaaveetu elfi un ruukji?
Bet maybe tas viss ir tikai muljkjiibas, maybe patiesiiba...
Iesūtīja: shary ; laiks: 20.12.2004 18:36
es domāju ka kaut kad senā pagātne (nu nejau ļoti ļoti senā) viņi tiešām pastāvēja. varbūt pastāv arī tagad, tikai dzīvo tur kur cilvēki tos nekad neredz.
Iesūtīja: Raganiņa ; laiks: 24.01.2005 14:51
Vvarbut kadreiz kaut kas tāds arī eksistēja, jo saubos ka kaut ko tik smalku un detalizētu var tik vienkārši izdomāt. Bet es kaut kur esmu dzirdējusi par kautkadiem berniem kuri tagad arī mūsdienās ir redzejusi elfus. Laikam to izlasiju kada žurnālā.Nu ja ta ir patiesība tad man ir žēl, ka es neesmu viena no šiem cilvēkiem.
Iesūtīja: Apa ; laiks: 29.01.2005 18:06
Katrā izdomājumā ir daļa patiesības. Esmu dzirdējusi, ka kaut kur pie Austrālijas uz kādas saliņas vēl pirms pāris gadsimtiem ir dzīvojušas cilvēkveidīgas būtnes, tikai īsāka auguma un ar mazāk attīstītu intelektu. Mūsdienās, manuprāt, elfi un rūķi ir padarīti par steriotipiem. Varbūt, ka kāds kaut kur ir paslēpies, taču mēs to neuzskatam par rūķi vai elfu, jo tas neatbilst vadošajam uzskatam par tā izskatu.
Iesūtīja: Olorin of Nienna ; laiks: 29.01.2005 18:30
Varat smieties vai nē, bet ,manuprāt, vēl pirms ledus laikmeta bijusi cita cilvēku civilizācija, kura bija daudz pārāka par mūsdienu Homo Sapiens. Varbūt kaut kas tomēr no tās ir saglabājies? Ir taču atrastas visādas dīvainas mantiņas Kazahstānas muzejos, bet stulbie jeņķi tur visu izārdija un neko nesaka. Šumeru un citām senajām civilizācijām jau arī bija visādi atradumi, no aizlaikiem, bet laika gaitā tas vis kaut kur izsijājies un pazudis. Pirmā pasaules kara laikā Vāciešiem arī bija galīgi nereāli izgudrojumi. Bet atkal jau jeņķi . Vai, aizpeldēju. Nu visumā gan jau tādi ļautiņi pastāvēja. Atlantīda..??
Iesūtīja: Roviela ; laiks: 01.02.2005 09:25
Ir taču atrastas visādas dīvainas mantiņas Kazahstānas muzejos, bet stulbie jeņķi tur visu izārdija un neko nesaka. Šumeru un citām senajām civilizācijām jau arī bija visādi atradumi, no aizlaikiem, bet laika gaitā tas vis kaut kur izsijājies un pazudis. Pirmā pasaules kara laikā Vāciešiem arī bija galīgi nereāli izgudrojumi. Bet atkal jau jeņķi . Vai, aizpeldēju. Nu visumā gan jau tādi ļautiņi pastāvēja. Atlantīda..?? 
Nesapratu... Kāds sakars amerikāņiem ar Kazahstānu? Viņi tur nav bijuši. Kāds sakars ledus laikmetam (kuram, starp citu? viņi bija vairāki!) ar dažiem gadsimtiem atpakaļ, kaut vai šumeriem, asīriešiem u.c.? Un kāds sakars ar ledus laikmetu Vācijai pirms pirmā pasaules kara? Man ir ieteikums - vispirms izlasi vēsturi, vismaz laika skalu, un tad padomā. Vairākas neskaidrības atkrītīs pašas no sevis, es galvoju!
Un ja lieta stāv muzejā, tad tā ir publiski apskatāma
Pie kam tur tas, ka kāds kaut ko ir izārdījis un nesaka?
Iesūtīja: Melleņmeitene ; laiks: 06.02.2005 19:31
Elfi un rūķi ir, es tam ticu! Un vai jums nav gadījies satikt cilvēku ar smailām ausīm vai maza auguma un ar bārdu? Man ir.. Tad reizēm es aizdomājos, ka tie ir viņu pēcteči..
Iesūtīja: FallenBeautiful ; laiks: 11.02.2005 15:33
Man skietj winji ir no ka aizguti....... nevaretu but ka no zila gaisa kerti
Iesūtīja: Raganiņa ; laiks: 14.02.2005 15:43
Saidrs ka viņi eksistē vai eksistēja ja nav pieradījumi ka viņi nav tadv jau laikam viņi ir un no kurienes citur viņi bvūtu izrakuši man škiet ka viņi eksistē [SIZE=7][FONT=Comic Sans MS][B][COLOR=red]
Iesūtīja: Burunduks ; laiks: 06.04.2005 13:28
Protams ka eksistēja un vēl eksistē. Radidījumā pa LTV1, kurā lielākoties stāstija pa Bigfootu parādijā arī vairākas fotogrāfijas ar apbrīnojami gariem, slaidiem, garmatainiem cilvēkiem, kas pamanījuši fotogrāfu helikopteru aiznesās pa ladusgabalu ļoti ātri. Manuprāt elfi. + Tur bija uzfilmēts matreāls ar Bigfootu, kāpēc ja ir tāds nevarētu būt elfi, kas ir nemirstīgi un dzīvo vēl šodien. Tāpēc ka nemirstīgi nav fosīliju vai arī līķi sadedzināti un izkaisīti. Kā jums šķiet?
Ar cieņu, Burunduks.
Iesūtīja: Namoo the Jellyfish ; laiks: 07.04.2005 15:47
Uz šito domu mani uzvedināja angļu valoda. Vērds dwarf viņiem apzīmē gan rūķīti, gan pigmeju, gan kroplīgu pundurību. Kā zināms, senāk dažādās primitīvās sabiedrībās visādus kroplus cilvēkus izraidīja un atstūma. Pilnīgi iespējams, ka šādi cilvēki nomaļās vietās, tālu no normālajiem cilvēkiem veidoja savas kropļu kopienas, jo baidījās no normālajiem cilvēkiem, un tie baidījās no viņiem. Tās kļuva aiz vien noslēgtākas, protams kroplīgo vecāku bēkni lielākoties arī bija tādi paši, un tādās kopinās varēja rasties pavisam dīvini cilvēki, kas dzīvoja tālu no civilizācijas, un, ja kādam normālajam gadījās sastapties ar ko tādu, tiem tiešām bija pamats veidot dažādus stāstus, kas vēlāk tika apaudzēti ar aizvien mistiskākām detaļām.
Iesūtīja: Rowenny ; laiks: 13.04.2005 11:46
Man gribētos domāt, ka tie nav tikai pasakās, es ticu, ka kādreiz tie ir pastāvējuši, taču, cilvēku nežēlības rezultātā izzuduši, tāpat kā pūķi un vienradži...
Iesūtīja: iMiS ; laiks: 22.05.2005 12:38
Par rūķiem es pilnīgi ticu...bet par tiem elfiem ne īpaši...varbūt k-kas tāds bija, bet ne tieši tāds, kādu mēs to iztēlojamies...
Foruma dzinējis: Invision Power Board (http://www.invisionboard.com)
© Invision Power Services (http://www.invisionpower.com)