Pavediena drukājamā versija
Klikšķini šeit, lai skatītu šo pavedienu sākotnējā formātā.
Kurbijkurne forums _ Nāves dāvesti _ 7. grāmatas kļūdas un personāžu iespējamie tulkojumi
Iesūtīja: Daniels_Redclifs ; laiks: 30.07.2007 22:59
taatad, es tiiri esmu paarsteigts, ka Adult versijaa nav taada lieta, kaa satura raadiitaajs, vai arii, piemeeram, kad saakas epilogs, taa arii skaidri uz gaishi uzrakstiits... par kkaadaam ilustraacijas probleemaam nevar buut runa, jo Adult versijai vnk tika izmantota bilde, ne kaada ilustraacija, kas jaasaka, beernu versijai arii nebija visai spiidosha, laikam bloomsbury ir vajadziigs labs maaklinieks! 
veel ko pamaaniiju, JKR bija saakusi piekopt taadu lietu, kaa uzdot jautaajumus, nu , piemeeram, Harijs tur par kko iedomaajas un tad seko 3 teikumi ar jautaajumu ziimeem, vai, vai, vai. es vismaz neatceros, ka ieprieksheejaas graamataas vinja - JKR buutu izmantojusi shaada veida rakstiishanas tehniku. nu jaa, vistrakaak mani shokeeja, ka nav tik vienkaarsha lieta, kaa satura raadiitaajs, tas iisteniibaa laikam ir graamatas lielaakais miinuss... kaa arii nepatika tas, ka pie katras jaunas nodaljas nav kaads ziimeejums, kaa tas ir ieksh LV graamataam, arii US versijai, bet taa laikam UK versijaam ir bijis ar visaam graamataam, taa kaa nav ko vairs taalaak komenteet. iespeejams, bija veel kaadas kljuuda,s bet pashlaik taas neatceros.. un par iespeejamajiem tulkojumiem, kaa deiz tiks iztulkots vaards "Thicknesse?
kaadus miinusus juus atraadaat vai ieraudziijaat?
Iesūtīja: Siri ; laiks: 31.07.2007 00:37
Ja nemaldos, Bloomsbury izdevumiem nekad nav bijušas bildes un saturi, ne bērnu, ne pieagušo. Nezinu, man tas neliekas baigi liels mīnuss, vajadzīgo nodaļu tāpat var atrast dažu sekunžu laikā, jo nodaļu nosaukumi ir katras lpp augšā. Priecājos, ka nebija bilžu. Izlasījusi DH, beidzot iemetu aci iekš slavenās CarpetBook, kas ir US izdevums, galvenokārt bilžu dēļ... nu zini, tur daži attēli ir reāli spoileri nodaļai, un tā kā es spoilerus neieredzu ne acu galā, nopriecājos, ka Bloomsbury izdevumā tādu nebija. 
LV versiju, protams, pirkšu, jo nu ir foršs tas noformējums, bet priekš manis - tikai tad, kad grāmata jau izlasīta, it sevišķi tāpēc, ka tā ir noslēdzošā...
Domāju, ka tie Harija jautājumi pārdomās ir ar nodomu, varbūt apzīmē to, ka viņš pieaug, domu gājiens mainās. No sarunas ar vienu cilvēku (pēc viņas personīgās pieredzes) zinu, ka daudzie jautājumi varētu būt saistīti arī ar daudzu tuvu cilvēku nāvi. Tīri psiholoģiski.
Thicknesse - kaut kādas variācijas par vārdiem "stulbs", "dulls" laikam. Solās būt jautri.
Iesūtīja: terapsina ; laiks: 31.07.2007 13:28
Es domāju, ka Thicknesse varētu būt kautkas līdzīgs "Treknragam", jo tulkojumā tas nozīmē apmēram to, un dīvaini Roulingai jau ir visi vārdi.
Bet vai jūs neievērojāt, ka Roulinga mēģina labot savu kļūdu ar mājas elfu spējām teleportēties Cūkkāpā? It kā nevienam no grāmatu varoņiem tas iepriekš nebūtu varējis likties neparasti.
Vairāk kļūdu uzreiz nevaru iedomāties, bet gan jau kad grāmata tiks pārlasīta otrreiz un sāksies kārtīgas diskusijas mēs tādas vēl uziesim.
Iesūtīja: voldy ; laiks: 31.07.2007 13:40
Vai tad visi nav jau izlasijushi gramatu vismaz 2 reizes?
Nu tās par kļūdām īsti nevaretu saukt bet es tikai nesaprotu vienu:
Kā Strups varēja iekļūt Direktora kabinetā kad Ministrija vēl nebija kritusi? Es domāju par to bridi kad viņs runāja ar Dumidora portretu par to kā apburt Mahorku un ieteikt par 7 Poteriem.
Vienigais kas varetu buut ka vinjs ielavījās Cūkkārpā bet nez kapēc tas nešķiet parak ticami
Iesūtīja: terapsina ; laiks: 31.07.2007 14:24
Nu es izlasīju vienreiz, un tad interesantākās vietas vēlreiz. Bet visu grāmatu pārlasīšu pēc kāda laika lai aizmirstas sīkumi un ir interesanti 
Nu man liekas Dumidors bija atstājis Strupam kādu iespēju atgriezties, es gribu teikt viņš taču bija jau paredzējis Harija aizbraukšanu no Dērslijiem un tieši cik daudz Strups var stāstīt Voldemortam. Gan jau viņš zināja kā ļaut Strupam iekļūt kabinetā.
Bet kā Strups tika Bleku namā lai izlasītu Lilijas vēstuli? Tas varēja nozīmēt tikai to, ka Strupam tiešām padodas burvestības un aizsardzība pret tumšajām zintīm, jo cik es noprotu Trakača burvestība bija visai spēcīga.
Iesūtīja: Siri ; laiks: 31.07.2007 16:08
Roulinga uz šito atbildējusi vakardienas čatā... viņš bija Drūmkaktē pirms tika uzliktas visas tās pretburvestības.
Iesūtīja: Shadowstalker ; laiks: 31.07.2007 16:44
Iesūtīja: voldy ; laiks: 31.07.2007 17:26
Tādēļ ka viņš bija nogalinājis skolas direktoru un visi viņu uzskatīja par slepkavu. Un kaut arī bija vasara tad nu noteikti kādam vajadzēja apsargāt skolu un patrulēt, lai nepieļautu, lai piemeram Voldemorts sāk tur dzīvot.
Iesūtīja: arturchix ; laiks: 31.07.2007 18:11
Nu, Thicknesse (angļu val - thickness) var tulkot kā Resnis, Resnītis, Resniņš, Blīviņš, Stulbiņš, Bieziņš vai kaut kā tā. Tad jau labāk lai ir Resnis. 
Iesūtīja: Medus Mošķis ; laiks: 31.07.2007 20:02
Neskaidrība 
Kad Cūkkārpas elfi ar Mokšķi priekšgalā dodas cīnīties pret tumšajiem spēkiem, aprakstīts, ka viņi ienesas hallē, bruņojušies ar nažiem un dunčiem. Priekš kam gan mājas elfiem ieroči, ja zināms, ka viņi paši plikām rokām (ķepām) spēj veikt spēcīgas burvestības (spilgākais piemērs - Dobijs vs Lūcijs Malfojs)? (*čukstus*) Un vispār, ņemot vērā elfu spējas, viņi vieni paši varētu neitralizēt visus sliktos...
Iesūtīja: nessie ; laiks: 31.07.2007 20:08
Mani samulsināja daudzsulu mikstūras, pirmkārt, jau biežā lietošana (kur viņi tik daudz sabrūvēja?), otrkārt, tas, ka tā tik ilgi iedarbojās. Jo vai tad viņi ministrijā, piemēram, varēja tikt galā stundas laikā??
Iesūtīja: spoon ; laiks: 31.07.2007 21:27
Jā.. šoreiz daudzsulu mikstūra bija vairāk iztempta kā sviestalus. Cik atceros tās iedarbības ilgums bija atkarīgs no izdzertās kvantitātes, bet vai tur ir kādas nesakritības ar otro grāmatu vai citu informāciju gan nespēju atcerēties. Pašu mikstūru taču brūvēja pieaugušie burvji un Hermione tik nočiepa (laikam kādu 3l burku spriežot pēc izmantošanas biežuma) cik atminos.
Iesūtīja: šķirmice ; laiks: 31.07.2007 22:22
satura rādītāja trūkums tiešām kaitināja, jo bez tā tomēr grūti tai biezumā orientēties. Attiecībā uz kļūdām varu vien teikt, ka mums ir paveicies, jo daži labi ārzemēs dabūja eksemplārus, kuros iztrūka kādas 30 lapas 
Nešaubos, ka pēc laba laiciņa fani būs uzrakuši kaudzēm kļūdu. Starp citu, USA varianta vāka zīmējums likās kļūdains, palabojiet mani, ja es maldos, bet man liekas, ka aina uz vāka bija moments, kur noris Voldija un Harija pēdējā cīņa - tjipa, kur Vecākais zizlis pēc raidīto burvestību saskaršanās palecās gaisā un kur Harijs to noķer ar brīvo roku (tāpēc tā paceltā roka un tāpēc viņi abi skatās vienā virzienā nevis viens uz otru). Ja tā - tad kur ir Harija paša zizlis?? Attēlā viņa abas rokas ir tukšas! Es pēc teksta tā saprotu, ka paša zizlis viņam bija rokā, jo beigās Harijs turēja divus zižļus. Un otra lieta ir tas maisiņš (tjipa medaljons) Harijam ap kaklu. Vai tik tas nepalika Hermiones somā, kuru viņai konfiscēja pie sagrābšanas uz aizvešanas uz Malfoju namu. Kaut kā nepiefiksēju, kur tā soma palika.
Iesūtīja: voldy ; laiks: 01.08.2007 10:56
PAr to maisiņu nav kļūda.
Harijs vēl no viņa vilka ārā lietas pirms iešanas mežā.
Un par Hermiones somu:Viņa to iebāza zeķē. Tas bija rakstīts grāmatā.
Iesūtīja: Shadowstalker ; laiks: 01.08.2007 19:39
Iesūtīja: voldy ; laiks: 01.08.2007 21:25
Nu ja tevi uzskata par slepkavau tad tu esi diezgan atpaziistams , iipashi ja tu esi nogalinaajis vienu no paziistamaakajaam personaam. Un kā jau teicu kādam vajadzēja skolu apsargāt, lai pārliecinātos, ka tur ir viss kaartiibaa.
Iesūtīja: terapsina ; laiks: 01.08.2007 21:57
Nu tik viegli tas nevarēja būt, mūsu pasaulē tā tiešām būtu bērnu spēlīte, bet neaizmirsti par burvestībām, kas visticamāk bija saliktas gar kabinetu un portretiem, kas ieraugot strupa degungalu būtu sacēluši trauksmi. Kā jau es teicu man šķiet Dumidors bija parūpējies par Strupa piekļuvi kabinetam, bet citādi es nedomāju, ka tur iekļūt būtu bijis tik viegli.
Iesūtīja: Shadowstalker ; laiks: 04.08.2007 09:40
Harijam ar brandžu izdevās tīri labi slapstīties, kur nevajag. Un bez pāris dumjiem izgājieniem izdotos vēl labāk. Tāpēc man nešķiet, ka rūdītam burvim Strupam rastos baigākās problēmas aizšmaukt garām kaut kādai nelielai Cūkkārpas iekšējai apsardzei.
Iesūtīja: trobelius ; laiks: 06.08.2007 12:37
par kļūdām nezinu, bet tas septiņu Poteru gājiens šķita diezgan stulbs. Varēja palaist sešus Harijus debesīs, kamēr īstais zem paslēptņa dodas prom pa trotuāru. Ar miesassargu pie rokas, ja vajag.
katrā ziņā likās tāds prasts gājiens.
Iesūtīja: Kaķurēgs ; laiks: 06.08.2007 13:58
Es kļūdu atradu Strupa atmiņās. Viens no tiem bija aina no "Strupa briesmīgākajām atmiņām", kur beidzas Lilijas un Strupa draudzība. Taču pirms tās bija aina ar to, kā Lilija atgādina Strupam, ka Poters ir izglābis viņa dzīvību. Kā tas var būt, ja iepriekšējais fragments norit sestajā gadā, bet draudzība izirst piektajā?
Ar apmetni nebūtu līdzēts - kāds taču pamanītu, ka pa ielu pastaigājas vēl kāds burvis (gluži viens, kāda sagadīšanās?). Turklāt vareni burvji var redzēt cauri Paslēpnim - to pieminēja Dumidors pirmajā grāmatā.
Iesūtīja: Shadowstalker ; laiks: 06.08.2007 15:39
Varētu darīt, kā darīja vienmēr: paslēpties abi gājēji, tam tur vietas puslīdz pietika. Un kaut kā negadījās, ka kāds no tiem Harija trenkātājiem pa visu gadu viņu saskatītu caur Paslēpni.
Iesūtīja: voldy ; laiks: 07.08.2007 09:14
vo vo shito es arii iedomajos ,ka vieglaak butu vienkarshi aiziet.
Par to kaa Dumidors zinaja ka Harijs ir zem paslepna ir atbildeets. Vins izmantoja burvestiibu ,kas atklaj cilveeku klatbutni. Tā burvestiba tika piemineeta arii pedeejaa gramataa.
Un par taam Strupa atmiņām. Vai tad Džeims Strupu neizglāba 3gadā?
Iesūtīja: Kaķurēgs ; laiks: 07.08.2007 13:00
Nē - trešajā un pirmajā grāmatā teikts, ka sestajā. Trešajā viņi vēl pa mežu arī neblandījās.
Ja jau trijotnei knapi vietas pietiktu zem paslēpņa, tad kur nu vēl Hagridu paslēpt...
Iesūtīja: kvadrātsakne no priedes ; laiks: 10.08.2007 14:01
Man šķiet jocīgi apspriest kļūdas, ko JKR ir pieļāvisu savā grāmatā. Tā taču it viņas grāmata! Viņa to visu izdomāja! es saprastu, ja visi meklētu kļūdas tulkojumā (duh 
) Bet smieklīgi palasīt.
Par to kā Strups nokļuva Dumidora kabinetā. Vai tad tas nav acīmredzami? Visi meklēja Hariju nez kāpēc? Lai iedotu viņam konfektes? 
Voldemorts lika domāt, ka Harijs nogalināja Dumidoru, jeb bija saistīts ar Dumidora nāvi. Jo viņš taču bija redzēts ejot lejā pa Astronomijas torņa kāpnēm pēc Dumidora nāvēs. Ja kāds tagad teiks, ka tas bija pēc Voldemorts pārņēma minstriju tad atverat 29lpp UK izdevumā. Tur Rita stāsta par to vai tiešām Strups bija vainīgs Dumidora nāvē. Tas nozīmē, ka nejau visi bija noticējuši tam, ka Strups nogalināja Dumidoru.
Par Strupa "kļūdainajām atmiņām" es gan neko nezinu. Manuprāt, jūs paši sev jaucat galvu.
Iesūtīja: colorless wind ; laiks: 13.08.2007 09:08
Nu, man tas gājiens ar 7 Poteriem arī likās tāds krietni pamuļķīgs, varēja tak iebarot Harijam un tam otram burvim daudzsulu mikstūru ar kādu vientiešu pāri un tad viņi varēja mierīgā garā doties prom, neviena netraucēti.
Iesūtīja: korkijwolfs ; laiks: 13.08.2007 14:44
katrā ziņā likās tāds prasts gājiens.
tā ir laba ideja, un manuprāt būtu tikpat "veiksmīga" ka slotas ar septiņiem poteriem. vismaz tiktu izslēgta nokrišanas-no-slotas ideja.
vēl viena kļūda. epilogā uz cūkkārpas vilciena platformas, bija minēts, ka tur bija Tedijs Vilksons ar Viktoriju Delakūru, bet Tedijam bija jau 19 gadu, tad ko viņs tur darīja?
Iesūtīja: arturchix ; laiks: 13.08.2007 15:58
Man prātā ienāca tāda jokaina doma - viņi varēja pārvērsties par septiņiem Voldijiem, taču būtu zināmas problēmas iegūt Voldija matus. Vai tādēļ viņš bija plikpauris?
Iesūtīja: Nenuil ; laiks: 13.08.2007 17:29
Iesūtīja: Shadowstalker ; laiks: 13.08.2007 17:45
Iesūtīja: arturchix ; laiks: 13.08.2007 18:05
Iesūtīja: Kaķurēgs ; laiks: 13.08.2007 18:12
Kas zina - varbūt Tedijs vienkārši savu draudzeni pavadīja...
Tas taču tika izskaidrots - lai Nāvēži apjuktu - nezinātu, pie kura tad īsti sākumā ķerties. Un manervs gandrīz izdevās!
Iesūtīja: Nenuil ; laiks: 13.08.2007 18:15
var izmantot jebkuru daļu no cilvēka, par ko vēlas pārvērsties. roulingas vietā es netaisos atbildēt par grāmatas sižetu. un, jā, tas tika izskaidrots arī grāmatā, kā jau Kaķurēgs teica.
Iesūtīja: arturchix ; laiks: 13.08.2007 19:34
Jūs nesapratāt manu domu - kāpēc vajadzēja pārvērsties par tieši septiņiem Poteriem? Varēja pārvērsties par pilnīgi jebko, kaut vai septiņām tantiņām Figām, kuras pavada vēl septiņas tantiņas Figas - ej nu uzmini, kurš no tiem ir Poters, ja viņš tur vispār ir. Šādā gadījumā Nāvēži vispār neuzdrīkstētos kādu nogalināt - un ja nu tas tiešām ir Poters? Neaizmirsīsim, ka Nāvēži plānoja nogalināt Harija pavadoni, kamēr Voldemorts uzstāja, ka tieši viņam ir jānogalina Harijs. Vai arī izlido septiņi tantiņu Figu pāri, novirza Nāvēžu uzmanību, kuri šiem dzenas pakaļ, bet Poters pārvērties par prastu bomzi aiziet ar kājām labi tālu, kur viņu tālāk eskortē. Taču nē, vajadzēja pārvērsties par septiņiem Poteriem, lai Nāvēžiem dzīve būtu vieglāka. Citiem vārdiem, manevrs bija vienkārši stulbs, lai arī izdevās. 
Iesūtīja: kvadrātsakne no priedes ; laiks: 14.08.2007 11:28
^^^
kad tu rakstīsi savu grāmatu tad varēsi pārvērst ko vien gribi par septiņām Figām un bomžiem. Manuprāt tas galīgi neiederas pie kļūdām (un ne tik pie personāžu tulkojumiem ).
JKR izdomāja par septiņiem Poteriem, jo tā vnk vajadzēja.
Tikpat labi es teikšu, kāpēc Hariju Poteru nosauca par Hariju Poteru - varēja tač arī savādāk.
P.S. Iesaku tev (arturchix) apmeklēt http://www.kurbijkurne.lv/forums/index.php?showtopic=40092 pavedienu!
Iesūtīja: arturchix ; laiks: 14.08.2007 12:20
Te uzsākās diskusija, ka manevrs ar septiņiem Poteriem bija izdevies, tāpēc gribēju vērst jūsu uzmanību uz to, ka tas patiesībā bija muļķīgs. Ne ar vārdu neesmu pieminējis, ka tā būtu grāmatas kļūda, iesaku tev (kvadrātsakne no priedes) pārlasīt manu iepriekšējo atbildi.
Iesūtīja: kvadrātsakne no priedes ; laiks: 15.08.2007 16:58
Tu laikam aizmirsi izlasīt pavediena nosaukumu
Iesūtīja: karralá ; laiks: 19.08.2007 00:05
Thickeness būs Biezumess. Vissakarīgākais un atbilstošākais, itkā.
Man nedod mieru tas, kā iztulkos Cresswell - vai tiešām Krešlabis? Grāmatas foruma atļaujai tulkoju tā, jo, cik atceros, allaž tulkoja nenozīmīgāko tēlu uzvārdus. Īpaši goblinus.. kā būs Griphook? Mamma teica, ka varbūt Ķertveris. 
Iesūtīja: Shadowstalker ; laiks: 19.08.2007 05:19
Krešlabis? Kreslabs gan būtu tīri pieņemami.
Griphook - Grābāķis. 
Ha, īstenībā pat normāli skan.
Iesūtīja: Kaķurēgs ; laiks: 21.08.2007 07:30
Griphook - tas jau pirmajā grāmatā tika iztulkots (ja kāds atceras goblinu, ar kuru Hagrds un Harijs devās Gringotu dzīlēs pēc naudas) - Grābnis.
Iesūtīja: karralá ; laiks: 21.08.2007 12:36
Grābnis? Cerams, ka tulkotāji aizmirsīs, ka pirmajā grāmatā vārdiņš jau bija, un iztulkos kā Shad piedāvāto variantu.
Iesūtīja: elesarels ; laiks: 25.08.2007 11:40
Man dīvaina šķiet Vecākā zižļa rīcība.
Kad Voldemorts to pret Hariju izmanto pirmo reizi, tas Hariju nogalina. Lai arī pašu Voldemrtu atmet atpakaļ, tomēr zizlis iedarbojās pret savu saimnieku. Un pēc tam Voldemorts varēja bez bēdām lidināt Hariju gaisā. Zizlis nepretojās. aču kad pēc tam Harijs jau stājās Voldemortam pretī, zizlis nogalināja Voldemortu. Vai tiešām tikai tāpēc, ka šoreiz arī Harijs teica burvestību?
UN ar Vecāko zizli vispār ir tā dīvaini - zizlis ir neuzvarams, bet Dumidors spēj uzveikt Greidenvaldu atklātā cīņa, kuram ir neuzvarams zizlis. Tātad Dumidors bija daudz varenāks par Greidenvaldu. Un tomēr tā bija atklāta cīņa dueli. Tātad vecākasi zizlis nav neuzvarams!
Iesūtīja: karralá ; laiks: 25.08.2007 13:21
Didn't really got your point, bet tomēr piebildīšu - sākumā viņi visi (trijotne tač) tur uzskatīja, ka to Elder wand (piedodiet, īsti nepatīk tas Vecākā zižļa tulkotais variants, tāpēc tā...) var iegūt tikai nogalinot tā iepriekšējo īpašnieku. Bet vai tad tur nebija Harijam vīzija, ka Voldijs runājas ar novecojušo Grindelvaldu (es tā sapratu, ka tas ir viņš ō_0), kurš bija nomitinājies tajā savā cietoksnī? Tb varbūt nemaz Dumidoram un Grindelvaldam nebija cīņa uz dzīvību un nāvi par Elder wand - varbūt Grindevalds visu laiku slēpās no Dumidora, reizē cenšoties burvju pasauli atstāt pure (only pure-bloods, i mean), bet kad Dumidors viņu atrada, viņi visu laiku bārstīja tukšrokdžimpiņus, līdz beidzot Grindelvalds nepaspēja izvairīties un Dumidors ieguva Elder wand'u? Varbūt vnk viņi uzskatīja, ka Dumidors baigā cīņā nobeidzis Grindevaldu tikai tāpēc, ka nabaga bērnības draugs pēc sakāves tur nobēdzinājās..?
*varbūt vajadzētu uztaisīt arī šim pavedienu*
Iesūtīja: Shadowstalker ; laiks: 27.08.2007 13:55
Nu tā kā Gindelvalds vēl nesen kā bija pie dzīvības, tikai ieslodzīts savā tornī, tad arī ir skaidrs, ka vismaz no Dumidora puses tas nebija uz dzīvību un nāvi. Toties es stipri apšaubu, ka Dumidors izmantoja tik lētu Potera triku ar tukšrokdžimpiņ. Atcerēsimies viņa plašo nenāvējošo maģiju arsenālu batlā ar Voldemortu "Fēniksa ordenī".
Iesūtīja: kvadrātsakne no priedes ; laiks: 27.08.2007 14:25
Apgaismojiet mani. Kur Grindelvalds bija dzīvs? Kurā nodaļā? Es laikam neuzmanīgi lasīju 
Iesūtīja: Shadowstalker ; laiks: 27.08.2007 15:13
23. nodaļa, sākums pie vietas, kur vilkacis ar savu bandu ved noķertos bēgļus uz Malfoju apartamentiem.
Iesūtīja: Edzinsh ; laiks: 27.08.2007 15:41
Oj, b.
Izlasīju bez "ne-". . [Ja nu kāds paspēja manas muļķībiņas par Shad tekstu izlasīt.]
Man jau vispār šķiet, ka tai procesā (zižļa iegūšana no Grindevalda) maģija bija varbūt tikai puslīdz iesaistīta.
Noteikti bija cīņa, taču daļēji, manuprāt, - emocionāla un intelektuāla.
Un kāds kārtējais grandiozais triks, kā dēļ šo cīņu tā atcerējās un slavēja.
Iesūtīja: kvadrātsakne no priedes ; laiks: 30.08.2007 17:28
*varbūt vajadzētu uztaisīt arī šim pavedienu*
kurā vietā viņi tā uzskatīja? jo Hermione taču zināja, ka Grindelvalds nav miris. UK gr. 294lpp viņa stāsta par to kā Dumidors ieslodzīja Grindelvaldu tajā cietumā, kuru uzcēla pats Grindelvalds.
Iesūtīja: paula97 ; laiks: 14.07.2008 20:40
Mani mulsina-ja Rons un Hermijone bija noslepumu kambarī,tad ka viņi tika atpakaļ augšā meiteņu tualetē?Otraja gada tacu vieņiem piepalīdzēja fēniks foks,un es ļoti šaubos ka varetu pa to caurumu uzrapties augšā. 
Iesūtīja: Elony ; laiks: 14.07.2008 20:48
Viņi lietoja slotaskātus. Tas bija grāmatā minēts.
Foruma dzinējis: Invision Power Board (http://www.invisionboard.com)
© Invision Power Services (http://www.invisionpower.com)