Miervaldis GotiņšKopumā, nepavisam nav slikti. Darbs ir dinamisks un viegli lasāms, ar intrigu + žetons par žanru (ZF jobeviks). Kas nepatika: - Action dominē pār ģenerālo sižeta līniju, kura savā būtībā tomēr ir salīdzinoši primitīva, par spīti detalizētajai pasaulei un filozofiskajiem spriedelējumiem par sidhu un cilvēku sabiedrības modeļu salīdzinājumiem. - Ir šādi tādi `plot holes`, kurus jau lielākoties esmu pieminējis nodaļu komentāros. Visa rezultātā būšu skopāks nekā maarts un došu 8/10 :) |
|
Miervaldis Gotiņš_"Nolaid tvaiku, resnais mērgli..." Aleins teica, nicīgi uzspļāvis savam uzveiktajam mocītājam._ Komando! :D Baigi atsita asociācijas ;) Par `plota caurumiem`: Ja reiz totāla fazendas iznīcība bija gana labs mērķis, tad kāpēc to nevarēja izdarīt ar teiksim, jaudīgu vadāmo raķeti vai nelielu kodollādiņu? Bez tam, pie šāda atrisinājuma sākotnējā figņa ar Eskobara sievas nolaupīšanu un nomocīšanu pārvēršas par absolūti bezjēdzīgu sadismu... |
|
maarts[aplausi] Dodu 9 punktus no 10 :) jauks darbs ar interesantaam beigaam. Gaidu naakamos ^^ |
|
maartspar ko juus te runaahat, chalji? kautkas , ko neesu lasiijis. Kaada iespeeja izlasiit? |
|
maartsawwww.... jauki asinjaina nodalja tev sanaakusi ^^ prieks lasiit |
|
Valters MuzikantsŽēl ka nav pieejams,bet mani priecē ka tas nozīmē ka man ir unikāls darbs!Atceros ka tad kad šo stāstu izlasiju uzreiz izkopēju un tagad ik pa laikam pārlasu! P.S.Vai tad nevar iesūtīt cik vien darbus grib?Kapēc vajadzēja izdzēst to lai ieliktu to kas ir tagad? Autora atbilde: Pašam viņš diez ko nepatika. Bet ja reiz liekas tik labs, tad varbūt varam sarunāt, ka atsūti uz e-pastu, jo origināls man pašam nav saglabājies.rn |
|
Valters MuzikantsEs zinu ka šis ir gaļīgi offtopic ,bet vai Karotāja ceļš:Mustas kampaņa vel ir pieejama?
Autora atbilde: Diemžēl nē, jo šo darbu izdzēsu, aizstājot ar "Operāciju Veseris". Taču domāju to kaut kad ievietot atpakaļ jaunā, pilnīgi pārstrādātā un uzlabotā formā.rn |
|
Valters Muzikantsno sērijas - "kāpēc izgudrot jaunu riteni" Ir taču atšķirība vai tu izmanto jauku riteni ar riepu kāds ir mūsdienās vai aptuveni apaļu koka ripu ar caurumu vidū.Ceru ka turpmākos stāstos tiks iekļauts kautkas nesen izgudrots cerams ka kāds ierocis. P.S.Kapēc nekur nav atīstīti roboti?Pat mūsdienās ir dažādi cilvēcīgi roboti kas palīdz mums dzīvot un ir tač aptuveni zināms kurās jomās attīstīsies zinātne turpmākajos gadsimtos.
Autora atbilde: rnIespējams, tādēļ, ka cilvēkiem un sidhiem bail no mākslīgā saprāta sacelšanās (kā Terminatorā). Sidhi, piemēram, tādēļ ir attīstījuši KABAL datorsistēmu, kas spēj pilnvērtīgi darboties tikai apvienojumā ar monarha apziņu (respektīvi, mākslīgais saprāts tikai papildina Imperatora/Imperatores spējas, bet nespēj pastāvēt atsevišķi pats par sevi).rn rnrnTomēr nav tā, ka roboti netiktu izmantoti. "Operācijā Veseris", piemēram, ir pieminēts četrkājains robots, ko Federācijas karavīri izmanto ekipējuma nešanai, kā arī roboti, kas uzkopj Imperatores personīgās telpas. Tāpat arī lielu daļu militārās tehnikas var nosacīti uzskatīt par robotiem - piemēram, bruņumašīnas, kas spēj autonomi pārvietoties un cīnīties (piemēram, apkalpe atrodas kaut kur ārā, un vajadzības gadījumā izsauc bruņumašīnu, kas pati pie viņiem atbrauc).rn rnrnSkardži savukārt militārus robotus principā neatzīst - jo kurš kārtīgs karotājs atstātu iespēju cīnīties un uzvarēt nedomājošas mašīnas rokās? Arī rūpniecībā robotiem principā tiek atvēlēti tikai darbi, kas prasa lielu ātrumu, precizitāti un ir ļoti garlaicīgi.rn rnrnĪsumā, DBG pasaules robotika ir pakārtota tās radītāju stingrai kontrolei. Par robotiem DBG pasaulē īstenībā pat varētu uzrakstīt atsevišķu darbu, veltītu tieši šai problēmai.rn rn |
|
Miervaldis GotiņšRadās jautājums no stratēģijas viedokļa. Kāda velna pēc sidhi, kuri pārstāv Impēriju, uztraucas par kaut kādiem noziedzīgiem grupējumiem Federācijā? Tā taču nav ne viņu teritorija, ne jurisdikcija, līdzīgi kā VDK savulaik sevišķi neiespringa par gangsteru apkarošanu ASV :D rnNu, ja šie grupējumi ir iesaistīti nelegālās darbībās Impērijas teritorijā (piem., aizliegtu preču kontrabanda), tad sidhi varētu būt ieinteresēti viņus apkarot. Konkrēts piemērs redzams "Mēra Kuģī", kur puskriminālie sidhu Brīvnieki nodod Impērijā ražotu ieroču (kuru izgatavošanas tehnoloģijas detaļas Federācijā nav zināmas) kravu starpniekiem, kas to savukārt nogādā pasūtītājiem, resp., mafijas grupējumam, kas tos tālāk vai nu izlietotu paši, vai izplatītu melnajā tirgū, kur daļu gan jau nopirktu korporācijas, kas mēģinātu izgatavot kopijas. Ne mazāk svarīgi varētu būt arī otrādas plūsmas apturēšana, piemēram, dažādu "politiski nevēlamu" preču slepena ievešana Impērijā. Tā ka stratēģiska nozīme šai ziņā, manuprāt, ir milzīga - padomā, kas notiktu, ja kādam izdotos sekmīgi nokopēt kaut vai pašu parastāko enerģijas šauteni, vai arī Impērijā izplatītos reliģiska un pacifistiska literatūra. rn rn |
|
maartsSVARĪGĀKAIS JAUTĀJUMS EVER!!!! rnMana atbilde būtu Standarta Galaktiskais Laiks. Laika mērīšanas standarts ir Zemes 24 stundu diennakts, ko izmanto neatkarīgi no vietējā diennakts cikla garuma. Tas gan rada zināmas problēmas ar pieskaņošanos ciklam, taču domāju, vietējiem ar laiku izstrādāsies savs dzīves ritms. Jāņem vērā arī neatkarība no cikla, ko sniedz tehnoloģija - mūsdienu lielpilsētas ir labs piemērs, kur dzīve nekad neapstājas, tādēļ tas, ka jāiet gulēt, kad paliek tumšs būtībā ir vairāk ieradums (arī elektrības taupīšanas nolūkos), kas atkarībā no vietas varētu mainīties pēc vajadzības.rn rnrn Ja ņem vērā, ka apdzīvotas pārsvarā tiek Zemes tipa planētas, tad diennakts cikls tām variē lielākoties ar dažu stundu atšķirību, jo pārāk lēna vai ātra rotācija nozīmētu pārkaršanu vai atdzišanu pāri dzīvībai piemērotām robežām. Protams, šādas planētas var mēģināt terraformēt, taču tas ir ļoti ilgstošs un sarežģīts process, turklāt tā iespējas ir visai ierobežotas (terraformēt varētu, piemēram, Marsu, bet ne Titānu). rn rnrnStarp citu, planētām, kas atrodas tālāk no Saules, drīzāk ir otrādi ar to diennakti, jo Saules gravitācija bremzē planētu griešanos, tāpēc vislēnāk griežas Merkurs un Venera, savukārt Saturnam diennakts, piemēram, ir tikai ap 10 stundām. No attāluma ir atkarīgs gada garums. rn rn |
|
Miervaldis GotiņšAtsevišķas epizodes tomēr pamatīgi nepārliecina. 1. Ņemot vērā to, ka tiesneši atrodas, būtībā, ienaidnieka aizmugurē, viņiem būtu jāievēro drusku lielāka konspirācija un jābūt mazāk pamanāmiem - tas attiecībā uz plosīšanos bārā un Marko iestādījumā (kur ir garantija, ka bārā nesēd kāds Kabelju vai Eskobara ziņotājs, vai ka kāda no Marko prostitūtām nav attiecīgo baronu ziņu pienesēja?). 2. Reida plāns bija nekāds, kā rezultātā reids varēja izdoties tikai tad, ja apsardze tiešām būtu absolūti minimāla. Salīdzinot ar advancētāko plānu Eskobara sievas nolaupīšanai, šis ir jūtami nekonsekvents un liek apstrīdēt tiesnešu profesionalitāti. 3. Apšaubu lietderību sūtīt specoperācijā emocionāli nelīdzsvarotas personas. Autora atbilde: Iespējams, tik atklāti rīkoties viņi varētu aiz pārmērīgas pašpārliecības (tāpēc, piemēram, reids beidzas ar izgāšanos, jo lepnie sidhi krietni par zemu novērtējuši pretinieku). Par garīgo nelīdzsvarotību, manuprāt, sociopātiskas novirzes šādu darbu pat padarītu vieglāku (slavenais pētījums par to, ka no 100 tikai 10 šauj, lai trāpītu, 2 šauj lai nogalinātu un 1 no tiem ir psihopāts).rn |
|
Miervaldis GotiņšĻoti patīkama starspēle par DBG pasaules kultūras iezīmēm un atšķirībām. Patika, un ja ne vairāk, tad vismaz radīja iespaidu, ka darbs ir kas arī mazliet vairāk par oriģinālā pasaulē ieceltu `labi zēni močī sarķīrā sliktos` © jobeviku ;) Tā turpināt! |
|
Miervaldis GotiņšNu ne jau TIK neattīstīti... padomā pats, CIK šodien tiek pielietotas tehnoloģijas, kas ir vismaz 7 gadsimtus vecas? Te bija iebildums par kariem, uz ko es atbildēšu, ka ar kariem ir taisni otrādi - ja šie kari ir puslīdz simetriski un nav totāli iznīcinoši, tad tie tehnoloģiju attīstību tikai sekmē, nevis bremzē. Paskaties kaut vai uz to tehniku, kāda bija tipiska armijām WW2 sākumā un kāda tā bija aizevolucionējusi nieka 6 gadus vēlāk! Autora atbilde: rnEs jau nu domāju, ka visam pamatā varētu būt arī cena. Jaunākie brīnumi vienkārši ir pārāk dārgi, lai parasti mirstīgie tos varētu atļauties, sevišķi, ja funkcionāli tie neatšķirās. Kaut vai tas pats plazmas televizors vs. parastais krāsu televizors - viens, protams, ir krutāks un izmanto krietni advancētāku tehnoloģiju, un protams, ir krietni dārgāks, bet funkcija abiem ir tieši tā pati, tāpēc abus izmanto katrs pēc savām iespējām.rn rnrn20. gadsimtā izstrādātās tehnoloģijas pašos pamatos atšķirās no agrāko laikmetu tehnoloģijām ar to, ka tās ir reversi savietojamas. Piemēram, ar 100 gadus vecu telefonu, sameklējot pienācīgu adapteri, tu aizvien varētu piezvanīt mūsdienu telefona tīklā - pat digitalizācija vairs netraucē, ja ir minētais adapteris. Kāds amerikāņu militārais eksperts izteicies, ka aviācija Aukstā kara laikā ir tiktāl noslīpēta, ka pašos pamatos vismaz tuvākos 100 gadus lidmašīnu dizainā nekas nemainīsies un visu noteiks sīkumi. Šo ievirzi īstenībā var novērot visā mūsdienu tehnoloģijā - koncepcijas jau ir izveidojušās un stabilas, funkcionāli atšķirība ir minimāla, un palikšanu biznesā nosaka pārsvarā sīkas fīčas, ko izreklamēt, respektīvi, neviens necenšas izgudrot principiāli jaunu mobilo telefonu, bet izdomāt, kā jau esošā mobilajā iebāzt arī veļas mašīnu un mikroviļņu krāsni. Vienā vārdā, tehnoloģija pašlaik iziet uz esošā uzlabošanu, iespējami dažādāku funkciju iekļaušanu vienā ierīcē, nevis jauna izgudrošanu. Līdz ar to es domāju, ka vismaz pēc pašreizējās ievirzes ir visnotaļ iespējams, ka pēc 600 gadiem tādā vai citādā formā aizvien tiks izmantotas mums atpazīstamas tehnoloģijas, kas no mums pazīstamajām atšķirsies principā tikai ar funkcionalitāti, un ka tāpat pastāvēs nevienlīdzība tehniskās attīstības līmenī ekonomisku apsvērumu dēļ. rn rn |
|
maartsBet , ja pieņemam ka ties kolumbieši ir pārāk nabadzīgi un mazattīstīi, tad tāda vide arī varētu būt viņiem... :| un vēl kas- kinoteātris , sķiet, netika aprakstīts. varbūt tas ir ar' kāds 7dimensiju ķinis :D . Un kopumā- 4. nodaļa no šitā man patika vislabāk. :) |
|
Miervaldis GotiņšImho, darbības vide tomēr ir pārāk `zemiska` priekš 27. gs. ZF pasaules (eventuāli, ja pat runa ir par citu plānu - nu nespēju es pilnībā izrakties caur DBG pasaules vēsturi, lai orientētos VISOS faktos). Nu, es vienkārši nestādos priekšā, kā 27. gs., kad eksistē kiborgizētas ādas, starpzvaigžņu ceļojumi utml., cilvēki vēl joprojām lieto tik arhaiskas lietas kā automašīnas un kinoteātrus. Īsāk sakot, izlasot vārdus `27. gadsimts`, mana iztēle defaultā kino vietā iedomātos virtuālās realitātes ķiveri, kura ļautu skatīties interaktīvu filmu, un automašīnu vietā - daļēji vai pilnībā automatizētus hoverkraftus. Tā ir viena lieta, kas neiet kopā. Otra lieta - cik saprotu, sidhi sevi uzskata par pārāko rasi, tipa, par tādiem kā Visuma aristokrātiem. Ja tā tiešām ir, tad tas drusku disonē ar viņu rupjību. Aristokrāti lielākoties cenšas pierādīt savu faktisko vai iedomāto pārākumu ar smalkākām manierēm, vismaz attiecībā viens pret otru. Šeit to īsti neredz. Rezumējot: darbs būtu pārliecinošāks, ja runātu par musdienām vai pavisam netālu nākotni tepat uz Zemes, un galvenie varoņi būtu CIP operatori, pilnvaroti apkarot Latīņamerikas narkogešafti ar aprakstītajām metodēm. Citādi vide tomēr imho izkrīt ārā no DBG vēstures konteksta, pareizāk sakot, nesanāk gana pārliecinoša. Literāri - viet vietām valoda varēja būt raitāka; kopumā jau viņa tāda ir, tikai viet vietām kaut kas mazliet ieķeras un tas uzreiz izkrīt ārā no pārējā teksta. 1 balle vērtējumā nost par lieku rupjību, 1 balle nost par vides un laikmeta disonansi. Autora atbilde: rnAttiecībā uz tehnologiju, šo nesakritību varētu izskaidrot ar Kara Laikmetu, kad reāli progresētu tikai militārās nozares. Tā kā šai pasaulē karš notiek praktiski nepārtraukti jau gadus 300, manuprāt, varētu arī sagaidīt, ka ikdienas tehnikas līmenis nebūs sevišķi augstāks par mums pazīstamo (no sērijas - "kāpēc izgudrot jaunu riteni"), sevišķi ja runa ir par ne tām attīstītākajām pasaulēm. Kā analogiju varu minēt BattleTech fantastiku, kur aiz līdzīga iemesla arī 31. gadsimtā tech-levels nav diez ko progresējis.rn rn |
|
Miervaldis GotiņšLabs, ir zināms progress sižeta pārdomātībā, salīdzinot ar `Urlkāvi` :) Nav gan skaidrs, kāpēc 3. nodaļa saucas tā, kā viņa saucas, jo nodaļas saturam nosaukums sevišķi neatbilst. Autora atbilde: Nodaļa vēl nav pabeigta, nosaukuma jēga atklāsies tās beigās.rn |
|